דו הערסט אינטערעסאנטע פאדקעסטס? אפשר קענסטו מיטטיילן & מהנה זיין

מלך האט געשריבן:
און ווארט נאר ווארט אויף די טאג וואס ס׳גייט קומען א סעלעברעטי וואס גייט באגלייבן דעם עולם מיט קראנקע אידיעלאגיעס אין משוגעתן אז ס׳גייט זיין א פחד…
Click to expand...
Click to shrink...
מיינסט צו זאגן, אזא שטייגער ווי טראמפ (יר"ה בעוד כמה ימים ל"ע)
 
תרמב האט געשריבן:
ביי די עלעקשאנס האט מען טאקע געזעהן אז דער עולם מאכט זיך נישט צוטון פון די סעלעבריטיס, די גרויסע זינגערינס וואס האבן מיליאנען פאלויערס האבן אינדראסט און ס'האט גארנישט אויסגעמאכט, ווייל ווען ס'קומט צום וואוטן קוקט מען אויף די אייגענע אינטערעסן נישט אויף וואס די זינגערין וואס מ'האט ליב האלט. ס'איז נישט קיין סתירה, ווייל מ'האט ליב יענעמס מוזיק מוז מען נישט ליב האבן יענעםס פאלעטישאן.
Click to expand...
Click to shrink...
Taylor Swift's endorsement of Harris sends more than 400,000 visitors to Vote.gov
 
מלך האט געשריבן:
איך האב נישט קיין פראבלעם אז ער האלט אנדערש ווי מיר און רעדט שטותים אין מיי אפיניען, מיין פראבלעם איז נישט אין איהם אזוי ווייט, ווי די פראבלעם ווי איך האב מיט זיינע נאכפאלגער אין די וואס זענען באגלייבט אין איהם.
ווען די וועלטס משוגענער וועט זיך אראפשטעלן אויפן גאס אין פרעדיגן זינלאזע געדאנקען איבער קלימאט טויש, וועל איך איהם אפשטעלן, ווייל ווער איז ער צו רעדן? ניין. ער איז א משוגענער וזה הוא. ער מעג אויך זאגן זיין מיינונג.
Click to expand...
Click to shrink...
Appeal to authority איז א לאדזשיקל פעלעסי.
נאר ווייל פאוטשי האט עפעס געזאגט גייסטו עס מקבל זיין ווייל ער איז דער עקספערט און דו נישט? ס'גייט נישט צו אזוי. נאר אלעס איז פאקט-באזירט.
אויב האט דער קלימאט סייענסטיסט האט דעטע כל זמן איינער מיט אנדערע דעטע וואס איז סותר קומט נישט אפיר בלייבט יענס די דיפאלט פאזיציע.

די גאנצע איידיע אז ווייל איינער פאפולער איז נישט קוואליפייט טאר זיך די מענטש יעצט נישט עקספרעסן איז אבסורד. ס'איז אבער סטאנינג צו זעהן ווי די זעלבע מענטשן וואס זענען די מערסטע אנגעווייטאגט אז סעלעבערטיס רעדן אויך, און קענען זיי די גרעסטע קאנ'ס מיט די הייליגע קאנסטוציע מיט פרי ספיטש ווערן עפעס צענזור מענטשן. שאט אפ ווער האט דיך געפרעגט?

פארוואס? ס'איז א פאקט אז פאפולערע מענטשן שטימען לינק, און די רעכטע האבן דאס נישט, און קוק וועם מ'האט געברענגט ביי די RNC וועסטו פארשטיין פארוואס. בעת וואס די לינקע האבן ביאנסעי, טעילאר, קעטי פערי, לאוואטא, און רובא דרובא פון די האליוואד עולם, דאס שמעקט זייער נישט פאר די טראמפיסטן. ס'איז זייער קאנווינינעט צו מאק'ן סוויפט. ווען ס'איז א קאנטרי זינגער וואס זינגט ווי שלעכט ליבעראלע גאסן זענען און אדווערטייזט טראמפ האט מען נישט קיין פראבלעם מיט דעם.. פארקערט! איי ער איז א קאנטרי זינגער זיי שטיל? ניין. איך וויל דיר קושן ווייל דו רייסט אראפ וועם מיר געפעלט
מלך האט געשריבן:
דאס מיינט אבער נישט אז ער האט א קלוגען מיינונג, אדער א מיינונג וואס זאל באקומען א פלאטפארמע צו ווערן געליפטערט.
יעצט בנוגע א זינגער וואס לאזט הערן זיין/איר מיינונג:
די פאקט איז (ליידער) אז די המון עם איז פארקויפט און פארקושט פאר סעלעברעטיס, ממש ווי חסידים צום רבי׳ן, און סיי וואס ער/זי וועט נאר זאגן, וועט מען מקבל זיין באהבה (או) וביראה, דאונט געט מי ראנג, ס׳מעג אנגיין אזוי, פרי ספיטש איט איז, אבער מעגסט עגריען אז דעס איז א פראבלעם, דאס אז זיי לאזן זיך הערן, איז א געוואלדיגע זאך, אבער די פראבלעם ליגט ביי די וואס טאנצן נאך!
און ווארט נאר ווארט אויף די טאג וואס ס׳גייט קומען א סעלעברעטי וואס גייט באגלייבן דעם עולם מיט קראנקע אידיעלאגיעס אין משוגעתן אז ס׳גייט זיין א פחד…
Click to expand...
Click to shrink...
איך געדענק ווען איך האב מיך אויך געזארגט אלס חסיד אז ניין, כ'בין אקעי מיט געי'ס אבער דער וואס ווערט נאכגעשלעפט דאס נישט... while איך בין געווען נאכגעשלעפט אין א סאסייעטי וואס האט דיקטירט מיין גאנצע אידענטעטי און וואס כ'מעג עסן און טראכטן. how ironic
זיסקייט, יעדער ווערט אינפלוענסד פון געוויסע מענטשן/אידלאגיע'ס. מיר זענען טרייבליסטיק, מ'לעבט אינאיינעם טראכט מען אינאיינעם.
סאושל טשעינדש איז א גוטע זאך און אז די מענטש האט א פלאטפארמע און קען עס אויסנוצן פאר פילאנטראפיע אדער פאר אימפעקטן סיי וועלכע אישאו אדער באוועגונג וועלן זיי עס טוהן און דאס איז אפשר נישט נוגע פאר יעדעם אבער ס'איז אבסורד צו זאגן דו ביזט א עקטאר, ווען דו עקסט נישט ווער צושמילט און שווייג ווייל איך דו זאלסט וואוינען אין א באקס. איך האלט די אמת קען קומען פון איבעראל, זאל זיין נאך מענטשן וואס רעדן, פארקערט די וואס וויל עס נישט ווייזט אויף אינסעקיורטי פון פארלירן עפעס (ווי אסאך וואוטערס) לאז יעדעם רעדן. דאס איז די אינטערנעט עפאכע, שלינג עס גוט אראפ.

מ'קען עס אויסנוצן אויף גוטס און אויף נישט גוט. קוק נאר אויף יעי וועסט ווס. טעילאר סוויפט.

ווייסט וויפיל גוטע זאכן קומט ארויס פון אקטיוויזם? ספאנסערן מענטל העלט סעסיע'ס פאר שווערע הונדערטע טויזנטער... בקיצור. ווענדט זיך וואס ווענדט זיך ווער.

מ'דארף נישט ווארטן נאר ווארטן. טראמפ איז פונקט אזוי מעשה כבוד און מעשה סעלבערטי, יעדע מענטש מיט א פלעטפארם האט א כח, אפגעזעהן ווי קליין אדער גרויס, אפילו דא אין קרעמל.
 
לעצט רעדאגירט:
אינטעליגענט האט געשריבן:
Appeal to authority איז א לאדזשיקל פעלעסי.
נאר ווייל פאוטשי האט עפעס געזאגט גייסטו עס מקבל זיין ווייל ער איז דער עקספערט און דו נישט? ס'גייט נישט צו אזוי. נאר אלעס איז פאקט-באזירט.
אויב האט דער קלימאט סייענסטיסט האט דעטע כל זמן איינער מיט אנדערע דעטע וואס איז סותר קומט נישט אפיר בלייבט יענס די דיפאלט פאזיציע.

די גאנצע איידיע אז ווייל איינער פאפולער איז נישט קוואליפייט טאר זיך די מענטש יעצט נישט עקספרעסן איז אבסורד. ס'איז אבער סטאנינג צו זעהן ווי די זעלבע מענטשן וואס זענען די מערסטע אנגעווייטאגט אז סעלעבערטיס רעדן אויך, און קענען זיי די גרעסטע קאנ'ס מיט די הייליגע קאנסטוציע מיט פרי ספיטש ווערן עפעס צענזור מענטשן. שאט אפ ווער האט דיך געפרעגט?

פארוואס? ס'איז א פאקט אז פאפולערע מענטשן שטימען לינק, און די רעכטע האבן דאס נישט, און קוק וועם מ'האט געברענגט ביי די RNC וועסטו פארשטיין פארוואס. בעת וואס די לינקע האבן ביאנסעי, טעילאר, קעטי פערי, לאוואטא, און רובא דרובא פון די האליוואד עולם, דאס שמעקט זייער נישט פאר די טראמפיסטן. ס'איז זייער קאנווינינעט צו מאק'ן סוויפט. ווען ס'איז א קאנטרי זינגער וואס זינגט ווי שלעכט ליבעראלע גאסן זענען און אדווערטייזט טראמפ האט מען נישט קיין פראבלעם מיט דעם.. פארקערט! איי ער איז א קאנטרי זינגער זיי שטיל? ניין. איך וויל דיר קושן ווייל דו רייסט אראפ וועם מיר געפעלט

איך געדענק ווען איך האב מיך אויך געזארגט אלס חסיד אז ניין, כ'בין אקעי מיט געי'ס אבער דער וואס ווערט נאכגעשלעפט דאס נישט... while איך בין געווען נאכגעשלעפט אין א סאסייעטי וואס האט דיקטירט מיין גאנצע אידענטעטי און וואס כ'מעג עסן און טראכטן. how ironic
זיסקייט, יעדער ווערט אינפלוענסד פון געוויסע מענטשן/אידלאגיע'ס. מיר זענען טרייבליסטיק, מ'לעבט אינאיינעם טראכט מען אינאיינעם.
סאושל טשעינדש איז א גוטע זאך און אז די מענטש האט א פלאטפארמע און קען עס אויסנוצן פאר פילאנטראפיע אדער פאר אימפעקטן סיי וועלכע אישאו אדער באוועגונג וועלן זיי עס טוהן און דאס איז אפשר נישט נוגע פאר יעדעם אבער ס'איז אבסורד צו זאגן דו ביזט א עקטאר, ווען דו עקסט נישט ווער צושמילט און שווייג ווייל איך דו זאלסט וואוינען אין א באקס. איך האלט די אמת קען קומען פון איבעראל, זאל זיין נאך מענטשן וואס רעדן, פארקערט די וואס וויל עס נישט ווייזט אויף אינסעקיורטי פון פארלירן עפעס (ווי אסאך וואוטערס) לאז יעדעם רעדן. דאס איז די אינטערנעט עפאכע, שלינג עס גוט אראפ.

מ'קען עס אויסנוצן אויף גוטס און אויף נישט גוט. קוק נאר אויף יעי וועסט ווס. טעילאר סוויפט.

ווייסט וויפיל גוטע זאכן קומט ארויס פון אקטיוויזם? ספאנסערן מענטל העלט סעסיע'ס פאר שווערע הונדערטע טויזנטער... בקיצור. ווענדט זיך וואס ווענדט זיך ווער.

מ'דארף נישט ווארטן נאר ווארטן. טראמפ איז פונקט אזוי מעשה כבוד און מעשה סעלבערטי, יעדע מענטש מיט א פלעטפארם האט א כח, אפגעזעהן ווי קליין אדער גרויס, אפילו דא אין קרעמל.
Click to expand...
Click to shrink...
נאכאמאל, יעדער מעג זאגן וואס ער וויל.
אבער ס׳מיינט נאכנישט אז ער איז איינעם וואס מ׳דארף אדער מ׳זאל אויסהערן.
די פאקט אז ער איז א זינגער מיינט נאכנישט אז איהם דארף מען יא אויסהערן.

איך וויל זען די עולם גולם שמועסן איבער די פאליטישע מיינונגען פון די פלאמבער, פונקט ווי זיי שמועסן פון טעילער סוויפט.
און ווען דאס פאסירט, לאז וויסן.
 
מלך האט געשריבן:
איך וויל זען די עולם גולם שמועסן איבער די פאליטישע מיינונגען פון די פלאמבער, פונקט ווי זיי שמועסן פון טעילער סוויפט.
און ווען דאס פאסירט, לאז וויסן.
Click to expand...
Click to shrink...
מ'שטעלט אסאך מאל צו פלאמבער צו זינגערס וכדו'. די אמת איז אבער ס'איז נישט קיין צושטעל בכלל, ווען מ'שטעלט ווען צו פלאמבערס צו בדחנים עקטערס, קען איך עס נאך הערן. אבער עס צו צושטעלן צו זינגערס, וואס די מציאות איז אז א גוטער זינגער/ין קען אריינקריכן אין דיין נשמה, און ארומשפאצירן דארט כאילו ס'איז אירס. מאכט עס אז מענטשן זאלן מער קאנעקטן צו איר, ווי צו א פלאמבער...
איינמאל מ'איז קאנעקטעד, איז אינטרעסאנט צו הערן איר מיינונג, און ס'האט א שטיקל השפעה. פונקט ווי דו ביזסט אינטרעסירט צו הערן דיין חבר'ס מיינונג, און אפילו ווען דו האלסט אנדערש פון עם, וועסטו נאך אלס אנקוקן די אנדערע צד מיט מער רעספעקט, ווייל דיין חבר האלט דאך אזוי.
 
כספי האט געשריבן:
מ'שטעלט אסאך מאל צו פלאמבער צו זינגערס וכדו'. די אמת איז אבער ס'איז נישט קיין צושטעל בכלל, ווען מ'שטעלט ווען צו פלאמבערס צו בדחנים עקטערס, קען איך עס נאך הערן. אבער עס צו צושטעלן צו זינגערס, וואס די מציאות איז אז א גוטער זינגער/ין קען אריינקריכן אין דיין נשמה, און ארומשפאצירן דארט כאילו ס'איז אירס. מאכט עס אז מענטשן זאלן מער קאנעקטן צו איר, ווי צו א פלאמבער...
איינמאל מ'איז קאנעקטעד, איז אינטרעסאנט צו הערן איר מיינונג, און ס'האט א שטיקל השפעה. פונקט ווי דו ביזסט אינטרעסירט צו הערן דיין חבר'ס מיינונג, און אפילו ווען דו האלסט אנדערש פון עם, וועסטו נאך אלס אנקוקן די אנדערע צד מיט מער רעספעקט, ווייל דיין חבר האלט דאך
Click to expand...
Click to shrink...
אוודאי האלט איך אז די עולם וועט ענדערש אויסהערן דעם זינגער, וזה פשוט.
די סיבה איז טאקע ווי דו מערקסט אן.
למעשה פון א שכלדיגען פערספעקטיוו, בין איך נישט קיין חסיד דערפון.
 
לעצט רעדאגירט:
מלך האט געשריבן:
די פאקט אז ער איז א זינגער מיינט נאכנישט אז איהם דארף מען יא אויסהערן.
Click to expand...
Click to shrink...
וואס איז א זינגער ווייניגער פון דיר? נאר ווייל זיי זענען א זינגער מיינט זיי קענען נישט רעדן/טראכטן/קאמענטירן פונקט ווי דיר?
 
אינטעליגענט האט געשריבן:
וואס איז א זינגער ווייניגער פון דיר? נאר ווייל זיי זענען א זינגער מיינט זיי קענען נישט רעדן/טראכטן/קאמענטירן פונקט ווי דיר?
Click to expand...
Click to shrink...
מיך הערט דען איינער אויס? Lol

איך וועל איבערזאגן צום דריטן מאל,
א זינגער האט די זעלבע רעכטן ווי א יעדע human being, יא די זעלבע מיינט ׳די זעלבע׳, אבער, נישט מער!
 
רב @אינטעליגענט דו מאכסט מיך אויסזען as if איך דערנידער די זינגער און פארשווייג איהם מער ווי די פשוטע המון עם, (וואס ווי ס׳זעט אויס פון דיין פראופייל בילד איז דאס א גאר א נאנטן זאך ביי דיר, און ס׳פארנעמט א חשובן פלאץ ביי דיר אין הארצן,) דאס איז נישט ריכטיג.

וואס יא? איך האלט נישט אז א זינגער/ן איז איינער וואס מ׳זאל גיין נעמען ברכות און נךהערן אפיניענס, ״פונקט ווי דו וועסט עס נישט נעמען פון די פלאמבער״.
 
מלך האט געשריבן:
וואס יא? איך האלט נישט אז א זינגער/ן איז איינער וואס מ׳זאל גיין נעמען ברכות און נךהערן אפיניענס, ״פונקט ווי דו וועסט עס נישט נעמען פון די פלאמבער״.
Click to expand...
Click to shrink...
אז די גייסט נעמען ביי רבי׳ס קענסטו נעמען ביי א זינגער אויך
 
@דאקטאר-ראבינער
1. איז עס אמת אז מ'לערנט נישט די זאכן?
2. איז עס אמת אז אזא זאך קען ארבעטן?
3. איז עס א זאך וואס מענטשן זאלן אליינס פרובירן אדער נאר דורך א פראפעסיאנאל?

דאס איז א שמועס מיט א סייקאלאדזשיסט וואס רעדט איבער די שטארקע קשר צווישן עסן און מענטעל העלטּ

 
קאנאדער האט געשריבן:
@דאקטאר-ראבינער
1. איז עס אמת אז מ'לערנט נישט די זאכן?
2. איז עס אמת אז אזא זאך קען ארבעטן?
3. איז עס א זאך וואס מענטשן זאלן אליינס פרובירן אדער נאר דורך א פראפעסיאנאל?

דאס איז א שמועס מיט א סייקאלאדזשיסט וואס רעדט איבער די שטארקע קשר צווישן עסן און מענטעל העלטּ

Click to expand...
Click to shrink...
איים סארי @דאקטאר-ראבינער איך וויל דיך נישט צווינגען צו אויסהערן די גאנצע פאדקעסט 😜
איך טראכט נאר אז אויב די האסט שוין אמאל געהערט דערפון קען עס זיין זייער ווערטפול פאר אסאך מענטשן

אויב האסטו עכט א לענגערע עקספיריענס דערמיט וואלט איך מיך געפרייעט אויב די עפענסט א נייע שנירל אין מענטל העלט
אדער אפי' אן ארטיקל אין כוואליעס
ולמצוה גדולה יחשב
 
א דאנק. מיין פילטער לאזט דאס נישט דורך.
איך וואלט אפרישיעיטעד אויב איינער קען מער מפרש זיין די שאלות.
 
דאקטאר-ראבינער האט געשריבן:
א דאנק. מיין פילטער לאזט דאס נישט דורך.
איך וואלט אפרישיעיטעד אויב איינער קען מער מפרש זיין די שאלות.
Click to expand...
Click to shrink...
אין קורצן רעדט זי דארט פון די Keto דייעט אין די מענטעל העלט בענעפיטן
וואס ס'מיר געווען זייער אינטערעסאנט (ממש שווער צו גלייבן) איז
1. זי זאגט דווקא גייט צו Keto נישט סתם אוועק גיין פונעם אמעריקאנער דזשאנקדייעט
2. אז זי ברענגט שטודיעס ווי מענטשן מיט בייפאולער וואס האבן געטוישט צו די דייעט זענען אדער אינגאנצן געזונט געווארן אדער סתם זייער אסאך בעסער געווארן

דא האסטו איר וועבזייטל Nutrition Science Meets Common Sense | Dr. Georgia Ede - Diagnosis Diet

ספאטיפיי קענסטו יא?
 
לעצט רעדאגירט:

איך וויל הערן די שווייג און זינג מענטשן אראפרייסן די רעספאנס איבער די קארופטירטן סי אי או פון די קארופטירטע יונייטעד העלטקעיר מאפיע... סך הכל א נארישע קאמידיען רעדט אריין אין פאליטיק, אינגאנצן נישט אין זיין ליין.

איי קיינער איז נישט אריינגעקומען אזוי קלאר אפן און גראב אין די מאמענט?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top