דער ראגעטשאווער האט לכאורה נישט געוויסט פון דנ"א ווייל אויב יא איז ייתכן ער וואלט זיך גערעכנט דערמיט.
בכלל, אידענטיפיצירן דנ"א מיט די דזשענעטיק מאטריאל פון א מענטש האט מען נאר אהנגעהויבן אין די 1940ערס און סובסיקווענטלי אין 1953 מיט די דיסקאווערי פון די דאבל היליקס סטרוקטור דורך דזשײַמס וואַטסאָן און פראַנסיס קריק; נאך דעם ראגעטשאווער'ס טויט.
זיכער ער האט נישט גיוואוסט , אבער די הלכה האט ער יא גיוויסט, און די הלכה טוישט זיך נישט מיט סייענס.
לדוגמא , די תולעים ביי פיש וואס די הלכה זאגט
מיניה קא רבו און עס האט נישט די דין פון א תולע
עס איז מותר , —והרוצה להחמיר יחמיר -אזוי ווי דער פסק פון הגאון בעל איגרות משה להקל
ולדוגמא אזוי ווי ההורג את הכינה בשבת וואס
די הלכה זאגט אז עס איז נולד מאויר , קעגן די
סייענס , ווי עס ווערט צום ערשט באהאנדלט און
פחד יצחק,
ולדוגמא ענבים וואס מען האט גיגעבן מימות משה
און לעצטנס האט מחדש גיוועהן אז עס איז איבערגידעקט מיט תולעים שאינם נראים כל כך .
די הלכה טוישט זיך נישט .עס בלייבט מותר
די פסק פון ראגאטשאווער גאון איז בתוקפו
און מען קען עהם מצרף זיין אלץ אילן גדול
צו די צד פון די מתירים , וואס זיי זענען על אחד
כדי לעצמו ,
און איינער וואס האט לא עלינו א פראבלעם
קען מען גיין צי זיי , ויראה זרע יאריך ימים
