- זיך איינגעשריבן
- מאי 16, 2024
- מעסעדזשעס
- 881
- רעאקציע ראטע
- 2,381
- פונקטן
- 423
נו, אױפדעם האב איך דאך צוגעברענגט דעם רמ"ע מפאנו װאס רב מײזלס רעדט פון. ער ענטפערט אז א פײגל איז אנדערש װײל די ביצה װערט קודם נסרח, ממילא דערפאר איז נישטא קײן ערבוביה.תשובה פונעם ראגעטשאווער גאון זצ"ל
געברענגט אין תשובת משנת רבי אליעזר די שואל השאלה
View attachment 6348
חוץ מזה װאס בײ א מענטש הײסטעס לכאורה צװײ מינים. און נאך ערגער, היות די שאלה פון שחלה איז אפי' לגבי א גױטע אדער אשת איש, הײסטאך עס װי ביצי עוף טמא אין ערשטן פאל און עוף טמא שרובץ, אין צװײטן פאל.
און ס'איז אױך אנדערש מיט דעם אז בײ געװיסע פײגל, װי למשל דער קורא, איז עס זײער טבע צו זיצן אױף אנדערעם'ס אײער; אבער בײ א מענטש איז עס זיכער נישט די טבע צו געבן געבורט צו אנדערע מענטשן'ס קינדער.. ודוק.
װאס איז אינטרעסאנט און א פלא איז אז ס'איז דא א אנדערע רמ"ע מפאנו (װאס מײזלס זעלבסט ברענגט צו) װי דער רמע זאגט אז בײ א פײגל-נקיבה װערט די ביצה אױכעט קודם פארשמילט פאר ס'איז ראױ להװלד ממנה......
נאכמער, מײזלס לײגט (זעה די בילד) צו אז די ביצת העוף איז דעד (מת) משא"כ בײ א מענטש-פרױ איז די ביצה 'חיה'.....
View attachment 6274
לעצט רעדאגירט: