אונז קענען גיין אין צירקלען א גאנצן טאג, יא אגענדעס, נישט אגענדעס.
לאמיר דיר פרעגן עפעס אנדערש: טאמער פסק'נען די שופטים אז ביבי איז שולדיג אין 'שוחד, מרמה, הפרת אמונים', גייסטו עס אנעמען? לכאורה נישט ניין.
ווען דו האסט ווען א געוויסע באגלייבטקייט אין די דעמאקראטישע אינסטוטציעס (כאטשיג ס'קען זיך מאכן פראבלעמען איבעראל, אבער על פי רוב גלייבט מען אין די נארמאלע אינסטוטציעס), קען מען פירן א נארמאלע שמועס.
ווי למשל איך גלייב אין די פרקליטות אין די בית משפט, סיי לטוב און סיי למוטב.
כלומר, סיי אויב זיי גייען באשולדיגן ביבי (פונקט אזוי ווי ווען זיי האבן באשולדיגט חיים רמון א לינקער אין ישראל, און באב מענדעז א לינקער אין די סטעיטס), און סיי אויב זיי גייען ריינוואשן ביבי.
אבער אז דו נוצט נאר די שופטים ווען זיי שטימען מיט דיינע אגענדעס. דאס הייסט אין אנדערע ווערטער, אז דיינע פאקטן זענען דיינע אגענדעס.
יעדע זייט האט אגענדעס, דאס מיינט דאך א פאליטישע באוועגונג. די שאלה איז, ווי ווייט שטופט מען די אגענדעס, בלייבן זיי אגענדעס, אדער שטופט מען זיי אריין אין די מושג 'פאקטן'.
אין די סארט טענות וואס דו האסט ארויסגעלייגט, קען מען אויך פרעגן אויף ביבי. אויב איז ער ריין פארוואס ציטערט ער אזוי פון זאגן עדות, אויב ווארט ער שוין 8 יאר צו זאגן זיין זייט, פארוואס האבן טראמפ, דדי ברנע, (און אפי' רונן בר לדבריו) געבעטן געווארן צו טון למען אפשטופן די עדות.
לאמיר דיר פרעגן?
וואו אין די וועלט איז דא א דעמאקראטישע לאנד וואס האט נישט קיין קאנסטוטציע?
וואו אין די וועלט איז דא א דעמאקראטישע לאנד וואס האט נאר צוויי ברענטשעס (די כנסת, און בג"ץ. און די איינציגסטע צווייטע ברענטש האבן זיי געוואלט צוברעכן)?
יעצט צו דיינע טענות
נישטא אזא זאך פון פסל'ן חוקים אן אנגעבן א סיבה.
אויב רעדסטו פון עילת הסבירות, האט בג"ץ קלאר געשטעלט אז זיי נוצן עס נאר במקרים קיצוניים. שנית, ווען זיי ווילן אראפנעמען די עילת הסבירות אליין, וואלטן זייער ווייניג מענטשן געהאט מיט דעם א פראבלעם, די עיקר פראבלעם איז געווען די גאנצע סעט פון חוקים, וואס וואלטן שטארק אפגעשוואכט די כח פון די בג"ץ (וואס איז ווי דערמאנט, די איינציגסטע טשעק און בעלענס, וואס די פאליטיקאנטן האבן).
די שופטים וועלן זיך נישט אליין.
ס'דא א ועדה, איינגעטיילט, וואס יעדע זייט (סיי די פאליטישע, און סיי די יוסטיץ) האבן א זכות וועטא.
אז דו ווילסט קען מען אריינגיין נאך טיפער.
איך כשלעצמי בין אסאך נענטער צו גולן ווי לפיד, לפיד וואלט איך קיינמאל נישט געוועלט פאר אים, ווען גולן האט ערנסטע טשענסעס צו באקומען מיין וואויט (אויב גיי איך זיין אין ישראל....).
אבער האמת ניתן להיאמר, ועל הכלל כולו יצא, והבן.
, אבער איך בין נישט אינגאנצן מסכים
, סאו האב איך זיך מסתפק געווען מיט א 
.
