לייביש הכהן
אלטגעזעסענער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- יולי 11, 2024
- מעסעדזשעס
- 330
- רעאקציע ראטע
- 1,202
האסט א מקור אז אן ערשטע נאמען קען חלילה ברענגן הורהורים רעים?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
האסט א מקור אז אן ערשטע נאמען קען חלילה ברענגן הורהורים רעים?
זיכער קוק אויף אלע עדס, א דרשה דורך רעבעצען א. שטינקאוויטש געספאנסערט דורך מרס ב. קאקעוויטש וכו׳
כל האומר רחב רחב מיד נקרי
עס איז אזא שפינוזה סארט גאטזיי הסבר וואס גאט איז פארשטיי איך בכלל נישט, קיקט מיר עס אז האט נישט די קאנפידענס צי זאגן אז ער גלייבט נישט אין גאט, לגבי זיין קינד קיקט אויס אז ער האט גילטיק פילינגס אדער האט ער מורא אז מבאשילדיגט אים, אין הרגענען זיין קינדס לעבן ווייל ער האט געוואלט ווערן א טרענס,
הער איבער דעם אינטערוויו, ער רייסט אראפ ביידע סיי כאמאס און סיי די איי די עף.וואס ער איז נישט מסביר, צווישן צווי טעראריסטן פארוואס האט ער געטשוזט צי גיין מיט כאמאס, אויב מיינט ער גערעכטיקייט פארוואס גייט ער נישט אויך פראטעסטירן אז מזאל באפרייען די משכנות?
מאכסט מיר לאכן, הייסט דאס זי האט קאנפידענץ צו פראטעסטירן לטובת פאלעסטינע (דאס קען אים ווירקליך קאסטן א טייערע פרייז אינעם היינטיגע ראדיקאלע אמעריקע) כאטש וואס דאס איז טאטאל אפגעפרעגט ביי רוב פון די היימישע צוהערער.זיי הסבר וואס גאט איז פארשטיי איך בכלל נישט, קיקט מיר עס אז האט נישט די קאנפידענס צי זאגן אז ער גלייבט נישט אין גאט,
נחי אלץ א פאדקעסטער איז גוט אין צוויי זאכן, 1) ער איז שטארק כאריזמאטיש, 2) ער פרעגט גוטע שאלות.דערווייל לאזט ער אים פארגלייכן כאמאס צו צה''ל וויבאלד ער איז קעגן מדינות און ארמייען... און באגניגט זיך מיט'ן זאגן אז ער איז מחולק.
אין ביליאן יאר ארום (נאך וואס טרענס וועט שוין נישט זיין אזא מיעוט), וועט טאקע זיין א איגוד פאר די וואס אידענטציפירן זיך אלס דזשיראף (די וועלן נאר מוזן פארשטיין אז זיי זענען אינמיטן די טשעין פון פוד...).כהאב נישט פארשטאנען זיין חילוק צווישן ווערן א פרוי אין א דשראף, ער טענעט אז ווערן א פרוי זעיט מען ביי פריערדיגע, קודם ווען און וואס גלייבט ער אין פריערדיגע?
נאכדעם, ווייל יעצט איז די וועלט נאך נישט אזוי עדווענסט אז מקען נאך נישט ווערן א דשראף, וועגען דעם דארף איך נישט אנערקענען אז איינער דערקלערט זיך אלס דשראף, די וועלט שטייט שוין ביליאנען יארן לויט אים, אין ביליאן יארן ארים וועט שוין זיין אזא מציאות אז מזאל קענען ווערן א דשראף, אין ביליאן יאר צוריק איז נאך אויך נישט געווען קיין מציאות אז מזאל ווערן א פרוי,
קודם כל זאגט זי נישט אז איי די עף זענען פונקט אזאנע טעראריסטן, נאר ס'דא טעראריסטן אינערהאלב די מיליטער, און די מיליטער האט נישט קיין פארענטפערונג ווייל ס'איז א מיליטער - וואס דאס איז גראדע א שטארקע שיינע מהלך.לגבי פאלעסטינע, ער האלט אז די איזראלעיס זענען פינקט אזאנע טעראריסטן ווי כאמאס, אבער ער איז מודה אז כאמאס זענען טעראריסטן, וואס ער איז נישט מסביר, צווישן צווי טעראריסטן פארוואס האט ער געטשוזט צי גיין מיט כאמאס, אויב מיינט ער גערעכטיקייט פארוואס גייט ער נישט אויך פראטעסטירן אז מזאל באפרייען די משכנות?
דאס איז די מערסטע בעיסיק זאך וואס עני פעימעס מענטש בעט זיך, לאז מיינע קינדער ארויס פון דיינע מיילער. ווייל איך בין פלוני ופלונית דארף מען יעצט וואשן מיינע קינדער'ס שמוץ וועש בכל חוצות?!לגבי זיין קינד קיקט אויס אז ער האט גילטיק פילינגס אדער האט ער מורא אז מבאשילדיגט אים, אין הרגענען זיין קינדס לעבן ווייל ער האט געוואלט ווערן א טרענס,
יאך האב געלערנט מיט אים אין ישיבה פאר צוויי יאר (געמקוה'ט צוזאמען), ניטעמאל געשמעקט ווי א זכר... לעט עלאון א מיידל... אוי ווי עס בענקט די זאפטיגע דאווענען מיטן וויזיצער נוסח... עמיצער גוט ארויסגעברענגט, אויב וואלט ער זיך כאטש געשויערט וואלט מען אפשר געקענט טראכטן... וכו'דער אמת איז אז איך בין אביסל אנטוישט פון דעם נחי, פון איין זייט האט ער די בצים צו אינטערוויואירן כל צרוע וזב און גיין אויף א שמועס מיט רעלאטיווע רעספעקט, מאידך פארפאסט ער גאר אסאך אינטערסאנטע שאלות און קאנטער טענות וואס וואלט געקענט סאך ברייטער און טיפער מאכן די שמועסן ווען ער זאל נאר טון זיין בעיסיק דו דילידשענס ריסערטש אויף די מענטשן וועם ער אינטערוויואירט און זייערע וועלט-קוק און אידעאלאגיעס.
סתם זאגן אז דו ביסט מחולק מיט איינעם אן דעם וואס דו זאלסט קענען אפווארפן יענעמ'ס טענות, אדער כאטש ברענגן קאנקריט אייגענע סברות לצדך, איז אבי געזאגט, ס'גיבט דעם איינדרוק ווי כאילו יענער זאל האבן געזאגט דברים של טעם, בשעת וואס דער רעדט פון אחור ארויס און האט זיך סך הכל אויסגעלערנט אפאר אויבערפלעכליכע טאלקינג פוינטס פון אן אידעאלאגיע וואס קען גרינג ווערן געטשעלענדשד.
ווען איך וואלט געפירט אזא שמועס מיט עבי'ן, וואלט איך קודם גערעדט צו לפחות פינף פון זיינע יוגנט חברים, זיי אויסגעפרעגט אויף עטליכע הינזיכטן בנוגע זיין הלוך ילך אין די יוגנט, צו איז אמת וואס מען שמועסט אז ער איז פון יונגווייז אן געווען א געפערליכן עטענטשאן זיכער (HPD?), האט ער געהאט כאטש איין פעמינאן שטריך צו זיך אין די יוגנט, האט ער בכלל געטראכט פון די קאנסעקווענצן וואס זיינע נאנטסטע מענטשן (אריינגערעכנט זיין אייגן קינד) וועלן דורכגיין א דאנק זיינע שריט, וכו' וכו'.
אזוי אויך, דורכגעטון די אידעאלאגיעס וואס יענער האט אנגענומען, און געפרעגט די הארבסטע שאלות דערויף (כאטש א בעיסיק בליק אויף AI איבער'ן נושא).
דערווייל לאזט ער אים פארגלייכן כאמאס צו צה''ל וויבאלד ער איז קעגן מדינות און ארמייען... און באגניגט זיך מיט'ן זאגן אז ער איז מחולק.
מי אני האט מיר צוגעשיקט אהער ווי ער האט גערעדט דערפוןעס איז מיר געווען אינטערעסאנט אז ער האט צוגעצייכנט דעם פיוט פון ר' קלונימוס בן קלונימוס
מה טוב גורלה של אשה / קלונימוס בן קלונימוס - פרויקט בן־יהודה
ער רייסט אראפ כאמאס נאר נאך וואס נחי טאשאלענטש אים אז כאמאס זענען טעראריסטן, און אנפאנג טרייעט ער צי דרייען אז סאיז דא אפאר גרופעס אין כאמאס, אבער די איי די עף זענען זיכער טעראריסטן אן קיין בלינק פין די אויג,הער איבער דעם אינטערוויו, ער רייסט אראפ ביידע סיי כאמאס און סיי די איי די עף.
אקעי וועל איך אים מיזען איבערהערן,אין ביליאן יאר ארום (נאך וואס טרענס וועט שוין נישט זיין אזא מיעוט), וועט טאקע זיין א איגוד פאר די וואס אידענטציפירן זיך אלס דזשיראף (די וועלן נאר מוזן פארשטיין אז זיי זענען אינמיטן די טשעין פון פוד...).
קודם כל זאגט זי נישט אז איי די עף זענען פונקט אזאנע טעראריסטן, נאר ס'דא טעראריסטן אינערהאלב די מיליטער, און די מיליטער האט נישט קיין פארענטפערונג ווייל ס'איז א מיליטער - וואס דאס איז גראדע א שטארקע שיינע מהלך.
צווייטנס, זי זאגט קלאר אז זי פראטעסטירט יא מ'זאל באפרייען די משכונות.
דריטנס והוא העיקר, זי האט נישט געטשוזט איינעם איבערן צווייטן, זי פייט פאר גערעכטיגקייט אויף די וועלט, גערעכטיגקייט פאר אינדיווידואלע מענטשן. אויב זענען די פאלעסטינער קינדער וואס ווערן באקריוודעט, וועט זי פייטן פאר זיי. און אויב איז עס די ביבס קינדער וואס ווערן פארשוועכט, וועט זי פייטן פאר דעם. דאס אז דו ווייסט בעיקר איר פרי פאלעסטיין מחאות, איז נאר ווייל דאס איז א סענזאציע.
דאס איז די מערסטע בעיסיק זאך וואס עני פעימעס מענטש בעט זיך, לאז מיינע קינדער ארויס פון דיינע מיילער. ווייל איך בין פלוני ופלונית דארף מען יעצט וואשן מיינע קינדער'ס שמוץ וועש בכל חוצות?!
איך מיין נישט די ווארט קאפענדעס אלס קוראזש, ער וויל זיך נישט אפיציעל דערלערן אלס אטעיסט פאר סיי וואס פארע סיבה, מיז ער בהכרך אויפקומען מיט א פשעטעל וואס גאט מיינט,מאכסט מיר לאכן, הייסט דאס זי האט קאנפידענץ צו פראטעסטירן לטובת פאלעסטינע (דאס קען אים ווירקליך קאסטן א טייערע פרייז אינעם היינטיגע ראדיקאלע אמעריקע) כאטש וואס דאס איז טאטאל אפגעפרעגט ביי רוב פון די היימישע צוהערער.
ער האט קאנפידענץ זיך צו טרענזישאנען, ארומשפאצירן וויליאמסבורג מיט ליפסטיק און בריסטן.
אבער זי האט נישט די קאנפידענץ צו לייקענען אין גאט? לאל!
(יעדעס פופטע היימישע איד וואס איך כאפ א שמעוס מיט, נאך עטליכע שאטס וויסקי שבת ביים ליינען גלייבט נישט אין גאט)
מיינט ער עס טאקע ערענסט אדער איז עס מער אזא פורים פאעזיע ארויסצוברענגען די מעלות פון פרויען?עס איז מיר געווען אינטערעסאנט אז ער האט צוגעצייכנט דעם פיוט פון ר' קלונימוס בן קלונימוס
מה טוב גורלה של אשה / קלונימוס בן קלונימוס - פרויקט בן־יהודה
נישט קיין סאך אנדערש ווי אין די גויאישע וועלט, ס'טריגערט די סאמע באזע פון אונזער פארשטאנד אין רעאליטעט, ס'דא מענער און ס'דא פרויען - ס'איז אזוי אריינגעבאקן ווי טאג מיט נאכט. שטעל דיר פאר ווען דאס הייבט אן ווערן צומישט.. חוץ פון די עצם פאקט אז פרויען זענען טאבו פאר זיך אליין אין אונזער קהילה, און דאס טריגערט סיי איר עצם פערפארמענץ און סיי די אינערליכע דיסייערס אין אונז..וואס איך פארשטיי נישט איז, דער עולם טאנצט פון די הויט ווי קאץ געביסענע! וואס טריגערט זיי אזוי? זעהט אויס ווי עפעס באדערט זיי טיף טיף, נישט קלאר וואס
איך האב גראדע שוין געזען עטליכע אזעלכע נייעסלעך. צו זיי מיינען עס ערנסט צו נישט ווייס איך נישטלגבי די שאלה פון דזשעראף, קאץ, 65, עלאן מאסק, און וואס נישט. איך האלט די פאלאסי אין דעם פראגע ליגט אין דעם אז מ'האט פשוט נישט קיין דוגמא פון איינעם עס טון באמת, און אפי' ווען איינער וואלט עס יא געטון וואלט געווען שווער צו גלייבן אז יענער איז טאקע ערענסט און נישט סתם קראנק, דמיונ'ט, אדער א טראל