דער חשובער ניק הרוצה בעילום שמו, שרייבט אן אריכות, וואס באווייזט נישט גארנישט. אזויווי ביי יעדע געפעכט, שרייט יעדער צד אויפן צווייטן. [איך האב שוין מיטגעהאלטן פארשידענע קעיסעס, און דאס איז די נארם, ממילא ווער איך נישט איבערגענומען פון די געשרייבעכטס, וויבאלד איך ווייס נישט וואס איז ריכטיג, און עס איז כמעט אוממעגליך צו מברר זיין].
אזוי ווי ערווענט, איז זייער געשמאק ווען א עושר סטראגעלט, ס'איז זייער באטעמ'ט צו זעהן ווי דער גרויסער קאפציטעט קען זיך נישט אן עצה געבן. איך לאך אויך א גוטס אז דער גרויסער נגיד שטייט מיטן צונג אינדרויסן. עס מיינט אבער נאכנישט אז דער צווייטער איז גערעכט.
איין שטיקעלע אינפארמאציע האט דער חשובער ניק אונז מגלה געווען, אז דער ר' אברהם כ"ץ האט נישט אומשולדיג געלייענט די כתובה ביי די חתונה, אזוי ווי די ערשטע פאר תגובות דא אויף דעם אשכול (וואס איז אויך אויסגעזינגען געווארן אויף "בחצרות", נאר ער איז גאר געווען פון די ראשי החותמים. אויב אזוי איז ער זיך אליינס שולדיג, אויב האט ער געהאלטן אז יצחק ראבינאוויטש איז אזא טעראריסט אז לכבוד דעם מעג מען מאכן זיין טאכטער פאר אן עגונה, דאן האט ער זיך נישט געדארפט אנהייבן מיט אזא טעראריסט. אויב יא, האט ער געדארפט זיין גרייט פאר די קאנסעקווענצן.
נאך א נקודה, דער חשובער ניק זאגט אז דאס ווייבל איז נעבעך אומשולדיג, זי קען גארנישט טוהן צוליב איר טאטנס איגאו. אויב אזוי דאן וויאזוי איז מען בארעכטיגט איר צו לאזן אן עגונה? אויב איז עס נישט אין אירע הענט דאן וויאזוי מעג ר' אברהם כ"ץ מיט די אנדערע רבנים באשליסן אז זי זאל בלייבן פארשמאכט אויף אייביג?