טראמפ 47 אדמיניסטראציע - נייעס, קרישקעלעך, און אבזערוואציעס

טעלעפאן · פעב. 19, 2025

מר שושני האט געשריבן:
ווארפן א קשיא און יענעם מאכן ארבעטן אומזיסט איז נישט קיין וועג פון פירן א שמועס. סארי...
אז דו האסט עפעס צוצוגעבן, הארצן גערן.

אויב איך מעג פרעגן, וואס איז דיין עיקר מקור ווי דו הערסט די נייעס? איך מיין האסט נאך קיינמאל נישט מיטגעטיילט. (איך וויל נישט סתם שפעקולירן)

איך בין באמת נייגעריג.

די געיטוועי פּונדיט.

טעלעפאן · פעב. 19, 2025

אלפא האט געשריבן:
https://twitter.com/x/status/1892293353372275185
View: https://x.com/TrumpDailyPosts/status/1892293353372275185

https://twitter.com/x/status/1892295984928993698
View: https://x.com/WhiteHouse/status/1892295984928993698

קומענדיג נאך זיינע אויסברוכן און רעטאריק איבער זעלענסקי, און נאך די ציטאט פון נאפאליאן, צווישן אלע אנדערע זאכן.
וואס איז זיין ציל? באמת, איינער ווייסט?

איך וועל קאנסידן אז 'עס איז נאר רעטאריק 'און 'מ'דארף אים דן זיין לויט אקציעס'. אבער באשעפער, פארוואס אין די גיהנום זיך אזוי צולאזן?
אויך מיר א 'נעגאשיעיטינג טאקטיק'?

זיין ציל איז דיר אויפצובּרויזן און נעבעך פאַלסט דערפאר......

מר שושני · פעב. 19, 2025

טעלעפאן האט געשריבן:
די געיטוועי פּונדיט.

איך בין געפלעפט.
יעצט פארשטיי איך שוין אלעס.

איך האב געקוקט פינעף ארטיקלען און געווארן דיזי...

קאנספיראציעס און הוילע שטותים.

ישעי' ווייס'ס פאדקעסט איז לינק קעגן די וועבזייטל.

נאכדעם טרעף איך אויף וויקיפעדיע.

אבער וויקיפעדיע איז בייעסד לויט דיר.... נישטא ווער זאל לאכן.

#make your own research...

טעלעפאן · פעב. 19, 2025

אדרבה, ברענג מיר צוויי דריי קאנספיראציעס פון דארט, ווי אויך אביסל פון די פעיק ניוס. לאמיר דיסקוסירן.

אויב טאקע פון די ערשטע פינף ארטיקלען איז נאך בעסער.

מר שושני · פעב. 19, 2025

טעלעפאן האט געשריבן:
אדרבה, ברענג מיר צוויי דריי קאנספיראציעס פון דארט, ווי אויך אביסל פון די פעיק ניוס. לאמיר דיסקוסירן.

אויב טאקע פון די ערשטע פינף ארטיקלען איז נאך בעסער.

איך האב דיר שוין געזאגט איך ארבעט נישט פאר דיר.

איך האב גערעדט צו די וואס וועלן גלייבן (געבויט אויף מיין רעפוטאציע) אז איך רעדט נישט קיין שטותים. ווי אויך קען יעדער אליין זוכן און אליין באשלוסן.

ליידער אויף דיר פערזענליך האב איך רחמנות. ס'איז ביי מיר קלאר אז דו ביסט ברעינוואשט מיט אלע קאנספיראציעס טעאריעס פון די לעצטע 20 יאר, אויב איז די וועבזייטל דיין סאורס פון אינפארמאציע.

ס'איז ווייטאגליך אבער איך גלייב נישט איך קען דיר העלפן.

בהצלחה אין דיין זשורני...

אלפא · פעב. 19, 2025

טעלעפאן האט געשריבן:
זיין ציל איז דיר אויפצובּרויזן און נעבעך פאַלסט דערפאר......

וואס פונקטליך איז די שטיק צו קענען אויפברויזן א האלבע לאנד? אויכעט א 'נעגאשיעיטינג טאקטיק'?

אפשר בכוונה צו צוטיילן דאס לאנד? איך פרעג נאר..

טעלעפאן · פעב. 19, 2025

אלפא האט געשריבן:
וואס פונקטליך איז די שטיק צו קענען אויפברויזן א האלבע לאנד? אויכעט א 'נעגאשיעיטינג טאקטיק'?

אפשר בכוונה צו צוטיילן דאס לאנד? איך פרעג נאר..

ס'קען זיין אסאך סיבות. אבער די עיקר סיבה איז לכאורה פּובּליסיטי, שׁפּאַס און פארדרייט די פאקוס. פארשטייט זיך אליינס אז די חסידים גייען גאַגאַ און די שונאים פלאצן.

נישט אז איך בין משוגע צופרידן פון דעם. אבער איך פארגין איהם עס.

טעלעפאן · פעב. 19, 2025

מר שושני האט געשריבן:
איך האב דיר שוין געזאגט איך ארבעט נישט פאר דיר.

איך האב גערעדט צו די וואס וועלן גלייבן (געבויט אויף מיין רעפוטאציע) אז איך רעדט נישט קיין שטותים. ווי אויך קען יעדער אליין זוכן און אליין באשלוסן.

ליידער אויף דיר פערזענליך האב איך רחמנות. ס'איז ביי מיר קלאר אז דו ביסט ברעינוואשט מיט אלע קאנספיראציעס טעאריעס פון די לעצטע 20 יאר, אויב איז די וועבזייטל דיין סאורס פון אינפארמאציע.

ס'איז ווייטאגליך אבער איך גלייב נישט איך קען דיר העלפן.

בהצלחה אין דיין זשורני...

די ארבעסט טאקע נישט פאר מיר. אבער אויב האסטו אין בלויז די ערשטע פינף ארטיקלען גלייך אידענטיפיצירט אזויפיל קאנספיראציעס האב איך פארשטאנען אז אויב בעהט איך דיר מיר צו ציטירן, צוויי אדער דריי איז נישט קיין גרויסע פארלאנג. אבער אזויווי למעשה זאגסטו אז ס'וועט דיר געדויערן פערציג שעה א וואך. ווילעך דיר טאקע נישט שטעלן צו די ארבעט. ווייל איך האלט דיר נישט ביים באצאלן.

אלפא · פעב. 19, 2025

טעלעפאן האט געשריבן:
ס'קען זיין אסאך סיבות. אבער די עיקר סיבה איז לכאורה פּובּליסיטי, שׁפּאַס און פארדרייט די פאקוס. פארשטייט זיך אליינס אז די חסידים גייען גאַגאַ און די שונאים פלאצן.

נישט אז איך בין משוגע צופרידן פון דעם. אבער איך פארגין איהם עס.

אקעי, איך קאנסיד אז דאס איז לכאו' זיין סטראטעגיע פון די ערשטע מינוטן אן.

איך וויל נאר פארשטיין פארוואס ווען מ'נעמט זיך דאן צו זיינע ביינער, צו זיינע ליגנטס און אויפברויזנדע רעטאריק, און צו זיינע קרימינאלע אקטיוויטעטן, ווערט דאס פלוצלינג 'פאליטישע און סעלעקטיווע פראסעקיושאן'?
'די גאנצע מידיע איז אנקעגן אים'.' אלע האבן אים פאר סתם פיינט'.
האסטו נישט דאס געוואלט, פלאנירט, און געזוכט? וואס איז די היסטעריע פלוצלינג ווען ס'בייסט צוריק און ס'ריעקט לויטן פלאן?

טעלעפאן · פעב. 19, 2025

ליגענטס זאגט ער נישט מער ווי א צווייטע פאליטיקאנט.
רעטאריק, איז בכלל נישט קיין פראבלעם.
און זיינע 'קרימינאלע אקטיוויטעטן' איז גארנישט קעגן וואס זיינע פאליטישע קעגנער האבן געטון.

אצינד דרייט ער ארום די טיש אויף זיי. לאמיר זעהן וואס וועט זיך אויסקאכן.

אלפא · פעב. 20, 2025

https://twitter.com/x/status/1892375311804727529

View: https://x.com/GeoConfirmed/status/1892375311804727529

GeoConfirmed UKR - Misinformation by President Trump. While we typically refrain from political commentary, President Donald Trump's recent statement regarding the war in Ukraine is so egregious that we feel compelled to respond. Several claims made by President Trump have already been debunked. We've included responses from Grok AI for each claim, demonstrating that even Grok refutes the misinformation spread by the president.In this thread, we will provide geolocated footage as a reminder to everyone that Russia invaded Ukraine on February 24, 2022, marking the beginning of this war

1)The United States has not spent $350 billion on this war, nor has it outspent Europe by $200 billion. In fact, European contributions have surpassed those of the US. Moreover, a significant portion of the American military aid (around 90% !) is spend in the US, reinvesting in the US economy.https://statista.com/statistics/1499339/quarterly-aid-to-ukraine-by-us-europe/…https://eeas.europa.eu/delegations/united-states-america/eu-assistance-ukraine-us-dollars_en…https://ifw-kiel.de/publications/news/ukraine-support-after-3-years-of-war-aid-flows-remain-low-but-steady-shift-towards-weapons-procurement/…https://csis.org/analysis/where-missing-100-billion-us-aid-ukraine…(Grok: https://x.com/i/grok/share/9grtpN5K2vmEdmOW57bCSgI62…)

2)President Zelensky did not claim that half the American money sent to Ukraine is "missing". He stated that half of the promised funds had not been received, which is a crucial distinction.https://csis.org/analysis/where-missing-100-billion-us-aid-ukraine…https://politifact.com/factchecks/2025/feb/05/facebook-posts/zelenskyys-statement-about-ukraine-aid-didnt-revea/…https://edition.cnn.com/2025/02/19/politics/fact-check-trumps-lies-about-zelensky-and-ukraine/index.html…(Grok: https://x.com/i/grok/share/x2J4XJgAuvMgny9UPyl5DK9us…)

3)Ukrainian constitution prohibits elections during wartime, a measure designed to protect the democratic process from foreign interference, particularly given Russia's known capabilities in this area...https://foreignpolicy.com/2023/07/11/ukraine-democracy-wartime-elections-russia-zelensky/…https://edition.cnn.com/2024/03/30/europe/ukraine-election-zelensky-intl/index.html…https://united24media.com/war-in-ukraine/why-ukraine-cant-hold-elections-like-the-us-did-in-wwii-5815…(Grok: https://x.com/i/grok/share/iNgj4reyIAEJZaPuasEgBn74W…)

4)President Zelensky is not a dictator, as evidenced by Ukraine's constitutional framework and his commitment to holding elections once hostilities cease. In contrast, it's worth noting that President Putin consistently wins elections in Russia with implausibly high percentages of votes, with opposition that 'falls out of windows", is poisened or jailed, raising questions about the true nature of Russia's electoral process.https://europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2024-0379_EN.html…https://oscepa.org/en/news-a-media/press-releases/press-2012/observers-detail-flaws-in-russian-election…https://osce.usmission.gov/on-the-russian-presidential-elections-and-russias-violations-of-osce-principles-and-commitments/…https://japantimes.co.jp/news/2024/03/12/world/politics/putin-opposition-dead-jailed-exiled/…https://bbc.com/news/world-europe-68315943…(Grok: https://x.com/i/grok/share/aK1JCZlsa7f9h7XKbf7sDpvUE…)

5)President Zelensky has a approval rate above 50% and not 4%. 4% is Russian disinformation.https://edition.cnn.com/2025/02/19/politics/fact-check-trump-falsely-claims-zelensky-has-a-4-approval-rating-its-above-50/index.html…https://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1496&page=1…https://euronews.com/2025/02/19/zelenskyys-approval-rating-grows-to-57-debunking-trumps-4-support-claim…https://abcnews.go.com/International/zelenskyy-4-approval-trump-claims-50/story?id=118959595…(Grok: https://x.com/i/grok/share/IHyHHTkKeWgdcv7eUSg9M4aEq…)

6)There was no NATO expansion to the East, as NATO itself cannot expand. Instead, democratic countries independently decide whether they want to become members of the alliance. The process of joining NATO is voluntary and involves multiple steps, including meeting specific requirements and completing a formal application process.The fact that many of Russia's former neighbors have chosen to seek NATO membership speaks volumes about their perception of Russia and their desire for collective security. The decision of these nations to pursue NATO membership reflects their sovereign right to determine their own foreign policy and security arrangements. It also indicates a preference for the stability and security guarantees that NATO membership offers, rather than remaining under Russian influence.Regarding the famous 'promise': Article 103 of the UN Charter establishes a clear hierarchy in international law. It states that obligations under the UN Charter prevail over obligations under any other international agreement in case of conflict. This supremacy extends beyond just treaties, as it is generally understood to also apply to customary international law.The hierarchy can be summarized as follows:1) UN Charter obligations2) Other treaties and customary international law3) Non-treaty international texts4) Political promises or commitments5) Historical claimsRussia's invasion of Ukraine clearly violates fundamental principles of the UN Charter, including the prohibition on the use of force against the territorial integrity of another state. Any attempts to justify this action based on lower-ranking considerations like political promises or historical claims are legally irrelevant.https://euvsdisinfo.eu/report/there-is-plenty-of-evidence-proving-nato-made-promises-not-to-expand-eastward/…https://nato.int/cps/ra/natohq/115204.htm…https://iir.cz/lies-provocations-or-myths-pretexts-nato-and-the-ukraine-crisis…(Grok: https://x.com/i/grok/share/fb5Fnn3DoHeLWhuo61K8jbjIS… and https://x.com/i/grok/share/NgIPkpYvJdwDq1QEDj8eolyqD… and https://x.com/i/grok/share/NgIPkpYvJdwDq1QEDj8eolyqD…)

7)Who initiated this nearly three-year-long war? RUSSIA.As a platform that has analyzed over 50,000 frames/videos related to the conflict, we will remind the president ,with geolocated footage, who started this war: RUSSIA.Russia invaded Ukraine on February 24, 2022, despite repeatedly denying any plans for invasion in the preceding days. https://x.com/Mike_Pence/status/1892271536394162229…https://edition.cnn.com/2025/02/19/politics/fact-check-trumps-lies-about-zelensky-and-ukraine/index.html…(Grok: https://x.com/i/grok/share/m1W0ZufMqyrLjLTUQH2w9jFMs…)---24 FEB 2022 - Russian tanks crossing the border from Belarus into Ukraine in Senkivka.52.106063, 31.7806444Q4J+C7C Sen'kivka, Chernihiv Oblast, UkraineSources: https://x.com/conflicts/stat/Conflicts/status/1496720059263172610…

נ. ב.

טעלעפאן האט געשריבן:
אדרבה, ברענג מיר צוויי דריי קאנספיראציעס פון דארט, ווי אויך אביסל פון די פעיק ניוס. לאמיר דיסקוסירן.

אויב טאקע פון די ערשטע פינף ארטיקלען איז נאך בעסער.

וויאזוי קען מען דיר בכלל פראוון 'פעיק ניוס' אדער קאנספיראציעס?
אויב ביי דעפינישאן זענען נאר זיי גערעכט און יעדער אנדערש א ליגנער און בייעסד?

טעלעפאן · פעב. 20, 2025

אויב קענסטו נישט אויפווייזן עפעס אויף פאלש דאן וויאזוי ביסטו אזוי איבערצייגט אז דיין טעיק איז די אמת'ע? אפשר איז דער א''ג פעיק ניוס גאר די אמת'ע צד?

ווער זאגט אז נאר זיי זענען גערעכט? ווער זאגט אז זיי זאגן אייביג אמת?

יעדער איז בייעסד, דאס איז א מציאות וואס מען קען נישט פארלייקענען.

קיינער איז נישט אינגאנצן אמת. אבער די לינקע סטעיט מידיא זענען גארנישט מער באגלייבט ווי זיי. זיי זענען פונקט אזוי פאלש און פארפאגאנדירן שקרים בייזוויליג. און לדעתי אפי' מער און ערגעץ ווי אלעקס דזשוינס.

טעלעפאן · פעב. 20, 2025

האסט דארט געברענגט אפאר ציטאטן וואס כלומרשט מאכן טראמפ פאר א ריזיגע ליגענער. איינער פון זיי וואס האט געכאפט מיין אויג איז דאס צו זעלענסקי איז א דיקטאטור. און מיט די גאנצע פשטות טייטשן זיי איין אז נישט ווארום, ער איז לעגאל פרעזידענט לויט זייער (דיקטאטורישע?) קאנסטיטוציע.

זיי מאכן שנעל אויפמערקזאם אז טראץ וואס פוטין איז גראדע יא דעמאקראטיש ערוויילט 'מאכט עס אבער נישט קיין סענס' כאילו די 2020 עלעקשאן אין אמעריקע איז געווען א געווינס פאר ביידן וואס האט געמאכט פערפעקטע סענס.

סך הכל וואס איך מיז ארויסנעמען פון די 'דברי אמת' ציטאטן איז אז זעלענסקי=נישט דיקטאטור און פוטין=יא דיקטאטור. ווייל אזוי שטייט........

אלפא · פעב. 20, 2025

איך האב געהאלטן אינמיטן שרייבן א לענגערע רעספאנס מיט טענות און ראיות, למעשה האסטו מיר עס פארשפארט אין דיין צווייטע תגובה... יישר כח.

ווי האט נאר יענער געזאגט, די ראי' אז זעלענסקי איז נישט קיין דיקטאטאר איז ווייל ווען יא וואלט טראמפ שוין לאנג געקושט זיין אחוריים...

נאר איין זאך אין דיין שפראך:

טעלעפאן האט געשריבן:
און פארפאגאנדירן שקרים בייזוויליג

וואס איז דיין ראי' דערויף?

(איך האף דו גייסט נישט נוצן טאקער'ס עלעקשאן פראפאגאנדע אויף פאקס אלס דוגמא...)

אלפא · פעב. 20, 2025

איך קען מיר פארט נישט איינהאלטן פון ענטפערן

טעלעפאן האט געשריבן:
אויב קענסטו נישט אויפווייזן עפעס אויף פאלש דאן וויאזוי ביסטו אזוי איבערצייגט אז דיין טעיק איז די אמת'ע?

לגבי מיינונגען וואס זענען סוביעקטיוו, טראסט איך מיין קאמאן סענס געבויט אויף די מיינונגען און פאקטן וואס איך הער (פון אלע זייטן פון די ספעקטרום, אגב.) לגבי פאקטן, גלייב איך אפציעלע טשארטס און גראפס וואס ווערן ארויסגעשטעלט דורך די מענטשן אין אטאריטעט דערויף, און אלס 'אטאריטעט' נעם איך נארמאל די מיט די נויטיגע קרידענשעלס אינעם פעלד אדער די מיט עקסקלוסיווע דאטא, ווילאנג איך טראסט זיי און איך בין זיי נישט חושד אין בייזוויליג מיר וועלן פארדרייען.

דו קענסט מיר יא אויפווייזן אז זאכן זענען פאלש - אויב נאר עס שטומט נישט מיט די פאקטן וואס איך אליין טראסט בדרך כלל.

דיר אבער קען מען ביי דעפינאציע נישט אויפווייזן פאלשקייטן (דאס איז מיין פריערדיגע טענה) ווייל דו מאכסט זיכער קיינמאל נישט מודה זיין אויף סיי וואס אז עס איז 'א פאקט', און דו גייסט לכתחילה אננעמען אז נאר וואס דו ווילסט איז אמת - ממילא איז וואס דו גלייבסט ביי דעפינאציע די אמת און אלעס אנדערש פאלש..
אדרבה - זאג דו מיר וויאזוי דו וואלסט מיר מודה געווען אויף עפעס אז עס איז פאלש?

ביסטו מודה אז טראמפ האט ליגנט געזאגט לגבי אוקריינע בכלל? דו זאגסט אז די אויבנדערמאנטע ארטיקל צייגט 'כלומרשט' אן טראמפ'ס ליגנטס, אין די צייט וואס זיי ברענגען דעפיניטיווע באווייזן אז די נומערן וואס ער האט ארויסגעשטעלט (צווישן אנדערע) זענען נישט אמת - און 'פעיק ניוס' כלשונך..
שטומט אדער נישט? ביסטו גרייט צו מודה זיין און צוריקצוציען פון דיין 'כלומרשט' סטעיטמענט? אדער ווילסטו ענדערש פראוואן מיין פוינט אז מ'קען דיר קיינמאל נישט איבערצייגן אז דו ביסט פאלש?!

טעלעפאן האט געשריבן:
אפשר איז דער א''ג פעיק ניוס גאר די אמת'ע צד?

נישט ווילאנג זיי געבן נישט קיין דעקל צו מודה זיין ווען זיי מאכן טעותים (בעת די לעגעסי מידיע טוט עס יא),
און ווילאנג זיי שיסן הונדערט און איין זאכן מיט די האפענונג אז איינס גייט קלעבן,
און ווילאנג זיי פילן נישט פאר וויכטיג אנצוצייגן נארמאלע באווייז (אויסער 'קאנעקטן די דאטס' אויף קאנספיראטאריעל אופנים),
און ווילאנג רוסלאנד פילט פאר וויכטיג זיי צו ספאנסערן,
און ווילאנג יעדער משוגע'נער וואס איך קען גלייבט זיי,
און ווילאנג 'האבן די אמת'ע צד' מיינט נישט אז מ'קען אמאל אמאל 'צוטרעפן צום אמת',

טעלעפאן האט געשריבן:
ווער זאגט אז נאר זיי זענען גערעכט? ווער זאגט אז זיי זאגן אייביג אמת?

יעדער איז בייעסד, דאס איז א מציאות וואס מען קען נישט פארלייקענען.

איך זאג גארנישט - איך שטעל נאר צאם דיינע דאטס...

טעלעפאן האט געשריבן:
קיינער איז נישט אינגאנצן אמת. אבער די לינקע סטעיט מידיא זענען גארנישט מער באגלייבט ווי זיי. זיי זענען פונקט אזוי פאלש און פארפאגאנדירן שקרים בייזוויליג.

איך קען דיר נישט הייסן וועמען צו 'גלייבן', אבער אויף די לעגעסי און טרעק רעקארד האבן די מעינסטריעם מידיע על פי רוב די פאקטן גאר אמת און גאר קראנט (אפיניענס איז שוין מער סוביעקטיוו). און ווען נישט קומען זיי נארמאל צוריק מודה זיין אדער טוישן זייער טעות.
איך האב נישט קיין באווייז אויף בייזוויליגע שקרים אין די מעינסטריעם מידיע (נאבעל ליגנטס מעגליך יא..), משא"כ ביי די אלטערנאטיווע פראפאגאנדיסטן ווי אדער זענען זיי פשוט'ע ליגנער און גריפטער, און דאס וואס זיי האבן יא ריכטיג קומט נארמאל ווידער פון די מעינסטריעם מידיע..

טעלעפאן האט געשריבן:
און לדעתי אפי' מער און ערגעץ ווי אלעקס דזשוינס.

how so?

טעלעפאן האט געשריבן:
האסט דארט געברענגט אפאר ציטאטן וואס כלומרשט מאכן טראמפ פאר א ריזיגע ליגענער.

ניין! עס מאכט אים דעפיניטיוו פאר א ליגנער! גיי ליין עס איבער..
און אויב דו האלסט נישט דערביי איז דער עולם מכובד אליין צו פסק'נען (און אויסהערן די רעכטע קאמענטירער וואס קריטיקירן אויך טראמפ דערויף...)

טעלעפאן האט געשריבן:
איינער פון זיי וואס האט געכאפט מיין אויג איז דאס צו זעלענסקי איז א דיקטאטור. און מיט די גאנצע פשטות טייטשן זיי איין אז נישט ווארום, ער איז לעגאל פרעזידענט לויט זייער (דיקטאטורישע?) קאנסטיטוציע.

זיי מאכן שנעל אויפמערקזאם אז טראץ וואס פוטין איז גראדע יא דעמאקראטיש ערוויילט 'מאכט עס אבער נישט קיין סענס' כאילו די 2020 עלעקשאן אין אמעריקע איז געווען א געווינס פאר ביידן וואס האט געמאכט פערפעקטע סענס.

סך הכל וואס איך מיז ארויסנעמען פון די 'דברי אמת' ציטאטן איז אז זעלענסקי=נישט דיקטאטור און פוטין=יא דיקטאטור. ווייל אזוי שטייט........

איך קען דיר נישט איבערצייגן ווער עס איז יא אדער נישט קיין 'דיקטאטאר' ווייל דו גייסט זיך ממילא האלטן ביי דיינס, און אפי' ווען איך זאג דיר אז א בלויע הימל מיינט 'טאג' גייסטו אייביג קענען טענה'ן אז איך קען דיר עס נישט 'אויפווייזן'..

פאר יעדע רעכטדענקיגער מענטש אבער, איז איינער וואס זיצט 25 יאר אויפן טראן, באקומט מיסטריעז כמעט 100% פון די שטומען, ערלויבט נישט קיין פרידאם אוו ספיטש און פרידאם אוו פרעסס, זיינע קעגנער ווערן מיסטריעז גע'הרג'ט איינס ביי איינס, האט א צודרייטע רייכטום בעת זיין פאלק שימלט אין ארעמקייט, און גייט ארויס אויף אן אומבארעכטיגטע אפענסיווע מלחמה איין מאל און נאכאמאל - א בוכשטעבליכע דיקטאטאר.
משא"כ איינער וואס איז געווארן אריינגעוועלט דעמאקראטיש פאר 6 יאר צוריק, און גייט נאך די טראדיציע/קאנסטיטוציע פון נישט מאכן קיין וואלן אונטער מארשאל געזעץ (אויס מורא פון רוסישע אינטערפירענס, און וויבאלד די כאאס אין לאנד ערלויבט עס נישט, און וויבאלד א ריזן עולם איז אויפן פראנט, פארכאפט, אדער אנטלאפן, און נישט ביכולת צו שטומען, און פונקט ווי אנדערע לענדער אין ענליכע מצבים), און האט אן איבערוועגענדע צופרידענהייט ראטע אין די פאללס - דאס איז אויף קיין שום וועג נישט דיקטאטאריש...

און טאקע, איך דארף דיר נאך אפפרעגן אויף די צושטעל צווישן ביידן (וואס האט געווינען מיט היבש א קליינע מארדזשין, און האט פילצאליגע רוסישע פאפעטן אין זיין אייגן לאנד,) און פוטין (וואס האט מיסטריעז די גאנצע פאלק מיט זיך - אדער טויט)...
מעגליך א צווייטע מאל, ווען איך קען מיך צוזאמנעמען פאר אזא קאמפליצירטע טעסק... אנטשולדיגט.

לסיום, דיין פראפאזיציע איז אז קיינער איז נישט פערפעקט אבער די עיקר איז אז די לינקע זענען 'ערגער'. (פונקט ווי די דעסטיני אנאליזע).
דו האסט דיך לכתחילה פראטעקטעד אונטער א פראפאזיציע וואס קען נישט ווערן אפגעפרעגט אדער 'אויפגעוויזן פאלש', ווייל דו האסט דיך פארפאנצערט מיט די צוויי כלומרשטע ליגנטס פון די מעינסטריעם מידיע (עפעס איבער קאוויד און טראמפ קאלושען) און דו גייסט איבערקייען עד יום מותך אז דאס איז ערגער ווי אלעקס דזשאנס, ווי טאקער קארלסאן, ווי פוטין, ווי טראמפ, און ווי סיי וואס אומער גייט דיר קומען בייסן...

גרויסע צולייגער, לאמיר זען ווי דו שטעלסט אהער א נארמאלע פראפאזיציע/טעזע וויאזוי אמעריקע איז טאקע ערגער ווי רוסלאנד, אדער פארוואס די לעגעסי מידיע איז מער קארופטירט ווי די אלע גריפטערס וועמען דו צייכנסט צו, און אויפהערן סתם שרייען אז 'אזוי איז עס' 'קום שלאג דיך'..

טעלעפאן · פעב. 20, 2025

ביטע נישט שרייבן קיין לענגערע מולטי פוינט הודעות אז איך זאל עס ענטפערן. ווייל איך האב נישט די צייט צו רעאגירן אויף אלעס. טראץ וואס יעדע זאך האט א ענטפער. איך פיל נאר שלעכט זאלסט אריינלייגן אזויפיל צייט ווען איך וועל נישט קענען רעאגירן. אלעס דו ביסט אקעי אז איך וועל עס ליינען אבער נישט רעאגירן.

איינער פון די בייזוויליגע שקרים איז די אויסגעטראכטע מעשה אויף טראמפ פון ראשע קאלוזשן וואס איז אויפגעוויזן געווארן צו האבן געווען אינגאנצן פאלש! און דאס איז פון די קלענסטע פראבלעמען מיט יענע שקר. ס'איז דא א שיינע גוט אויסגעארבעטע דאקומענטאר וואס צולייגט די גאנצע השתלשלות. ס'הייסט the plot against the president. אויב וואטשט'סטו עס און דו האסט נאך ספיקות וועט מען דעמאלט רעדן. ס'זענען דא נאך פילע ביישפילן. אבער דאס איז גענוג.

מארלי · פעב. 20, 2025

אלפא האט געשריבן:
איך האב נישט קיין באווייז אויף בייזוויליגע שקרים אין די מעינסטריעם מידיע (נאבעל ליגנטס מעגליך יא..), משא"כ ביי די אלטערנאטיווע פראפאגאנדיסטן ווי אדער זענען זיי פשוט'ע ליגנער און גריפטער, און דאס וואס זיי האבן יא ריכטיג קומט נארמאל ווידער פון די מעינסטריעם מידיע

איך האב יא. כמעט אויף יעדער גרויסע דזשורנאליסט (בעיקר איזראעלי) קען איך דיר ווייזן א בייזוויליגע ליגענט וואס ער האט פובליצירט. עוד חזון למועד ווען איך וועל דאס באשרייבן אין אן אשכול לאנג ווי די גלות.

(איך בין מסכים מיט דיר אז די אלטערנאטיווע פראפאגאנדיסטן זענען ע"פ רוב ערגער).

אלפא · פעב. 20, 2025

טעלעפאן האט געשריבן:
ביטע נישט שרייבן קיין לענגערע מולטי פוינט הודעות אז איך זאל עס ענטפערן. ווייל איך האב נישט די צייט צו רעאגירן אויף אלעס. טראץ וואס יעדע זאך האט א ענטפער. איך פיל נאר שלעכט זאלסט אריינלייגן אזויפיל צייט ווען איך וועל נישט קענען רעאגירן. אנלעס דו ביסט אקעי אז איך וועל עס ליינען אבער נישט רעאגירן.

א שיינע וועג ארויס! I totally get it!

ענטפער נאר ביטע אויף די פוינט אין bold:
האט טראמפ געזאגט 'מיסאינפארמאציע' (aka גראבע ליגנט) בנוגע די מלחמה אין אוקריינע אדער נישט? - yes or no question.

איך פרעג נישט צו ביידן איז ערגער אדער אויב די מידיע האט אויך געזאגט ליגנט און צו אנדערע פאליטיקאנטן זענען ערגער, איך פרעג צו ביסט מסכים אז טראמפ האט געזאגט ליגנט, און אז דו האסט עס פראבירט צו פארווישן אויבן מיטן זיך פארלייגן אויף די 'דיקטאטאר' חלק און איגנארירן די אבוויעס פאקטן?!...

טעלעפאן האט געשריבן:
איינער פון די בייזוויליגע שקרים איז די אויסגעטראכטע מעשה אויף טראמפ פון ראשע קאלוזשן וואס איז אויפגעוויזן געווארן צו האבן געווען אינגאנצן פאלש!

אט איז אן אויסצוג פון די מולער רעפארט:

The social media campaign and the GRU hacking operations coincided with a series of contacts between Trump Campaign officials and individuals with ties to the Russian government.

און הגם זיי האבן נישט געטראפן גענוג באווייז וואס זאל זיין סופישענט צו פארמאל אנקלאגן אין 'קאנספיראציע קלאגעס' איז אבער די פאקט אז עס איז געווען collusion (וואס איז ליטעראלי טייטש - צוזאמארבייט) ברור כשמש, און צענדליגע מענטשן זיצן היינט דערפאר.

איבערזאגן אז עס איז אינגאנצן פאלש, אדער פראבירן צו מאכן די דעמאקראטן פאר די געפארפולע דא אין בילד (נאכדערצו זעענדיג די יעצטיגע אנטוויקלונגען צווישן טראמפ אין פוטין..) גייט קיינעם נישט העלפן צו קענען פארדרייען די 'פאקטן'...

און אונז גיי מיר אודאי נישט עגריען דערויף. כאטש נעם אויף אזוי פיל מיין ווארט, אז איך בין ווייניגער איבערצייגט אז טראמפ האט בייזוויליג קאלודעד מיט רוסלאנד - טאקע ווייל איך גלייב נישט קיין אומבאזירטע קאנספיראציעס - ווי דו ביסט איבערצייגט אז די דיעפ סטעיט זיכט דיר אונטערצוברענגען אדער אונטערצוברענגען אמעריקע..
די סיבה פארוואס איך ערלויב מיר צו זיין אומזיכער דערין איז ווייל די מידיע האט מיר קלאר געמאכט אז עס איז נישטא גענוג באווייז דערויף, און הגם רגליים לדבר האט עס, קען מען נישט קיין סאך בויען דערויף.
און איך גיי אויך מודה זיין אז קאוויד האט זיך לכאו' אנגעהויבן אין א לעב, און אז די וואקסינען (און מאסקעס) ארבייטן שוואכער ווי געמיינט אין אנפאנג, און אז ביידן האט קאגניטיווע פראבלעמען, - אלעס ווייל די זעלבע מידיע וואס האט קודם געשטופט איין נאראטיוו האט שפעטער געהאט די קוראדזש צו זיך האלטן אקאונטעבל און טוישן זייער מיינונג אין ליכט פון די אנדעקטע פאקטן.

איך ווארט נאר צו זען ענליכע קאנצעסיעס פון דיר. אדער א קאנצעסיע אז דו 'דארפסט קיינמאל נישט מודה זיין' וויבאלד די לינקע זענען אייביג ערגער... ווי כאילו דאס מאכט אויס אהער..

טעלעפאן · פעב. 20, 2025

איך פארגין דיר קודם צוויי זאכן.

א' אויב ווילסטו פייערן זיג מיטן זיך איינרעדן אז איך זיך א וועג ארויס, געזונטהייט,איך פארגין דיר דאס אויך.

ב' ס'איז מעגליך אז טראמפ האט געזאגט מיסאינפארמאציע (וואטעווער דעט מיענס) פונקט ווי דער צד שכנגד טוהט. וועלכע ס'איז מער אדער ווייניגער ווייס איך נישט. אבער טראמפס פאזיציע אויף די אוקריינע קאנפליקט איז אייביג בעסער געזעצן מיט מיר.

בנוגע די 'ראשע קאלוזשן', ברענגסטו מיר א ראי' אז ס'איז געווען ווייל מולער האט אליינס אזוי געשריבן אין זיין רעפארט, ממילא איז עס אמת. מולערס גאנצע רעפארט איז אנגעפילט מיט שקרים. ס'זענען דא פיל לענגערע באריכטן וואס אידענטיפיצירן די שקרים. און איך האב שוין אויבן ציטירט וואו ס'איז א גוטע פלאץ אנצופאנגען, אבער אויף אלעס וועסטו רעאגירן נאר נישט אויף יענץ.

איך זעה נישט קיין שום אויםריכטיגקייט ווען די פרעסע טוישט זייער מיינונג ווען ס'איז עבר זמנו בטל קרבנו. זיי האבן אלע די פרטים וואס דו ציטירסט געוואוסט בשעת מעשה, אבער זיי האבן געהאט א אגענדע און זענען געווען אויף א מיסיע, צו קומען נאך זיי האבן אויפגעטוהן זייערס און ווען ס'איז שוין לאנג נישט נוגע, און זיי זענען שוין אין א מצב וואו זיי קענען זיך מער נישט באהאלטן פון די פאקטן און טוישן זייער מיינונג(נאראטיוו) איז שוין א בחינה פון לייגן זאלץ אויף די נאך אפענע וואונדן.

אלפא · פעב. 20, 2025

טעלעפאן האט געשריבן:
זיי האבן אלע די פרטים וואס דו ציטירסט געוואוסט בשעת מעשה

מהיכי תיתי?
דו ביסט דער וואס מאכט די קלעים דא אז די מידיע איז געווען בייזוויליג ליגנער מיט אגענדעס, וואס זענען דיינע באווייזן דערויף?
שרייען ראשע קאלושאן נאכאמאל וועט דיר נישט העלפן פראוון אז זיי זענען געווען בייזוויליג מיט אן אגענדע - בפרט נאך וואס קאלושאן איז געשען ווי געזאגט, און מ'דארף נישט מער ווי אויגן כהיום צו פארשטיין רוסלאנד'ס מאטיוואציעס איבער אלעם.

טעלעפאן האט געשריבן:
ב' ס'איז מעגליך אז טראמפ האט געזאגט מיסאינפארמאציע (וואטעווער דעט מיענס) פונקט ווי דער צד שכנגד טוהט

א. פלוצלינג ווייסטו נישט וואס פעיק ניוס מיינט
ב. וואס מיינט 'מעגליך'? איך האב געפרעגט יא אדער ניין, און איך האב אויסדרוקליך געבעטן נישט צו קאמפערן צו די צד שכנגד, אבער אויב שוין יא -
ג. געב מיר אן עקוויווילאנט פון פיר גראבע ליגנטס בנשימה אחת דורך ביידן אדער וואטעווער פאליטיקאנט.

טעלעפאן האט געשריבן:
בנוגע די 'ראשע קאלוזשן', ברענגסטו מיר א ראי' אז ס'איז געווען ווייל מולער האט אליינס אזוי געשריבן אין זיין רעפארט, ממילא איז עס אמת.

ניין, איך טענה נישט דווקא אז ס'איז אמת צו וואס. ווייל פאקטן קענען דאך קיינער נישט נאר אפאר רוסישע גריפטערס.
איך באצוה זיך צו די טענה אז מ'האט זיך פארלייגט אויף טראמפ מיט 'בייזוויליגע שקרים', דורכן צו-ווייזן וויאזוי די געפינסן וואס זיי האבן געפינען זענען יא גענוג צו עכ''פ עפענען אן אויספארשונג און וועלן דערגיין מער.
און איך שטעל מיך אויך פאר אז אויף דיין ליסטע פון ליגנער איז אויך די יוסטיץ דעפארטמענט וואס האט געפינען 34 מענטשן שולדיג דורכאויס די אינוועסטיגעישאן..

נישט פארגעסן אז די DOGE געפינסן זענען אלעס אמת אן קיין שום פאקטן אדער באווייזן, אפי' נאכן ווערן אפגעפרעגט איינס ביי איינס (און נישט קומען אין די עפענטליכקייט מודה זיין ווי פארשפראכן אין די אוועל אפיס).
און לאנג לעבן זאל די פרידאם אוו ספיטש אויף X וועלכע האט היינט אראפגענומען די קאמיוניטי נאטס ווייל עס באדערט עלאן מיט פאקטן צופיל...

טראמפ 47 אדמיניסטראציע - נייעס, קרישקעלעך, און אבזערוואציעס

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער

אלטגעזעסענער קרעמלער