טראמפ 47 אדמיניסטראציע - נייעס, קרישקעלעך, און אבזערוואציעס

איך וויל נישט אריינרעדן צו עלאן אדער טראמפ זענען יא אדער נישט קיין נאציס, טראמפ פשוט גלייב איך נישט איז גענוג קלוג פאר דעם, און עלאן קען איך נישט גענוג גוט אפצולערנען זיינע הענט פאכערייען.

איין קאמאן טעות וואס די רעכטע און אסאך אנדערע מאכן כסדר איז אז די שעלט ווארט 'נאצי' דארף צו באדייטן אז מ'הרג'ט אידן.
ס'איז א טעות, סיי ווייל ווי געזאגט באשולדיגט קיינער נישט עלאן (אדער טראמפ) און וועלן הרג'נען - אדער אפי' פיינט האבן - אידן, אבער נאך מער, די פראבלעם מיט נאציאיזם איז די איידעאלאגיע און נישט אזוי ווייט די ספעציפישע מעשים זייערע. היטלער אין 1937 איז געווען די זעלבע סכנה און רוצח ווי צוויי יאר שפעטער, און נאציזם איז א סכנה אפגעזען צו זייער ציל ברעט איז אידן אדער אנדערע מינאריטעטן און אנדערע 'עליענס'. העפענס טו בי אז מיר אידעלעך זענען געווען פארעכנט ווי די עליענס און דייטשלאנד פאר 80 יאר צוריק (צוזאמען מיט האמאסעקסואלן און ציגאנער), און העפענס טו בי אז די 'פיינעל סאלושען' איז געווען א שוידערליכע ג'ענאסייד/האלאקאוסט. דאס מיינט אבער נישט אז די פריערדיגע סאלושענס זענען געווען האניג (נעם די גזירות אנקעגן ביזנעסער אלס משל), און עס מיינט נישט אז ווילאנג נאציזם באגייט נישט קיין ג'ענאסייד זענען זיי צדיקים, און זיכער מיינט עס נישט אז אויב די טארגעט פון היטלער וואלט געווען סיי וועלכע אנדערע גרופע וואלט עס אים געמאכט ווייניגער בארבאריש...

סוף דבר, מ'קען זיין א נאצי אן פיינט האבן אידן, און מ'קען האבן נאצישע אנשויאונגען אן דיירעקט באגיין אן האלאקאוסט. די עצם געדאנק פון פאשיזם און שטארקע 'נאציאנאליזם' דאס איז די קערנדל פון די סכנה אין די אלע גרופעס וויאזוי עס זאל זיך נאר פארמירן, און דאס איז מסוכן נאך לאנג פאר זיי ווערן אבסאלוט קארופטירט און עווארבן די ענדגילטיגע מאכט צו טון וואס זיי ווילן אומגעשטערט..
ווי ווייט איך ווייס איז נאציזם נישט סתם ראסיזם פאשיזם אדער שטארקע נאציאנאליזם עס איז א ספעציפישע אידעאלאגישע פארמולע וואס ענטהאלט דאס מיט נאך אנדערע עספעקטן. און אידן העצע געווען א וויכטיגע חלק פון די אידעאלאגיע און נישט סתם אלץ 'עליענס' נאר אינהערענטלי שלעכט און נידעריג.

אבער אדרבה זיי מיר מסביר וואס איז די נאצישע אידעאלאגיע און ווי די לינקע וואס שעלט נאצי זעהט עס ביי מאסק אדער טראמפ.
 
איך וויל נישט אריינרעדן צו עלאן אדער טראמפ זענען יא אדער נישט קיין נאציס, טראמפ פשוט גלייב איך נישט איז גענוג קלוג פאר דעם, און עלאן קען איך נישט גענוג גוט אפצולערנען זיינע הענט פאכערייען.

איין קאמאן טעות וואס די רעכטע און אסאך אנדערע מאכן כסדר איז אז די שעלט ווארט 'נאצי' דארף צו באדייטן אז מ'הרג'ט אידן.
ס'איז א טעות, סיי ווייל ווי געזאגט באשולדיגט קיינער נישט עלאן (אדער טראמפ) און וועלן הרג'נען - אדער אפי' פיינט האבן - אידן, אבער נאך מער, די פראבלעם מיט נאציאיזם איז די איידעאלאגיע און נישט אזוי ווייט די ספעציפישע מעשים זייערע. היטלער אין 1937 איז געווען די זעלבע סכנה און רוצח ווי צוויי יאר שפעטער, און נאציזם איז א סכנה אפגעזען צו זייער ציל ברעט איז אידן אדער אנדערע מינאריטעטן און אנדערע 'עליענס'. העפענס טו בי אז מיר אידעלעך זענען געווען פארעכנט ווי די עליענס און דייטשלאנד פאר 80 יאר צוריק (צוזאמען מיט האמאסעקסואלן און ציגאנער), און העפענס טו בי אז די 'פיינעל סאלושען' איז געווען א שוידערליכע ג'ענאסייד/האלאקאוסט. דאס מיינט אבער נישט אז די פריערדיגע סאלושענס זענען געווען האניג (נעם די גזירות אנקעגן ביזנעסער אלס משל), און עס מיינט נישט אז ווילאנג נאציזם באגייט נישט קיין ג'ענאסייד זענען זיי צדיקים, און זיכער מיינט עס נישט אז אויב די טארגעט פון היטלער וואלט געווען סיי וועלכע אנדערע גרופע וואלט עס אים געמאכט ווייניגער בארבאריש...

סוף דבר, מ'קען זיין א נאצי אן פיינט האבן אידן, און מ'קען האבן נאצישע אנשויאונגען אן דיירעקט באגיין אן האלאקאוסט. די עצם געדאנק פון פאשיזם און שטארקע 'נאציאנאליזם' דאס איז די קערנדל פון די סכנה אין די אלע גרופעס וויאזוי עס זאל זיך נאר פארמירן, און דאס איז מסוכן נאך לאנג פאר זיי ווערן אבסאלוט קארופטירט און עווארבן די ענדגילטיגע מאכט צו טון וואס זיי ווילן אומגעשטערט..
אזוי קלאר ווי נאר @אלפא קען!!
 
איך וואלט געוואלט דו זאלסט מיר ביטע מסביר זיין וואס פאשיזם מיינט. וואס וויקיפעדיע זאגט ווייס איך שוין פון לאנג. אבער ווען דו נעמסט ארויס בלויז די צוויי ווערטער FAR RIGHT פון זייער דעפיניציע שטימט עס פיל בעסער מיט די לינקע זייט.

קוק נאר וויאזוי איך קאטעגאריזיר די טרעיטס פון פאשיזם..... נו ווער איז מער פאשיסטיש?

Fascism (/ˈfæʃɪzəm/ FASH-iz-əm) is a far-right, authoritarian, and ultranationalist political ideology and movement, characterized by a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived good of the nation or race state, and strong regimentation of society and the economy. Opposed to anarchism, democracy, pluralism, egalitarianism, liberalism, socialism, and Marxism, fascism is at the far right of the traditional left–right spectrum.
 
יובל הררי לייגט די חילוק פון רעגולער נאציאנאליזם און פאשיזם עפעס אזוי (געהערט אויף א פאדקעסט לעצטנס, קען זיין איך misquote):
נאציאנאליזם, איז געטריישאפט צום לאנד, אבער צווישן אנדערע לויעלטיס וואס א מענטש האט, פאמיליע, רעליגיע, פריינט, סתם מאראלן וכו'

פאשיזם, לייגט די לאנד/ראסע/נאציאנאליטעט/פירער אלץ העכסטע און איינציגסטע לויעלטי
 
Fascism - Simple English Wikipedia, the free encyclopedia


נאציאנאליזם מיינט זיין פרא די אייגענע נאציאנאליטעט (לעומת זיך רעכענען מיט פרעמדע), און 'שטארקע נאציאנאליטעט' מיינט ווען מ'נעמט דעם געדאנק 'שטארקערהייט'...
סא למשל איך אלס איד בין זייער פרא-אידן, און נאך מיט א שטארקייט, בין איך וועגן דעם א נאצי?!
 
יובל הררי לייגט די חילוק פון רעגולער נאציאנאליזם און פאשיזם עפעס אזוי (געהערט אויף א פאדקעסט לעצטנס, קען זיין איך misquote):
נאציאנאליזם, איז געטריישאפט צום לאנד, אבער צווישן אנדערע לויעלטיס וואס א מענטש האט, פאמיליע, רעליגיע, פריינט, סתם מאראלן וכו'

פאשיזם, לייגט די לאנד/ראסע/נאציאנאליטעט/פירער אלץ העכסטע און איינציגסטע לויעלטי
אויב איז דאס פאשיזם, קענסטו אדער סיי ווער דא, מיר מסביר וויאזוי טראמפ אדער די רעפאבליקאנער פארטיי פיט אריין אין אט די דעפיניציע?
 
נאציאנאליזם מיינט זיין פרא די אייגענע נאציאנאליטעט (לעומת זיך רעכענען מיט פרעמדע), און 'שטארקע נאציאנאליטעט' מיינט ווען מ'נעמט דעם געדאנק 'שטארקערהייט'...
אט דאס וויל איך טאקע וויסן, וואס דעפינירט שטארקערהייט אנדערש ווי סתם אזוי נאציאנאליזם?
 
אויב איז דאס פאשיזם, קענסטו אדער סיי ווער דא, מיר מסביר וויאזוי טראמפ אדער די רעפאבליקאנער פארטיי פיט אריין אין אט די דעפיניציע?
וויאזוי נישט?

איז די לאנד א העכערע priority, פאר די מאגא לאגער, העכער ווי זייער לויעלטי פאר קעניג טראמפ?
 
א פינקליכע סקעיל וואס א נאצי סאלוט איז…

IMG_1166.png
 
לעצט רעדאגירט:
סתם פאר די רעקארד, די נאצי סאלוט איז מיט די רעכטע האנט.
איידער דו הייבסט אן אפירקראצן אלטע בילדער, איז גוט צו נעמען דעס אין consideration.
איי געס ניטאמאל דעיס קען ער טון ריכטיג…
 
אויב איז דאס פאשיזם, קענסטו אדער סיי ווער דא, מיר מסביר וויאזוי טראמפ אדער די רעפאבליקאנער פארטיי פיט אריין אין אט די דעפיניציע?
אט דאס וויל איך טאקע וויסן, וואס דעפינירט שטארקערהייט אנדערש ווי סתם אזוי נאציאנאליזם?

די ארגומענט גייט* אז האבן סופרעמאסיסטישע אנשויאונגען, האלטן אז אימיגראנטן זענען סוב-הומענס, בענען מוסלעמענער, נוצן שעדליכע און הייפערבאליק רעטאריק, האבן אן אייסעלעישאניסט וויזיע (און נאכפאלגער), ליב האבן אטאריטעריענס, זיך לעקן צו דיקטאטארן, קומען נאנט צו אלאגארכיע, וועלן זיין א דיקטאטאר (נאר פאר איין טאג פארשטייט זיך), אפטיילן קינדער פון עלטערן, און טון וואס אומער אז די אייגענע כבוד (אדער די כבוד פונעם 'פירער') זאל זיין שפיץ, נישט האבן סיי וועלכע אקאונטעביליטי, נישט וועלן מכיר זיין אין עלעקשאנס, שטעלן אייגענע נארמעס, קענען ברעכן געזעץ מיט 'אימיוניטי', ליגנט זאגן מיט אימפיוניטי, סטראשענען צו איינשפארן דזשערנאליסטן פאר די עבירה פון אים נישט ליב האבן, זיכער מאכן אז יעדער לעקט זיך און די ארומיגע זענען איז 101 פערצענט 'לויעל', אא"וו.
דאס אלעס איז מעגליך, אפשר, טאמער, קען זיין, אולי, א שטיקל בחינה, בזעיר אנפין, נאר א טראפ, א שמעק, אן אנדייטונג, א קאזין, פון פאשיזם...


*איך שטעל נאכאמאל קלאר אז דאס איז נישט דוקא מיין פערזענליכע מיינונג.
 
לעצט רעדאגירט:
נישט ווערד צו רעאגירן צו אזא טוץ פון נארישקייטן וואס איז נישט אין סינק מיט רעאליטעט. איך וועל בלייבן שטיין ביי די ערשטע און דאס איז עס. נישט אויף קיין שום וועג האב איך אנערקענט אז טראמפ זאל באיזה אופן האלטן אז אימיגראנטן זענען סובּ-הומען. הצלחה.
 
אויב איז דאס פאשיזם, קענסטו אדער סיי ווער דא, מיר מסביר וויאזוי טראמפ אדער די רעפאבליקאנער פארטיי פיט אריין אין אט די דעפיניציע?
פערזענליך ווייס איך נישט צו ער פיט אריין אין די דעפיניציע, איך האלט טראמפ איז א פראבלעם און מ'דארף עס קענען מסביר זיין אן קיין לעיבלס. לעיבלס אזויווי פאשיסט, נאצי, קאמוניסט, העלפט נישט קיינעם. רוב מענטשן ווייסט אפילו נישט וואס פונקטליך די טערמינען מיינען אויסער אז זיי זענען מאוסע ווערטער....

כ'פארשטיי אבער פארוואס מענטשן קוקן אן טראמפיזם פאשיסטיש, אזוי ווי @אלפא שרייבט. ס'מער אזא פלעיוואר.
די וועג וויאזוי ער קוקט אן מידיע, אימיגראנטן, זיין "אונז" Vs "זיי" סארט רעטאריק, בקיצור.

כ'מיין אבער די עיקר סיבה פאר דיך פארוואס טראמפ קען נישט זיין א פאשיסט, איז ווייל די ווייסט אז פאשיסטן זענען bad guys, און די ווייסט אויך פאר א פאקט אז טראמפ איז פון די גוד גייס. פארדעם ארבעט נישט לעיבלס..
 
לדעתי איז די גאנצע סיבה פארוואס אלפא וכת דיליה זעהן טראמפ אין יענע 'פלעיוואר' איז עס נאר ווייל מ'האט דאס אזוי אריינגעפרעדיגט. ווען אבאמא אדער ביידען האבן זיך געפירט ארגער איז נישט געווען אזא פרעדיגעריי. טראמפ איז גארנישט ווינציגער פאשיסט אין מציאות ווי אבאמא.
 
נישט ווערד צו רעאגירן צו אזא טוץ פון נארישקייטן וואס איז נישט אין סינק מיט רעאליטעט. איך וועל בלייבן שטיין ביי די ערשטע און דאס איז עס. נישט אויף קיין שום וועג האב איך אנערקענט אז טראמפ זאל באיזה אופן האלטן אז אימיגראנטן זענען סובּ-הומען. הצלחה.

איך בין נישט זיכער וויאזוי צו רעאגירן צו דיר. כ'מיין, דו קומסט אן וואו דו הערסט א שמעק לינקס, דו שיסטס אפאר סטעיטמענטס, און פארלאנגסט ריסערטש, קלאריפיקאציע, קלארע רעספאנסעס, אויף א גאלדענע טאץ, דאן שפאצירסטו דיר אוועק כאילו לא היה. ס'איז צייט דו זאלסט פארלייגן א טעזע ברבים און דיך לאזן אויספראקן, נישט סתם זיין דער חכם וואס קען פרעגן 'אפשר פארקערט' און ארויסציען יעדעם אנדערש פון די נערוון.. (סארי פאר מיין טאן..) ווען מ'ענטפערט שוין יא קען מען נישט ערווארטן קיין לייק אדער נארמאלע רעספאנס נאר נאך עפעס אן אויסגעזויגענע לאזונג פון וואס מ'דארף אליין פראבירן צו מאכן סענס..

צוריק צו דיין שורה. רעאליטעט ביי מיר איז נישט אין סינק עס איז אויף ווידעא און אויפן רעקארד.. און גוט האסטו געטון מיטן נישט גיין ווייטער ווי די ערשטע ווייל דו וואלסט געווארן צומאלן דארט אויך.

אקעי, דו ווילסט הערן וואו ער רופט אימיגראנטן 'בהמות'? דא האסטו: https://www.reuters.com/world/us/tr...michigan-woman-immigration-speech-2024-04-02/

און איך ווייס נישט צו עסן הינט און קעץ איז ביי דיר א 'הומען' אקטיוויטעט..

די עיקר איז אז 'דו האסט נישט אנערקענט אויף קיין שום וועג' ווייל דו ביסט זייער impartial, אבער איך וואס איך לייג פאר טענות פון אנדערע - זאגענדיג קלאר אז איך בין לאו דוקא מסכים צו די מסקנא - איך בין פראפעגאנדירט געווארן.. אקעי.

וואס נאך?
 
כ @אלפא ו @ההוא גברא ועוד לקרא. וואס עכט נאך @אלפא'ס ווערטער פעלט שוין גארנישט אויס צוצולייגן.
אבער א משל קען מען זאגן, אזוי ווי יעדער פארשטייט אז די רעכטע באשולדיגן בערני סענדערס אין קאמוניזם, וועלן עס די לינקע דיפענדן. אבער יעדער פארשטייט אז ס'איז דא דארט א שמעק פון קאמוניזם.
די זעלבע איז מיט אונזער יר"ה ס'דא א שמעק פון פאשיזם.
 
Back
Top