טראמפ 47 אדמיניסטראציע - נייעס, קרישקעלעך, און אבזערוואציעס

photo_2025-04-10_20-40-47.jpg



דאס איז וואס איז פארבליבן פון די גאנצע נעכטיגע "אויך מיר ריקאווערי" פון די מארקעט אפעראציע לויט זיין משל...

דאס איז געבליבן פון די גאנצע רעאקציע פון די נעכטיגע 8 פראצענט וואס די מארקעט האט מיטאמאל געגעבן א שפרונג ארויף 8 פראצענט צו די נייעס פון די צייטווייליגע טאריפ אפשטעל. אלעס איז שנעל צוריק אריין אין די באסאארא.


יעצט איז פארשטייט זיך די בעסטע קדושה אז די מארקעט איז דאון... ווען יעצט איז ביידן מלך... דער צומזיק'טער אינפלעישן ארויף די מארקעט אראפ... איי ווען ער איז געלאפן איז שוין אינפלעישן נישט געווען קיין 9 פראצענט נאר 3 און יעצט איז עס נאך ארויף.. פארשטייסט איך טוה וואס קיינער טוט נישט: קוקן אויף די נומבערס נישט אויף די נאראטיוו, איך בין א פראבלעם מ'דארף דאך קענען לויפן עפעס וואס עולם גולם זאגט איבער בנאמנות...
 
ער טענה'ט אז ס'איז בכלל נישט קיין שלעכטע זאך!

ס'איז בלויזע קאפיטאליזם, פונקט ווי איך האב א 'טרעיד דעפיציט' מיט מיין לאקאלע גראסערי (איך קויף פון אים און ער קויפט גארנישט פון מיר) און ס'מיינט נישט אז ער 'עקספלויט' מיך. בפרט לגבי קליינע לענדער וואו ס'שטערט זיכער נישט די גאנצע טרעיד דינאמיק.

ער איז בכלליות אנקעגן די 'אייסאלעישאניזם' אגענדע, ער האלט אז מיטן האבן פרייע האנדל, שטארקע מיליטערישע אנוועזענהייט, און מיטן זיין מער אינוואלווד אין אנדערע לענדער, האלט אמעריקע אן איר סאפט פאוער און איר שטארקע דאלאר..

איך ווייס נישט זיין ספעציפישע סאלושען אדער מהלך לגבי טשיינע..
אזוי ווי יעדע געזונטע נארמאלע מענטש און עקאנאמיסט האלט פאר די לעצטע הונדערט יאר.

The Smoot-Hawley act איז פון די ערגסטע בילס אין אמעריקאנע היסטאריע וואס איבער 1000 עקאנאמיסטן האבן אראפגעריסן אין 1929 און דאס האט געברענגט צו די גרעיט דיפרעשן.

בען שפירא איז נעבעך צומישט און צוחושט א מינוט קושט ער טראמפ און א מינוט איז ער קעגן אים ווי כאילו א יעדע קאנסערוואטיוו מיז יעצט ווארשיפן מאגא... ווער הערט אים נאך אויס, ער רעגט אויף אלעמען... ביז בען דארף מען צוקומען? טעריפס איז א בענד עיד צו א גאר קאמפליצירטע געביידע פון אישאו'ס און דזשיאפאליטיק און קאמפעטישן. לייג טעריפס און יעדער בלוטיגט ענד אף סטארי.
 
בען שפירא איז נעבעך צומישט און צוחושט א מינוט קושט ער טראמפ און א מינוט איז ער קעגן אים ווי כאילו א יעדע קאנסערוואטיוו מיז יעצט ווארשיפן מאגא..
זיינע פאליטיקס און קאמענטארן זענען טאקע צומישט, אין עסענס אבער איז ער זייער קלאר.

אין 2016 איז ער געווען אנקעגן טראמפ, אין 2020 האט ער 'אפיציעל' צוריקגעצויגן און אים געשטיצט.
JAN 6 האט ער געשימפט אז עס איז א ליטעראל אינסורעקציע, און אין 2023 שטיצט ער דיסענטאס.
אין 2024 האט ער קאמפיינט פאר טראמפ עגעין, און ווען א טרעיד וואר ברעכט אויס שיסט ער אויס זיינע ווייטאגן קלאר און הויעך.

איך וואלט מיך געטרויעט צו זאגן אז בעצם איז ער שטארק אנטי טראמפ, ער איז א העכסט נארמאלע מענטש און דערליידט נישט טראמפ פאר קיין סעקונדע. ער איז עס מרמז כסדר אין די גלייכווערטלעך געצילט (וויצלדיג) אנקעגן טראמפ, און נאכמער אויף אינטערוויוס וואו ער קומט אריין זייער שארף און צום זאך*.
פון זיין זייט גלייב איך אז ער וואונטש זיך טראמפ זאל יעצט איינמאל פאר אלעמאל טראסקענען מיט זיין אנווירטשאפט אין די עקאנאמיע, אזוי ארום וועט ער קענען פייערן זיג און 'ארויסקומען פון קלאזעט' קלארשטעלן וואס ער האט באמת אייביג געהאלטן איבער טראמפ (זינט 2016..).
ס'איז נאר אז ווי נישט ווי איז ער א רעכטע און שטארקע קאנסערוואטיוו, צו דעם איז ער זייער רעאליסטיש און פראגמאטיש, וואס האט אים געברענגט אין דעם פאזיציע אז עס איז אדער טראמפ (מיט דאס גאנצע אחוריים קושעריי) אדער איז עס א לינקע וואס איז לדעתו ערגער טו-ען-עקסטענט, ביחד מיט דעם אז זיין פרנסה און אודיענץ איז אויך אנגעבינדן אין טראמפ - האט ער זיך דערזען אין א מצב אז אדער טראמפ אדער איז ער אין די ערד, און ער האט געוועלט די ערשטע.. אין הארצן וואונטשט ער זיך אבער א וועג ארויס פון דעם בייזן חלום.

*איך האב שוין לאנג באמערקט אז איך גלייך אים בעצם זייער שטארק, ער איז געריבן, קלוג, און זייער נאלידזשעבל אין גאר אסאך עריעס (ביזנעס, פאליטיק, פילאזאפיע, רעליגיע, סאציאלאגיע, ועוד.). נאר אויף זיינע אייגענע דעילי ווייער שמועסן איז ער געבינדן צו קליקבעיט און צו פארטיזאנע שטותים. משא"כ אויף אינטערוויוס/פאדקעסטס ווי ער קומט אריין צודרייט קלאר און העכסט נארמאל, און דארט קומען טאקע ארויס זיינע עכטע קאלירן..
 
איך מוז זאגן אז, דא איז דא א נושא וואס איך האב נישט די מינדענסטע ידיעה אין. האועווער, איך פארשטיי אבער יא (קען זיין איך בין אזא אידיאט אז איך פארשטייט אזוי) אז ווען עס לוינט נישט אריין ברענגען וועט מען פראדאצרין דא אין לאנד. אויב פראדעצירט מען דא, איז דאך דא דזשאבס, מיט פרנסה, הייבט מען אן איינקויפן, איז דאך דא געלט אין די צירקולאציע. איז דא געלט אין די צירקולאציע, הייבט זיך די עקאנאמיע.

נאר וואס'שזע דען קען חלילה פאסירן, אז דער אמעריקאנער דאללער ווערט שוואכער. ווייל פראדאצרין דאהי איז טייערער לכתחילה. ע''כ ווערן פלעין פשוט'ע אייטעם'ס טייערער. איז אויב איז דער דאלער נישט אין איינקלאנג מיט אנדערע מדינות, ווייל, מען גייט דאך נישט ברענגן פון אינדערויסן, וועמען גייט אן אז דער דאלער אנטקעגן אנדערע פארלירט איר וועליו, אלעס וועט מען דאך איינהאנדלען אויף דעם דאללערס וועליו. אויב אזוי איז דאך ווייטער גוט.

ווי בין איך ראנג דא ? 🤔
דו טראכטס גוט, די נושא איז אבער נישט איבערן דאלער נאר איבער גלאביליזאציע ווס. פראטעקשאניזם.

פראטעקשעניסטס האלטן אז מ'קען האלטן די נאציאנאליזם אינדערהיים אן דארפן צוקומען צו ברענגען זאכן אדער דזשאב'ס פון ערגעץ אנדערש. וויאזוי? דורך געבן א דריק א קנעפל און ס'וועט קומען צו פליען דזשאבס מיט פעקטאריס עפעס ניסים קיינער ווייסט נישט וויאזוי.. אבער אזוי האלטן זיי. איי אונזערע דזשאב'ס זענען אין אוויעישן, מיליטער, טעק, און טשיפס און נישט אין סאויאינג אדער מאנעפעקוטושרן קאמפיוטערס אדער כאפן פיש מיט פערלשטיינער? דאס איז נישט נוגע, דאס אז אטאמעישן איז אריינגעקומען און די נעבעכדיגע דזשאב'ס וואס פאסט אונז נישט, איז מיטאמאל ווייל עפעס א שמאק מיטן נאמען טראמפ האט אזוי געזאגט - געראבעוועט געווארן פון אונז... קענסט איינער וואס וויל טוהן די שמוציגע ארבעט? ניין. אבער עכ"פ מ'דארף פראטעקטן די דשאבס וואס די גאנצע וועלט האט אונז צוגעכאפט, נישט אונז האבן עס זיי געגעבן... און דאס וועט נאר געשעהן ווען מ'וועט לייגן טעריפס אפצוהיטן למשל אונזערע פארמערס פון גלאבאלע קאמפיטישן....

די גלאבאליסטס שרייען ניין, נישט דא אזא זאך, וואס דו האסט האסטו און דו קענסט עס פרובירן צו בויען די בעסטע וואס דו קענסט, אבער ס'איז דא א סיבה פארוואס דיימאנטן קומען פון אפריקע, מעיקאפ פון פאריז, דיין שבת טיש פון איטאליע, און דיין קאר פון יאפאן און דיינע קינדער'ס שפילצייג פון טשיינע און די ליטיום פון די עלעקטרישע קאר אדער פון בייפאלער מעדיצין פון טשילע, איש על מחנהו ואיש על טרעיד שלו. מ'קען נישט מאנאפילייזן טרעיד, וואס איז איראניש ווי געווענליך די מענטשן וואס האלטן די שטערקסטע קעגן סיי וועלכע פארם פון סאציאליזם און סטעטיסם ווילן ביי טרעיד יא זיין אין קאנטראל גיי פארשטיי... קענסט טעריפ'ן און שטויסן און האקן קאפ אין וואנט אויך אויב דו ווילסט, דזשאבס וועסטו נישט צוריק ברענגען חוץ אויב ס'איז עפעס וואס איז עובר לסוחר, למשל ביידן'ס טייוואן אפמאך קען זיך יא עפעס מאכן, ס'גייט הערשט אריין אין 2026 כאפסט? ער איז שוין לאנג נישט דא אבער ער האט עפעס אויפגעטוהן ווייל ער האט געברענגט פארגעשריטענע זאכן, לאמיר זעהן טראמפ זאל נאר פרובירן צו פארקויפן F150s קיין יאפאן, די שקצים, ווער דארף זייערע סיענע'ס מיט טאנדרע'ס אונזער אמעריקאנע טראקס זענען סך בעסער!

האק דיר קאפ אין וואנט, מ'דארף דיך נישט suck it!

קענסט טעריפ'ן און ס'וועט אויסזעהן אזוי ווי אין 1929 און אזוי ווי ביי די טשיקן טעריפ, אייראפע פלעגט נעמען אמעריקאנע טשיקן וואס איז געווען ביליגער, און זיי האבן עס זייער ליב געהאט און מיר פלעגן נעמען אסאך אסאך מער מערסעדיס און אנדערע דייטשע טראקס, ביז מ'האט זיך בארעכענט מ'וועט לייגן טעריפ'ס וואס איז געשעהן? גארנישט. דייטשלאנד האט נישט קיין טשיקן און אונז האבן נישט זייערע קארס. וואס האט ער? א שטויס פון אונטן, וואס האט דער אנדערער? א שטויס פון אונטן.

איך טראכט א גרינגע משל מסביר צו זיין פאר איינעם ווי דיר וואס ווייסט גארנישט.
ס'איז אזוי ווי נעם יעצט יעדע ספאנישע רעסטוראנט עסער און זאג אים פון היינט און ווייטער טארסטו נישט עסן רייז און בונדלעך, דו מעגסט נאר עסן און פארקויפן אידישע טשאלנט. א גזירה! און אויב נישט, טעריפ, שוין וואס טוט די ספאנישער, ער גייט צו דיפס און צו עווערגרין סופערמארקעט און זאגט דו טארסט נישט מער פארקויפן אדער עסן טשאלנט דו מוזט מאכן ספאנישע רייז, און אויב נישט? יא... וואס האט מען דא אויפגעטוהן? גארנישט מיט נישט, דער קאנסומער וואס וויל טשאלנט האט נישט קיין טשאלנט, און דער קאנסומער וואס וויל רייזיגע בונדלעך האט נישט רייזיגע בונדלעך. ביז די פרייזן נעמען זיך ארויפשיסן און די עקאנאמיע שרייט געוואלד! און מ'גייט צוריק דער צו זיין בונדלעך און דער צו זיין טשאלנט און די גאנצע טעריף בלייבט אן אלטע היסטאריע געשיכטע ערגעץ אין א ביכל און די גזירה פון מאכן ספאנישע עסן אידישע טשאלנט האט זיך למעשה נישט אויסגעארבעט.

דאס איז אין קורצן די חלום פון פראטעקשעניסטס און שמאק טראמפ וואס רעדט זיך איין אז אזוי בוסט מען די היזיגע עקאנאמיע מיטן צווינגן די וועלט צו טוהן וואס זיי האלטן נישט ביים טוהן.

אזוי ווי מ'האט למשל "געבוסט" די קארעאנער באפעלקרונג צו שטיצן ווירפול וואשינג מאשינען אנשטאט סעמסאנג און אונזערע דרייערס וואס זענען ניטאמאל געטעריפט געווארן זענען נאך יעצט טייער אדאנק די וואש מאשינען וואס זענען לכבוד דעם אויך ארויף אין פרייז.

אבער וועם גייט אן די שטותים, די עיקר איז דאך אז פאר אייער און אינפלעישן איז ביידן שולדיג....
 
איך זעה טאקע ליבערטעריענס, א שטייגער ווי רענד פויל, אטאקירן שארף טראמפ איבער דעם. ער האט אויך געהאלפן בלאקירן די שטייערן אין קאנגרעס
אלס וואס אויס? וואס האלט ער אנדערש? לויט מיין פארשטאנד זענען ליבערטעריענס גאר שטארק מחמיר נישט צו האנדלן מיט קיין שום לאנד! בכלל נישט טרעידן, ס'וועט באשאפן ווערן אינדוסטריעס פון דזשופיטער און פון תהום ארויס אבער טרעידן וועט מען נישט
 
ווערט צו כאפן א בליק אויף די ליגנטס און טיפשות פון טראמפ ואדמיניסטראציע שלו איבער די טעריפס.

View: https://youtu.be/PWhv-06DNjE?si=-Tf6z2P9vIPWTMwm
זייער גוט, ס'איז אל אווער די נייעס.

די נייעס וואס רעפובליקאנער ווייסן אוודאי אליינס און נאר מיר לינקע נעבכס מוזן קוקן מיט סובטייטל'ס און פראגרעמט אונז וויאזוי צו טראכטן

נאך אן אינטערסאנט קליפ ווי מ'זעט א ביזנעס מאן רעדן פון זיין אייגענע 20 יאר עקספירענס מיט טעריפס

 
זיינע פאליטיקס און קאמענטארן זענען טאקע צומישט, אין עסענס אבער איז ער זייער קלאר.

אין 2016 איז ער געווען אנקעגן טראמפ, אין 2020 האט ער 'אפיציעל' צוריקגעצויגן און אים געשטיצט.
JAN 6 האט ער געשימפט אז עס איז א ליטעראל אינסורעקציע, און אין 2023 שטיצט ער דיסענטאס.
אין 2024 האט ער קאמפיינט פאר טראמפ עגעין, און ווען א טרעיד וואר ברעכט אויס שיסט ער אויס זיינע ווייטאגן קלאר און הויעך.

איך וואלט מיך געטרויעט צו זאגן אז בעצם איז ער שטארק אנטי טראמפ, ער איז א העכסט נארמאלע מענטש און דערליידט נישט טראמפ פאר קיין סעקונדע. ער איז עס מרמז כסדר אין די גלייכווערטלעך געצילט (וויצלדיג) אנקעגן טראמפ, און נאכמער אויף אינטערוויוס וואו ער קומט אריין זייער שארף און צום זאך*.
פון זיין זייט גלייב איך אז ער וואונטש זיך טראמפ זאל יעצט איינמאל פאר אלעמאל טראסקענען מיט זיין אנווירטשאפט אין די עקאנאמיע, אזוי ארום וועט ער קענען פייערן זיג און 'ארויסקומען פון קלאזעט' קלארשטעלן וואס ער האט באמת אייביג געהאלטן איבער טראמפ (זינט 2016..).
ס'איז נאר אז ווי נישט ווי איז ער א רעכטע און שטארקע קאנסערוואטיוו, צו דעם איז ער זייער רעאליסטיש און פראגמאטיש, וואס האט אים געברענגט אין דעם פאזיציע אז עס איז אדער טראמפ (מיט דאס גאנצע אחוריים קושעריי) אדער איז עס א לינקע וואס איז לדעתו ערגער טו-ען-עקסטענט, ביחד מיט דעם אז זיין פרנסה און אודיענץ איז אויך אנגעבינדן אין טראמפ - האט ער זיך דערזען אין א מצב אז אדער טראמפ אדער איז ער אין די ערד, און ער האט געוועלט די ערשטע.. אין הארצן וואונטשט ער זיך אבער א וועג ארויס פון דעם בייזן חלום.

*איך האב שוין לאנג באמערקט אז איך גלייך אים בעצם זייער שטארק, ער איז געריבן, קלוג, און זייער נאלידזשעבל אין גאר אסאך עריעס (ביזנעס, פאליטיק, פילאזאפיע, רעליגיע, סאציאלאגיע, ועוד.). נאר אויף זיינע אייגענע דעילי ווייער שמועסן איז ער געבינדן צו קליקבעיט און צו פארטיזאנע שטותים. משא"כ אויף אינטערוויוס/פאדקעסטס ווי ער קומט אריין צודרייט קלאר און העכסט נארמאל, און דארט קומען טאקע ארויס זיינע עכטע קאלירן..
disagreed
ער איז א גרויסער שקרן, און ווי קלוג און קלאר ער איז טאקע דאס איז זיין חסרון ווען ער פאפט און שפילט די פאליטישע ווירטשול סיגנעלינג שפיל און וועט זיין אינטעלעקטושלי דיסהאנעסט למשל ביי די יונייטד העלטקעיר מעשה, ער איז אזוי קלוג אז ס'איז פשוט אבוויעס אז איך און יעדע אויפריכטיגע מענטש זעהט קלאר דורך ווי ער בולשיט משא"כ ווי א מעיגן קעלי וואס האט נישט די העכסטע אייקיו איז גאר בעליוועבל אז זי איז א מאגא'טע און שוין דארט וואוינט זי, טראץ וואס זי האט נישט אנגעהויבן דארט...

בען איז א גרויסער פאפער זאלסטו וויסן, ענדזשוי אים פאר דיין נייגער אין אמעריקאנע פאליטיק, ער איז אבער גאר קאנפליקטעד און אינטעלעקשולי דיסהאנעסט. איך געב אים קרעדיט פאר דיבעיטן דזשענק יוגער און אנע קאספעריען און העריס, אבער ווען ער נעמט זיך רעדן צו קאלידזש סטודענטן עקלט ער מיר ממש מיט זיין גאווה, ער וועט זאגן עפעס א נארישע סטעיטמענט מיט זיין צינישע סטייל און וויבאלד ער איז ווער ער איז וועט ער יענעם געווינען מיט זיין צונג אבער גערעדט צום זאך האט דער סטודענט אסאך מאל בעסער, דעס איז א זאך וואס איך האב אויפגעפיקט מיט ירדן פיטערסאן אויך, אקעי ער איז סתם אזוי נישט מיט אונז מיט זיינע סאלאטן און קאמפליצירטע לאנגע הסברות אן סובסטאנץ וואס האט סיי וואספארא לאגישע פארבינדונג
 
disagreed
ער איז א גרויסער שקרן, און ווי קלוג און קלאר ער איז טאקע דאס איז זיין חסרון ווען ער פאפט און שפילט די פאליטישע ווירטשול סיגנעלינג שפיל און וועט זיין אינטעלעקטושלי דיסהאנעסט למשל ביי די יונייטד העלטקעיר מעשה, ער איז אזוי קלוג אז ס'איז פשוט אבוויעס אז איך און יעדע אויפריכטיגע מענטש זעהט קלאר דורך ווי ער בולשיט משא"כ ווי א מעיגן קעלי וואס האט נישט די העכסטע אייקיו איז גאר בעליוועבל אז זי איז א מאגא'טע און שוין דארט וואוינט זי, טראץ וואס זי האט נישט אנגעהויבן דארט...

בען איז א גרויסער פאפער זאלסטו וויסן, ענדזשוי אים פאר דיין נייגער אין אמעריקאנע פאליטיק, ער איז אבער גאר קאנפליקטעד און אינטעלעקשולי דיסהאנעסט. איך געב אים קרעדיט פאר דיבעיטן דזשענק יוגער און אנע קאספעריען און העריס, אבער ווען ער נעמט זיך רעדן צו קאלידזש סטודענטן עקלט ער מיר ממש מיט זיין גאווה, ער וועט זאגן עפעס א נארישע סטעיטמענט מיט זיין צינישע סטייל און וויבאלד ער איז ווער ער איז וועט ער יענעם געווינען מיט זיין צונג אבער גערעדט צום זאך האט דער סטודענט אסאך מאל בעסער, דעס איז א זאך וואס איך האב אויפגעפיקט מיט ירדן פיטערסאן אויך, אקעי ער איז סתם אזוי נישט מיט אונז מיט זיינע סאלאטן און קאמפליצירטע לאנגע הסברות אן סובסטאנץ וואס האט סיי וואספארא לאגישע פארבינדונג
אויף בען זאגט מען א קאמפלימענט: דו ביזט דאך אזוי קלוג, אז ס'איז פשוט א שאד אז דו ביזט אזא אקס!
 
ער איז א גרויסער שקרן,

זיינע דעבאטעס מיט קאלעדזש סטודענטן זענען טאקע בלויז פערפארמאטיוו. און איך מיין ער איז עס שוין אביסל אויסגעוואקסן.
קוק טאקע ענדערש זיינע דעבאטעס מיט דעסטיני, סעם העריס, אנא קאספעריען, אלעקס אקאונאר, און אזוי ווייטער, וואו ער קומט אריין זייער צום זאך (הגם נישט דוקא גערעכט לדעתי.)

קיין שקרן האלט איך בכלל נישט ער איז, עס איז מער א שטארקע 'אודיענץ קעפטשור' וואס ער איז אליין מודה אויף א טריגערנאמעטרי פאדקעסט. ובכלל איז פאליטישע קאמענטערי ריינע פערפארמענץ - זיינע אמת'ע מיינונגען ווי געזאגט זאלסטו זוכן אין פאדקעסטס וואו ער קומט ארויף נישט אויף זיינע געפיצטע שמועסן. אבער מיט דעם אלעם גייט ער נישט פארקויפן דארטן אויך נישט זאכן וואס ער איז נישט דערביי, אזויווי דו זעסט יעצט לגבי די טאריפס, אדער אפי' לגבי רוסלאנד ווי ער האט קריטיקירט טראמפ אויפן זיין אזוי אויסגעשפראכן אנקעגן זעלענסקי.

אינטרעסאנט אז דו כאפסט אן די יונייטעד העלטרעיק מעשה, ווייל טאקע דארט זענען זיינע צוהערער געווען זייער אויפגערעגט אויף זיין אפיניען און רעטאריק, אבער ערשט מיין איך עס צייגט אז ער איז יא מער אמת'דיג און נישט סתם א טראל וואס לויפט נאך זיינע שטיצער אויף טריט און שריט. אבער מער פון דעם, איך פערזענליך האב נישט קיין גרויסע שיטות אין יענע מעשה, און איך בין אליינס עמביוועלענט איבער די געדאנק פון טעראריזירן/הרג'נען א מענטש אפי' די קאוז קען זיין הייליג לעגיטים..
און אינטרעסאנט איז אז דעסטיני - דער לינקער - האט אים דעם אינצדענס מסכים געווען מיט בען שפירא אנקעגן די געדאנק פון באגיין אזא שריט אדער עס ארויסהייבן. דאס קומט שוין נאכדעם וואס ער אליין האט נישט אויםגעהערט צו פרעיזן דעם פייער פייטער וואס איז געשטארבן ביים טראמפ'ס געשאסענע ראלי...
 
זיינע דעבאטעס מיט קאלעדזש סטודענטן זענען טאקע בלויז פערפארמאטיוו. און איך מיין ער איז עס שוין אביסל אויסגעוואקסן.
קוק טאקע ענדערש זיינע דעבאטעס מיט דעסטיני, סעם העריס, אנא קאספעריען, אלעקס אקאונאר, און אזוי ווייטער, וואו ער קומט אריין זייער צום זאך (הגם נישט דוקא גערעכט לדעתי.)

קיין שקרן האלט איך בכלל נישט ער איז, עס איז מער א שטארקע 'אודיענץ קעפטשור' וואס ער איז אליין מודה אויף א טריגערנאמעטרי פאדקעסט. ובכלל איז פאליטישע קאמענטערי ריינע פערפארמענץ - זיינע אמת'ע מיינונגען ווי געזאגט זאלסטו זוכן אין פאדקעסטס וואו ער קומט ארויף נישט אויף זיינע געפיצטע שמועסן. אבער מיט דעם אלעם גייט ער נישט פארקויפן דארטן אויך נישט זאכן וואס ער איז נישט דערביי, אזויווי דו זעסט יעצט לגבי די טאריפס, אדער אפי' לגבי רוסלאנד ווי ער האט קריטיקירט טראמפ אויפן זיין אזוי אויסגעשפראכן אנקעגן זעלענסקי.

אינטרעסאנט אז דו כאפסט אן די יונייטעד העלטרעיק מעשה, ווייל טאקע דארט זענען זיינע צוהערער געווען זייער אויפגערעגט אויף זיין אפיניען און רעטאריק, אבער ערשט מיין איך עס צייגט אז ער איז יא מער אמת'דיג און נישט סתם א טראל וואס לויפט נאך זיינע שטיצער אויף טריט און שריט. אבער מער פון דעם, איך פערזענליך האב נישט קיין גרויסע שיטות אין יענע מעשה, און איך בין אליינס עמביוועלענט איבער די געדאנק פון טעראריזירן/הרג'נען א מענטש אפי' די קאוז קען זיין הייליג לעגיטים..
און אינטרעסאנט איז אז דעסטיני - דער לינקער - האט אים דעם אינצדענס מסכים געווען מיט בען שפירא אנקעגן די געדאנק פון באגיין אזא שריט אדער עס ארויסהייבן. דאס קומט שוין נאכדעם וואס ער אליין האט נישט אויםגעהערט צו פרעיזן דעם פייער פייטער וואס איז געשטארבן ביים טראמפ'ס געשאסענע ראלי...
איך האב עס טאקע געקוקט און אויך די דזשבילי פון אים קעגן 20 קאמאלא וואוטערס און פון דארט האב איך איינגעזעהן וואספארא אקס ער איז, ער האט בעסערע דיבעיטינג סקילס צו רעדן שנעל און מיט קאמבעקס, האט ער גלייכע און גילטיגע סובסטאנץ? מאכט סענס וואס ער רעדט און האלט אבסלוטלי נאט, און די כעס איז ער איז קלוגער פון דעם. ווען ער וויל.

דו האסט עס שוין אליין אמאל דערמאנט, א מענטש ווי אים און וואלש וואס האבן געזאגט זיי זענען אקעגן די דאנאלד און וועלן קיינמאל נישט וואוטןמפאר אזא איינער און נאכדעם געגאנגען און אים געשטיצט זענען די גרעסטע סעל אוטס וואס איז נאר פארהאן, בפרט בען נאך דזשען 6 וואס ער וואלט געדארפט טוישן זיין שאו צו די רייט יונייטס עגענסט טראמפ... פארוואס קען ער נישט זיין די מין ריפובליקן? און אפן אראפרייסן טראמפ?

ווייל ער איז קאנפליקטעד און קאנטראלירט ווי דיין דעסטיני טענה'ט, אז טראמפ האט אים געדריקט צום וואנט בעפאר די קאמפיין אז ער וועט אים אונטערברענגען אויב ער גייט נישט זיין מיט אים, אזוי ווי וואשינגטאן מידיא! נאר זיי מעגן... דאס איז זיין אישו ער איז נישט זיך! פאקין פעיקער וואס ער איז
 
Back
Top