עוואלוציע אדער בריאת העולם

[אפענער]

צייט, דערקעגן, איז נישט קיין פראדוקט פון מענטשליכע מוחות. עס איז א מציאות צו וואס מיר זענען אלע איינשטימיג.

Click to shrink...

און א מינוט צוריק ברענגסטו דעם משוגענער קענט האווינד ווי ער איז מסביר אז מ'קען נישט פרעגן פון ווי גאט קומט ווייל גאט איז נישט געבינדן צו צייט. האיך יתקיימו שניהם?

 

[מארלי]

זיצענדיג אויפן פליגער וואס שניידט דורך די הימל, די מוזיק פליסט אריין פונעם קלוגע טעלעפאן גראד אריין אין די אויערן דורך די פארגעשריטענע עירפאונס, די שכן ארבעט אריין פלייסיג אין זיין לעפטאפ, די ערקאדישען בלאזט א לייכטע (קוים מערקבארע) ווינטל, און פון אונטער מיך שפרייט זיך אויס א לעמפלדיגע שטאט מיט הויעכ-שטאקיגע וואלקענקראצערס, מאדערנע געביידעס און פילצאליגע קארס, טראכט איך צו מיך: וואלה, די מאנקיס, א שיינע פארשריט האבן זיי געמאכט זייט זיי זענען געקראכן אויף אלע פיר. נישט אוועקצומאכן בכלל. כל הכבוד!

 

[מרחשון]

און א מינוט צוריק ברענגסטו דעם משוגענער קענט האווינד ווי ער איז מסביר אז מ'קען נישט פרעגן פון ווי גאט קומט ווייל גאט איז נישט געבינדן צו צייט. האיך יתקיימו שניהם?

Click to shrink...

לאמיר מאכן אביסל סדר דא.

ווען עס קומט צו די פראגע בנוגע דער אנהייב פון 'צייט', זענען מיר אלע איינשטימיג אז סיי וועלכע פענאמענאן עס האט דאס אריינגעברענגט אין עקזיסטענץ, מוז בעל כרחך זיין אזא וואס איז נישט אונטערטעניגט אונטער צייט, אפגעזען צי מיר פארשטייען וואס דאס מיינט אדער נישט.

נאר וואס דען? בעת די גלויביגע טענה'ן אז די זאך וואס האט באשאפן צייט, איז א גאט, וועלכע איז נישט משועבד צו צייט, טענה'ן די אומגלויביגע אז עפעס אן אנדערע כוח איז פאראנטווארטליך דערפאר, וואס פיזיקס איז נאכנישט ארויפגעקומען דערויף לעת עתה. Fair enough.

אבער אינצווישן, האט אונזער חבר @אלפא געברענגט א משל פון דאוקינס וועלכע פארגלייכט דעם אנהייב פון צייט צו צפון פונעם נארט פאול, און דערויף טענה איך אז דאס איז סתם א קאפ פארדרייעניש. פארוואס? ווייל די פראגע בנוגע דעם אנהייב פון צייט איז א לעגיטימע, און מען ברויך טרעפן אן ענטפער דערויף, דורך רעליגיע צי דורך פיזיקס. מה שאין כן צפון פונעם נארט פאול, און צפון בכלל, איז נישט קיין עכטע מציאות, ווי געשריבן אויבן.

 

[מר שושני]

נייעס אין די וועלט פון פאסילס פונעם מענטשליכן מין.

ס'איז מעגליך געפונען געווארן א נייע מין.

View: https://youtu.be/xsLeKx1mz58?si=hB8ZrmkRScj6Odg_

 

[אפענער]

View: https://youtu.be/NGHv5X_imBY

 

[קנדה]

אלעס איז טעאריעס אמונה איז אויך טעאריעס
זייט ווען האט סייענס נישט קיין רעכט צו האבן טעאריעס פונקט אזוי ווי אמונה האט רעכטן צו זאגן און איבער נעמען מענטשןס לעבנס
זאל נישט סייענס האבן א טראכט צו טעאריעס?

 

[מר שושני]

אלעס איז טעאריעס אמונה איז אויך טעאריעס
זייט ווען האט סייענס נישט קיין רעכט צו האבן טעאריעס פונקט אזוי ווי אמונה האט רעכטן צו זאגן און איבער נעמען מענטשןס לעבנס
זאל נישט סייענס האבן א טראכט צו טעאריעס?

Click to shrink...

זיכער אזוי.

אבער דאס אז ס'איז דא אנדערע מינים אין די רעקארד איז נישט קיין טעאריע, ס'איז פעסטגעשטעלט דורך פילצאליגע פאסילס (ביינער איבערבלייבענישן).
אזוי אויך האט מען שוין פעסטגעשטעלט אז מ'טרעפט א קליינע פראצענט 'ניענדערטאל' DNA ביי היינטיגע מענטשהייט. (דאס מיינט מ'האט געוואוינט איין מין מיטן צווייטן, צו ברצון צו באונס, ואכהמ"ל.)

די טעאריעס דא איז צו דאס וואס מ'האט געטראפן איז א נייע מין אדער א חלק פון א מין וואס מ'ווייסט שוין פון פארדעם.

 

[חסידיש משפיע]

איבער די שאלה פארוואס עס איז נאך דא מאנקיס, דארף מען אויך קודם קלאר שטעלן אז מיר קומען נישט פון מאנקיס, עס איז א קאמאן מיסקאנסעפשאן, מיר שטאמען פון די משפחה פון Apes און מאנקיס שטאמען אויך פון דארט, סא טעקניקלי זענען מיר נישט מער ווי קאזינס - נישט קיין אייניקלעך - מיר פארמאגן א 'קאמאן ענסעסטאר' וועלכע עקזיסטירט שוין טאקע נישט.
נאך א נקודה, קיינער 'דרייט זיך נישט איבער' און ווערט עפעס אנדערש אין עוואלוציע, עס איז נישט פשט אז די דזשעראף האט זיך ערגעץ אינמיטן וועג אויסגעשטרעקט דאס האלז, אדער אז מיר זענען 'פלוצלינג געווארן מענטשן', עס איז א פראצעדור פון טויזענטער יארן ווי יעדע דור איז מיט א משהו אנדערש ווי די פריערדיגע און קוקנדיג צוריק דערזעט מען זיך מיט א 'נייע בריאה'. (עס מאכט טאקע די נושא פון קאטעגאריזירן ספישיס זייער וועיג.), דאס איז פשט פארוואס מ'זאל נישט ערווארטן צו זען קיין 'מאנקיס ווערן מענטשן'.
אויך איז עס סטאטיסטיקלי אנלייקלי אז א געוויסע וועריאציע (כ"ש אזא קאמפליצירטע ווי דאס מענטש) זאל זיך בכלל קענען איבער'חזר'ן אין היסטאריע.

Click to shrink...

נמצא לפי זה אז אין וויפיל יאר ארום דארף צו זיין א נייע סארט יומען? אדער עוועלוציע האט זיך אויףגעהערט איינמאל די מענטשן זענען אפיר געקומען?

 

[אלפא]

נמצא לפי זה אז אין וויפיל יאר ארום דארף צו זיין א נייע סארט יומען? אדער עוועלוציע האט זיך אויףגעהערט איינמאל די מענטשן זענען אפיר געקומען?

Click to shrink...

די נאטורליכע עוואלוציע פון מענטשן האט זיך לכאו' אויפגעהערט, נישט פון זיך אליין, נאר מיר האבן עס דיירעקט אפגעשטעלט!

מיר האבן אויסגע'הרג'ט די ניענדערטאלס און די ערעקטאס א.א.וו אלע פון די זעלבע 'האמא' משפחה. און מיר מאכן יעצט זיכער צוצשטעלן די זעלבע קעיר פאר קראנקע און אומגעזונטע, אזוי אז נאטורליכע סעלעקציע איז שוין אסאך שוואכער ביי אונז.

וואס יא, דאס אליין אז מיר ווערן געזונטער און דעוועלאפן נייע מעדעצינען וכו' דאס איז א שטיקל עוועלוציע פאר זיך. אפגערעדט אויב זאל בייא-ענדזשענירונג אנגיין (איינפלאנצן קאמפיוטער טשיפס אין מענטשן), וואס דאן קענען מיר זיך טרעפן אין א נייע עפאכע אינגאנצן..

 

[מר שושני]

עוואלוציע האט נישט אפגעשטעלט בכלל.
ס'איז זייער שווער צו זעהן בשעת מעשה ווייל ס'איז זייער קליינע שינוים איבער א לענגערע צייט.

ווי שנעלער די ארגאניזם וועט זיך רעפראדוצירן, אלס מער קען מען זעהן די עוואלוציע בחוש.

א גוטע ביישפיל איז די קאראנא ווירוס (פלו און אנדערע ווירוסן פונקט אזוי, איך כאפ פשוט אן די מערסט באקאנטע), וואס יעדער האט מיטגעהאלטן די פארשידענע וועריאציעס וואס זענען ארויסגעקומען און איינס איז געווען ערגער און איינס בעסער.

א מענטש דויערט 20 יאר צו רעפראדוצירן און ער אליין בלייבט פאר נאך זיבעציג... דאס מיינט נישט אז ס'איז נישטא קיין טוישונגען, נאר אז ס'איז נישט עכט מערקבאר נאר נאך פילע יארן.

עיין כאן לדוגמא

א דוגמא פון מענטשליכע עוואלוציע איז 'דור ישרים'. גענעטיש זענען אשכנזים אויסגעשטעלט צו געוויסע קרענק.. און א דאנק דור ישרים וואס לאזט נישט צו צוויי זשענדערס מיט די פראבלעמען צו רעפראדוצירן וועט די פראבלעמען מער נישט זיין (האפנטליך) אין אפאר דורות.
דאס איז א דוגמא פון מענטשליך געצווינגען שנעלע עוואלוציע (accelerated evolution).

 

[דאקטאר-ראבינער]

וואס געשעט איז, אז דורכדעם וואס צעלן מאכן כסדר קאפיס פון זיך און ריפראדוסן געשעט סטאטיסטיקלי אז געוויסע האבן קליינע שינויים אין זיך און פארמען זיך אויס אנדערש,

Click to shrink...

ווער האט געהייסן דעם ערשטער סעל זיך רעפראדאוסן? ווער האט דאס אויסגעלערנט קאנווערטן ענערגיע צו עסן אז דאס זאל נישט שטארבן? ווען דערערשער סעל רעפראדוקציע איז געשען, וויאזוי האט די offspring דאס אלס געוואוסט? DNA? לויט עוואלוציע איז DNA אליינס אן עוואלוציע, נישט קיין בריאה. סאו דער דזשענעסיס וואלט געדארפט צו געשען מיליאנען מאל ביז איין צעל וואלט געקענט קאנווערטן עסן צו ענערגיע. דאן נאך מיליאנען מאל ביז דער סען וואלט זיך רעפראדוצירט. דאן נאן מיליאנען מאל ביזן האבן אן offspring. און אפי׳ דעמאלס מוז זיך די צוטיילטע צעל זיך צוטיילן עטליכע מיליאן מאל ביז א פאנקשענעינג DNA איוואלווט.
איי אפשר טאקע? איך האב נישט די נומערן אין פראנט פון מיר אבער עס איז פשוט אז דרייצן ביליאן יאר איז ווייט נישט גענוג.

 

[דאקטאר-ראבינער]

עוואלוציע האט נישט אפגעשטעלט בכלל.
ס'איז זייער שווער צו זעהן בשעת מעשה ווייל ס'איז זייער קליינע שינוים איבער א לענגערע צייט.

ווי שנעלער די ארגאניזם וועט זיך רעפראדוצירן, אלס מער קען מען זעהן די עוואלוציע בחוש.

א גוטע ביישפיל איז די קאראנא ווירוס (פלו און אנדערע ווירוסן פונקט אזוי, איך כאפ פשוט אן די מערסט באקאנטע), וואס יעדער האט מיטגעהאלטן די פארשידענע וועריאציעס וואס זענען ארויסגעקומען און איינס איז געווען ערגער און איינס בעסער.

א מענטש דויערט 20 יאר צו רעפראדוצירן און ער אליין בלייבט פאר נאך זיבעציג... דאס מיינט נישט אז ס'איז נישטא קיין טוישונגען, נאר אז ס'איז נישט עכט מערקבאר נאר נאך פילע יארן.

עיין כאן לדוגמא

א דוגמא פון מענטשליכע עוואלוציע איז 'דור ישרים'. גענעטיש זענען אשכנזים אויסגעשטעלט צו געוויסע קרענק.. און א דאנק דור ישרים וואס לאזט נישט צו צוויי זשענדערס מיט די פראבלעמען צו רעפראדוצירן וועט די פראבלעמען מער נישט זיין (האפנטליך) אין אפאר דורות.
דאס איז א דוגמא פון מענטשליך געצווינגען שנעלע עוואלוציע (accelerated evolution).

Click to shrink...

די מישסט עוואלוציע מיט נאטורליכע, אדער ארטיפישל, סעלעקשאן

 

[מר שושני]

די מישסט עוואלוציע מיט נאטורליכע, אדער ארטיפישל, סעלעקשאן

Click to shrink...

זיי מסביר ביטע.

Evolution can happen through either natural or artificial selection.

עוואלוציע איז די פשוטע איידיע פון ביסלעכווייזע טויש. וויאזוי דאס געשעהט ווענדט זיך...

ביאלאגיע איז דורך סעלעקציע פון די זשענאם. מאכט נישט אויס צו ארטיפישאל אזויווי הונט קוען און פערדן, אדער נאטורליך אזויווי לייבן און זעברעס... אן עקסטערע שמועס.

געאלאגיע איז דורך ווינטן, ערדציטערניש, אא"וו.

אלע שטערן אין הימל גייען אויך דורך עוואלוציע, אסטראנאמער וועלן דיר קענען אנווייזן אויף שטערן וואס האלטן אין אנפאנג, מיטן, אדער סוף, פון זייער 'לייפסייקל'.

ווער האט געהייסן דעם ערשטער סעל זיך רעפראדאוסן? ווער האט דאס אויסגעלערנט קאנווערטן ענערגיע צו עסן אז דאס זאל נישט שטארבן? ווען דערערשער סעל רעפראדוקציע איז געשען, וויאזוי האט די offspring דאס אלס געוואוסט? DNA? לויט עוואלוציע איז DNA אליינס אן עוואלוציע, נישט קיין בריאה. סאו דער דזשענעסיס וואלט געדארפט צו געשען מיליאנען מאל ביז איין צעל וואלט געקענט קאנווערטן עסן צו ענערגיע. דאן נאך מיליאנען מאל ביז דער סען וואלט זיך רעפראדוצירט. דאן נאן מיליאנען מאל ביזן האבן אן offspring. און אפי׳ דעמאלס מוז זיך די צוטיילטע צעל זיך צוטיילן עטליכע מיליאן מאל ביז א פאנקשענעינג DNA איוואלווט.
איי אפשר טאקע? איך האב נישט די נומערן אין פראנט פון מיר אבער עס איז פשוט אז דרייצן ביליאן יאר איז ווייט נישט גענוג.

Click to shrink...

איך מיין איינער מישט, אבער ס'איז נישט איך.

במחילת כבודך, דו מישט דא פילאסאפיע מיט ביאלאגיע... ווער האט געהייסן עפעס זאל געשען איז א שאלה פאר פילאזאפיע. צו ס'איז א מציאות אז ס'געפינט זיך קליינע שינוים אין רעפראדוקציע איז א שאלה פאר ביאלאגיע (ספוילער, די ענטפער איז אז יא).

 

[מר שושני]

איי אפשר טאקע? איך האב נישט די נומערן אין פראנט פון מיר אבער עס איז פשוט אז דרייצן ביליאן יאר איז ווייט נישט גענוג.

Click to shrink...

דו האסט נישט די נומערן... אבער ס'איז פשוט...

איך הער...

אגב, דרייצן (כמעט פערצן) ביליאן איז די נומער זיי געבן פאר די יוניווערס. ביאלאגיע (DNA) אויף אונזער פלאנעט איז סאך ווייניגער פארשטייט זיך (לויט די היינטיגע השערות, בערך 3.5 ביליאן).

 

[דאקטאר-ראבינער]

זיי מסביר ביטע.

Evolution can happen through either natural or artificial selection.



במחילת כבודך, דו מישט דא פילאסאפיע מיט ביאלאגיע... ווער האט געהייסן עפעס זאל געשען איז א שאלה פאר פילאזאפיע. צו ס'איז א מציאות אז ס'געפינט זיך קליינע שינוים אין רעפראדוקציע איז א שאלה פאר ביאלאגיע (ספוילער, די ענטפער איז אז יא).

Click to shrink...

איר זענט גערעכט איך האב געמיינט צו דיפרענשיעיטן צווישן סעלעקשאן און עדעפטעישן, איך האב דאס נישט גוט געשריבן.
דו קענסט דאס לעיבלען אלס פילאזאפיע. עס איז נישט קיין תירוץ. איך וויל הערן א סייענטיפישע הסבר וויאזוי דאס געשעט. דער הסבר זאל שטימען סייענטיפיש. דו קענסט לעיבלן דעם ענפער פילאזאפיע. קענסט עס אויך לעיבלען ביאלאגיע. קענסט עס אפילו לעיבלען זוטשקא-אמנסנא-45. דער עיקר איז עס זאל שטימען סייענטיפיקעלי.

 

[מר שושני]

איר זענט גערעכט איך האב געמיינט צו דיפרענשיעיטן צווישן סעלעקשאן און עדעפטעישן, איך האב דאס נישט גוט געשריבן

Click to shrink...

ווייס איך נאכאלץ נישט פונטקליך וואס איר מיינט ארויסצוברענגען. אבער מ'קען גיין ווייטער. ס'איז נישט וויכטיג.

איך וויל הערן א סייענטיפישע הסבר וויאזוי דאס געשעט. דער הסבר זאל שטימען סייענטיפיש

Click to shrink...

איך וויל אויך אסאך זאכן, פלעגט מיין באבע זאגן. און אויב איך געב דיר נישט גייסטו וואס טון?
גייסטו זאגן אז אלעס אנדערש (וואס איז קלאר איבערצייגבאר 'סייענטיפיש') איז הוילע פאנטאזיעס?

איך פארשטיי באמת נישט וואו דו ווילסט צוקומען...

אדרבה, איך בין באמת נייגעריג וואס דו האלטסט... דו האלטסט אז די וועלט איז אלט 6 טויזענט יאר און עוואלוציע איז אן אויסגעטראכטע מעשה?

ס'הערט זיך אביסל אבסורד אז דו ביסט געגאנגן דירעקט צו 3.5 ביליאן יאר צוריק, צו עפעס וואס סייענטיסטן זענען נאכנישט אזוי קלאר (עכ"פ לפי ידיעתי), און איבערגעהיפט אויף מיליאנען (בלי גוזמא) אנדערע נושאים און פענאמענען וואס שטימען נאר דורך די עוואלוציע טעאריע.

 

[דאקטאר-ראבינער]

וואס איך וויל איז זייער פשוט.
עוואלוציע, דער סייענטיפישע חלק, איז אן אבזערוואציע וויאזוי עס קוקט אויס אז דער וועלט איז באשאפן געווארן. צו צייגט דאס אז עס איז נישטא גאט? ניין. ווייל גאט קען באשאפן א וועלט וויאזוי ער וויל. אפי׳ מיט פאסילס.
למעשה. אלע עוואלוציאנערן וואס איך קען זענען ביזי אז עוואלוציע דיבאנקט גאט. איי עס איז בסך הכל נאר אן אבזערוואציע, וואס גיבט איז אפן צו נאך אן אינטערפריטעישן אויסער גאט? ניין. אלע עוואלוציאנערן וואס איך האב באגעגנט שרייען עס גאט איז געווארן דיספראווען.
דאס הייסט, מען נעמט א סייענטיפשער אבזערוואציע, און אלס א חלק דערפון, פאקט מען אריין אז גאט איז דיבאנקט. איי אן אן קאארדינעיטאר איז ניט מעגליך מאטעמטיש אז עוואלוציע זאל געשען? נעה, דאס איז פילאזאפיע.
אלבערט איינשטיין האט דאס גענוצט אלס טענה קעגן אוואלושן.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...kQFnoECDQQAQ&usg=AOvVaw1tcEWGADO4F90pIoUkIFfN
לסיכום העניין. איינער וואס גלייבט אין עוואלוציע און האלט אז דאס האט זיך דעוועלאפד אן א דעוועלעפער, איז בסך הכל א מעמעבער פון א נייער, גאטלאזער, רעליגיע.

 

[נחבי בן ופסי]

וואס איך וויל איז זייער פשוט.
עוואלוציע, דער סייענטיפישע חלק, איז אן אבזערוואציע וויאזוי עס קוקט אויס אז דער וועלט איז באשאפן געווארן. צו צייגט דאס אז עס איז נישטא גאט? ניין. ווייל גאט קען באשאפן א וועלט וויאזוי ער וויל. אפי׳ מיט פאסילס.
למעשה. אלע עוואלוציאנערן וואס איך קען זענען ביזי אז עוואלוציע דיבאנקט גאט. איי עס איז בסך הכל נאר אן אבזערוואציע, וואס גיבט איז אפן צו נאך אן אינטערפריטעישן אויסער גאט? ניין. אלע עוואלוציאנערן וואס איך האב באגעגנט שרייען עס גאט איז געווארן דיספראווען.
דאס הייסט, מען נעמט א סייענטיפשער אבזערוואציע, און אלס א חלק דערפון, פאקט מען אריין אז גאט איז דיבאנקט. איי אן אן קאארדינעיטאר איז ניט מעגליך מאטעמטיש אז עוואלוציע זאל געשען? נעה, דאס איז פילאזאפיע.
אלבערט איינשטיין האט דאס גענוצט אלס טענה קעגן אוואלושן.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...kQFnoECDQQAQ&usg=AOvVaw1tcEWGADO4F90pIoUkIFfN
לסיכום העניין. איינער וואס גלייבט אין עוואלוציע און האלט אז דאס האט זיך דעוועלאפד אן א דעוועלעפער, איז בסך הכל א מעמעבער פון א נייער, גאטלאזער, רעליגיע.

Click to shrink...

אלע עוואלוציאנערן וואס דו קענסט זענען ביזי אז עוואלוציע "דיבאנקט" גאט?

אדער קענסטו נישט רוב עוואלוציאנערן, אדער פארשטייסטו פשוט נישט וואס זיי זאגן.

קיינער ניצט נישט עוועלוציע אפצופרעגן גאט, סך הכול טוט עוועלוציע אפפרעגן די אזוי געריפענע "פרוף" אז ס'איז "יא" דא א גאט.

ווייל ווער עס פארשטייט עוועלוציע, פארשטייט אז די סטעיטמענט וואס דו שרייבסט "אן א קאארדינעיטאר איז נישט מעגליך מאטעמטיש אז עוואלוציע זאל געשען" איז פשוט פאלש.

דו שרייבסט "איינער וואס גלייבט אין עוואלוציע און האלט אז דאס האט זיך דעוועלאפד אן א דעוועלעפער, איז בסך הכל א מעמעבער פון א נייער, גאטלאזער, רעליגיע."

אפשר ביסטו מרחיב, פארוואס פעלט אויס אריינצופאקן דעזיין אין די טעאריע פון עוועלוציע?

 

[מר שושני]

איך ווייס נישט פארוואס יעדע שמועס איבער עוואלוציע דארף בעל כרחך אריינגיין אין די גאט דעבאטע...

אזויווי @נחבי בן ופסי זאגט, אדער קענסטע נישט עכט קיין מענטשן וואס זענען עוואלוציע עקספערטן, אדער פארשטייסט דו נישט וואס זיי זאגן.

איך האב נאך גראדע נישט געטראפן אפילו איין פראפעסיאנאלע עוואלוציענערישע ביאלאגיסט וואס זאגט אז עוואלוציע פרעגט אפ גאט.

דאס הייסט א שטרוימאן ארגומענט, דו לייגסט ארויף עקסטערע בעגעדש אויפן טעאריע כדי עס צו קענען טרעפן לעכערליך.

 

[אפענער]

ווער האט געהייסן דעם ערשטער סעל זיך רעפראדאוסן? ווער האט דאס אויסגעלערנט קאנווערטן ענערגיע צו עסן אז דאס זאל נישט שטארבן? ווען דערערשער סעל רעפראדוקציע איז געשען, וויאזוי האט די offspring דאס אלס געוואוסט? DNA? לויט עוואלוציע איז DNA אליינס אן עוואלוציע, נישט קיין בריאה. סאו דער דזשענעסיס וואלט געדארפט צו געשען מיליאנען מאל ביז איין צעל וואלט געקענט קאנווערטן עסן צו ענערגיע. דאן נאך מיליאנען מאל ביז דער סען וואלט זיך רעפראדוצירט. דאן נאן מיליאנען מאל ביזן האבן אן offspring. און אפי׳ דעמאלס מוז זיך די צוטיילטע צעל זיך צוטיילן עטליכע מיליאן מאל ביז א פאנקשענעינג DNA איוואלווט.
איי אפשר טאקע? איך האב נישט די נומערן אין פראנט פון מיר אבער עס איז פשוט אז דרייצן ביליאן יאר איז ווייט נישט גענוג.

Click to shrink...

עס קוקט אויס פון דיר כאילו מ'ווייסט שוין וויאזוי די זאכן געשעהן נאר דו טענה'טס אז די פראבעביליטיס שטימען נישט, די אמת איז אז ABIOGENESIS איז נאך א שטיקל מיסטעריע בכלל, און פרעגן מכח פראבעביליטיס איז אינגאנצן נישט אין פלאץ. אז דו ווילסט קענסטו נוצן די גאד אוו די געפס ארגומענט.