אויס סומעטאכע? פרשת וועבערמאן

[מלך]

נו על טעם וריח אין להתווכח מיר איז גארנישט אינטערסאנט וואס דער מטורף א משיח שקר אן אנגעשאשקעטער אלטער רוסקי דיקטאטור טעראריסט פון קראוינהייסט וואס איז שוין לאנג אויפ'ן עולם האמת - האט געפארצט קעגן פערזענליכע מענטשן ווי נחמי' צוליב זיין שגעון גדלות פאר זיינע שווענץ זאלן זיך שלאגן פאר זיין פארטייאישער נארישער כבוד.

Click to shrink...

רבי איד דו מוזט אייך בארואיגן...

 

[דער גאלדענער אדלער]

נו על טעם וריח אין להתווכח מיר איז גארנישט אינטערסאנט וואס דער מטורף א משיח שקר אן אנגעשאשקעטער אלטער רוסקי דיקטאטור טעראריסט פון קראוינהייסט וואס איז שוין לאנג אויפ'ן עולם האמת - האט געפארצט קעגן פערזענליכע מענטשן ווי נחמי' צוליב זיין שגעון גדלות פאר זיינע שווענץ זאלן זיך שלאגן פאר זיין פארטייאישער נארישער כבוד.

Click to shrink...

אדמינס ביטע קער נעמען פון דעם קאמענט, דאס גייט בכלל נישט אריין אין פרי ספיטש.
אפילו אין א פרי ספיטש פלאטפארמע פארלאנגט זיך אויך רעספעקט צו א צווייטן אפגערעדט ווער דער צווייטער איז ספעציעל ווען דער מדובר איז געווען א מנהיג בישראל!
קיינער ברויך נישט האלטן פון קיינעם אבער רעספעקטירן און כבוד הבריות ברויך מען יא

 

[שמייכעל]

אדמינס ביטע קער נעמען פון דעם קאמענט, דאס גייט בכלל נישט אריין אין פרי ספיטש.
אפילו אין א פרי ספיטש פלאטפארמע פארלאנגט זיך אויך רעספעקט צו א צווייטן אפגערעדט ווער דער צווייטער איז ספעציעל ווען דער מדובר איז געווען א מנהיג בישראל!
קיינער ברויך נישט האלטן פון קיינעם אבער רעספעקטירן און כבוד הבריות ברויך מען יא

Click to shrink...

איך דיסעגרי. דא האט מען געוואלט נעמען חבדס'קער רבינס שיחה קעגן נחמי'. האב איך גענטפערט לענין. אז זיין מיינונג אויף נחמי' באלאנגט נישט אהער.

די חבדסקע חברה ווי חיים שאולזאהן און הירשל ציג האבן פיינט נחמי' וועבערמאן נישט צוליב קרויז נאר צוליב די ציונות פון זייער רבי'ן.

עדמינס זייט נישט איינזייטיג דא קעגן נחמי'!

 

[טשאדעלע באדעלע]

שאלאמאן איז היינט א פאליציי מאן אין וואדרידזש וואס מ'האט ארעסטירט פאר'ן זינדיגן מיט אינטעריעריגע מיידלעך ער איז געווען א אינגל-פריינט מיט קרויז ווען זי איז געווען 14 און ער 16 בערך. און נחמי' האט אראפגעטעיפט ווי זיי זינדיגן מכוח זיין ארבייט אין וועד משמרת הצניעות. נחמי'ס לויערס האבן גענוצט דעם טעיפ צו צייגן אין קארט אז וועגן דעם נעמט איצט קרויז נקמה אין אים אבער דאס האט בעקפייערד ביג-טיים, ווייל די זשורי און דזשאדזש האבן דאס אליינס באשטעטיגט אלץ די גרעסטע טשיילד סעקסואל אביוז וואס איז נאר שייך. אסאך אסאך ערגער פון טאטשטן די ערווה אדער זיך ארויפלייגן אויף יענעם.

Click to shrink...

דעי מעשה אז נחמי האט אראפגעטעפט ווי קרויס מיט שאלאמאן זינדיגן הער איך איצט צים ערשטן מאל, איך מעג וויסען ווי דיין מקור דערצי?

ווי איך געדענק האט דער ריכטער נישט געלאזט רעדן פין די שאלאמאן חלק ווייל ער האט געהאלטן אז נישט רעלעוואנט צים קעיס, אין ספארדרייט סתם די דשורי,

 

[א איד]

דעי מעשה אז נחמי האט אראפגעטעפט ווי קרויס מיט שאלאמאן זינדיגן הער איך איצט צים ערשטן מאל, איך מעג וויסען ווי דיין מקור דערצי?

Click to shrink...

איך געדענק עס פון דעמאלטס

 

[טשאדעלע באדעלע]

איך געדענק עס פון דעמאלטס

Click to shrink...

וואס געדענקסט פין דענמאלס?

 

[שמייכעל]

איך געדענק עס פון דעמאלטס

Click to shrink...

אין קארט האט מען אזוי געטנה'ט איך האב דאס געליינט דאן אין די מידיע.

 

[דער גאלדענער אדלער]

איך דיסעגרי. דא האט מען געוואלט נעמען חבדס'קער רבינס שיחה קעגן נחמי'. האב איך גענטפערט לענין? אז זיין מיינונג אויף נחמי' באלאנגט נישט אהער.

Click to shrink...

קיינער דא אין דעם ענין רעדט נישט שמוציג, און אז דו ווילסט ענטפערן לענין, פליז טוה עס אין א נארמאלער רעספעקטפולער וועג.
דא איז נישט קיין חדר וואו אינגלעך באוואשן זיך איינער דעם צווייטן אין א קינדערישע שמוציגע וועג און אז דו זוכסט וואו צו לאזן דיינע שמוציגע פעמפערס גיי טוה עס ערגעץ אנדערש נישט דא.
פליז רעספעקטן דעם פלאטפארם

 

[שמייכעל]

דער עצם אריין ברענגן חב''דסקער רבינס פערזענליכע העסליכע דרשה קעגן נחמי' שלא מן הענין פון זיין ארעסט נאר צוליב ציונות איז שמוציג!

דו קומסט מיר פאר ווי די קאווע שטיבל משוגעים וואס האבן געשריגן טראלל אויף יעדן וואס האלט אנדערשט פון זיי נוץ נישט דעם פלאטפארמע מיך צו באשמוצן. איך בין ''פארט'' פון דעם פלאטפארמע פונקט ווי דיר.

דיינע איבעריגע קינדערישע שטותים ווי פעמפער שמוציג און נאך וועל איך איגנארירן ווייל דו ביסט בילאוי מי.

 

[דער גאלדענער אדלער]

דער עצם אריין ברענגן חב''דסקער רבינס פערזענליכע העסליכע דרשה קעגן נחמי' שלא מן הענין פון זיין ארעסט נאר צוליב ציונות איז שמוציג!

Click to shrink...

דו ווייסט וואס פרידאם אוו ספיטש איז?
דו קענסט ברענגן און טענה'ן אין א רעספעקטפול וועג וואס דו ווילסט אבער דאס מיינט נישט און דו קענסט אנחזר'ן דאס פלאץ מיט געמיינע שמוציגע לאזונגן אויף סיי וועם ספעציעל א מנהיג בישראל! אגריסט נישט מיט זיינע שיטות? פיין איך אגרי אויך נישט מיט וועם דו אגריסט יא, מיר זענען ביידע ערוואקסענע און מיר ווייסן אז כשם שאין פרצופיהן שוות כך אין דיעותיהן שוות. אבער פארוואס טענה'ן אין א נישט רעספעקטפולער וועג?? איך כאפ נישט וואס דו פארשטייסט נישט?

 

[מלך]

איינער קען ביטע ברענגן די דרשה פונעם ליובאוויטשער רבי'ן זי"ע?

 

[שמייכעל]

דו ווייסט וואס פרידאם אוו ספיטש איז?
דו קענסט ברענגן און טענה'ן אין א רעספעקטפול וועג וואס דו ווילסט אבער דאס מיינט נישט און דו קענסט אנחזר'ן דאס פלאץ מיט געמיינע שמוציגע לאזונגן אויף סיי וועם ספעציעל א מנהיג בישראל! אגריסט נישט מיט זיינע שיטות? פיין איך אגרי אויך נישט מיט וועם דו אגריסט יא, מיר זענען ביידע ערוואקסענע און מיר ווייסן אז כשם שאין פרצופיהן שוות כך אין דיעותיהן שוות. אבער פארוואס טענה'ן אין א נישט רעספעקטפולער וועג?? איך כאפ נישט וואס דו פארשטייסט נישט?

Click to shrink...

לובאוויטשער רבינס דרשה קעגן נחמי' איז שמוציג צוליב זיין שמוציגע ציונות ניט צוליב נחמי'ס ארעסט אויף זיין משמרת הצניעות פעולות אויף דעם וואלט לובאוויטשער רבי אויסגערומט נחמי'. מילא איז שמוציג צו ברענגן א שמוציגע דרשה פון א מענטש צוליב זיין נישט שמוציגע מעשה.

 

[טשאדעלע באדעלע]

דער עולם רעדט דא ווי כאילו ס'איז ברור 100% אז ער האט עס טאקע געטוהן. איז געווען עני עווידענס אויף דעם? זי האט אים געקלאגט אויף עפעס וואס ער האט (לויט איר) געטוהן פינף זעקס יאר פארדעם.

Click to shrink...

ס'איז נישטא קיין שום עווידענס, אויסער איר עדות, און געווענליך אין די קאורט סיסטעם איז איר עדות גענוג יענעם מחייב צו זיין,

דא קומט א גרויסער אבער, אז געווענליך איז מען דן צווישן די באשולדיגטער און די עדות, און די דשורי איז מחליט לויט דעם צי מ'זאל גלייבן די עדות, און געווענליך לאזט מען דעם באשולדיגטער ברענגען עדות צו זיין זייט וואס האבן א שייכות צו די פרשה, כדי די דזשורי זאל האבן פולע קלארקייט אין די מעשה.

דא איז ביידע זאכן נישט געווען. נחמי' וועבערמאן איז נישט געזיצן אויפן באשולדיגונגס באנק, נאר סאטמאר וויליאמסבורג איז געזעצן. די גאנצע געריכט מיט אלע עדות האט זיך געדרייט איבער די קאמיוניטי, ווי דיפערענט מ'איז פון אלגעמיינע באפעלקערונג לגבי די סקולס און די טיטשערס, ווי אנלייסענסד וכדומה, און בעיקר די פארנאכלעסיגטקייט אין די קאמיוניטי לגבי ס"ס אביוז, יעדער שמויגער וואס האט שוין לאנג א חשבון מיט די קאמיוניטי האט געקענט באקומען א סטענד ביים געריכט זאל, אבער פרשת שאלאמאן, וואס האט געהאט א דירעקטע חלק אין די פרשה, האט נישט געטארט דערמאנט ווערן, דאס שוין אויסער וואס דאס איז געווען די גרעסטע נייעס אין ניו יארק אין יענע צייט, און די מידיא האט טעגליך באשמוצט די קאמיונטי מיט די ארגסטע.

נו אוודאי, ווען 12 דזשורארס הערן פון וואו דער מענטש קומט, איז ביי זיי נישט קיין ספק אז ער איז חייב, פונקט ווי דו גייסט גלייבן יעדע מעשה וואס א לב טהור סערווייווער גייטעך דערציילן אויף די הנהלה דארט.

צו עכט וויסן אויב ער איז חייב וואלט געדארפט זיין א געריכט אינדרויסן פון ניו יארק, מיט א יושר'דיגע ריכטער וואס פאקוסירט נאר אויף עצם מעשה, און לאזט נישט קיין פראסעקיוטערס פארקריכן צו זייטיגע זאכן, און אזוי אויך לאזט ער ברענגען אלע רעלעוואנטע עדות.

אין אמעריקע זאגט דער געזעץ און קאמאן סענס innocent until proven guilty, לפי זה איז נחמי' וועבערמאן אומשילדיג און ער זיצט אומזיסט אין תפיסה, נישט ווייל ער האט נישט אביוזט, ווייל דאס ווייסט מען נאך נישט כהיום, נאר ווייל ער האט נישט געהאט קיין יושר'דיגע משפט און innocent until proven guilty.

און צו די אלע וואס שרייען אז ביי דעי זאכן איז guilty until proven innocent, זאלן זיי קודם זיך אליינס איינזעצן אין תפיסה, ווייל איך קען יעצט האבן א פאק מיט מעשיות אויף זיי און guilty until proven innocent, קודם ווייז אויף אז דו ביסט אימשילדיג, און דערנאך עסטו רעדן פון א צווייטן.

 

[שמייכעל]

די שאלאמאן פרשה, ווי ער האט געהאט סעקסואלע "רילעישענס" מיט נחמי'ס קרבן איז קלאר געווען דעבאטירט אלץ הויפט פארטיידיגונג פאר נחמי'.

ליידער איז שאלאמאן נישט געווען קיין באגלייבטער עדות.

צו צוליב דעם וואס נחמי' האט אים באצאלט, אדער צוליב דעם וואס ער איז געווען א קרימינאל, האבנדיג אינטימע פארבינדונגען מיט אזא יונגערע "פארטנער" ווי פון אים, כאטש זיי זענען לכאורה ביידע געווען אונטער 18 יאר, האט די געריכט איינגעזעהן אז מ'וועט דא פארקריכן פון די הויפט טעמע, האט מען אים גע'פסל'ט.

נחמי' האט געהאט עדות פרא אז ער האט זיי געהאלפן אזעלכע פאציענטן ווי קרויז.

אבער דאס ביסטו גערעכט אז די קאמיוניטי איז געווען דא אויפ'ן באשולדיגונגס שטול אויכעט.

דאס צייגט אבער אויך די אביוז חלק פון נחמי', אז ער האט יעדן אריינגעדרייט אין זיין פריוואטן קעיס.

און דאס האט טאקע געהאלפן איבערצייגן דעם זשורי מיט'ן דזשאדזש אז נחמי' איז שולדיג דא.

 

[אפענער]

מאכן די קעיס פאר א משפט אויף אונזער קאמיוניטי האבן מיר געטוהן מיט די אייגענע הענט. און אז מ'זעצט שוין די קאמיוניטי אויפן באשולדיגונגס באנק, זענען מיר דען נישט שולדיג? לאזן מיר דען נישט פאר'מסר'ן מאלעסטערס? לאמיר זיך נישט נארן.

 

[דאקטאר-ראבינער]

וכבר אמר החכם מכל אדם.
אם יהלך איש על הגחלים ורגליו לא תכוינה.
כן הבא אל אשת רעהו לא ינקה כל הנגע בה.
אוי אנטשולדיגט'ס, נ''ך איז נאר פאר משכילים און קריסטן.

 

[שמייכעל]

וכבר אמר החכם מכל אדם.
אם יהלך איש על הגחלים ורגליו לא תכוינה.
כן הבא אל אשת רעהו לא ינקה כל הנגע בה.
אוי אנטשולדיגט'ס, נ''ך איז נאר פאר משכילים און קריסטן.

Click to shrink...

וועבערמאן'ס באשולדיגער זענען אלע גוווען מיידלעך נישט קיין אשת איש קיינער. סא זיך א בעסערע שטיקל נ''ך אדער ווי דו גרויסטעך א בעסערע שטיקל השכלה.

 

[חנניה יום טוב ליפא]

די שאלאמאן פרשה, ווי ער האט געהאט סעקסואלע "רילעישענס" מיט נחמי'ס קרבן איז קלאר געווען דעבאטירט אלץ הויפט פארטיידיגונג פאר נחמי'.

ליידער איז שאלאמאן נישט געווען קיין באגלייבטער עדות.

צו צוליב דעם וואס נחמי' האט אים באצאלט, אדער צוליב דעם וואס ער איז געווען א קרימינאל, האבנדיג אינטימע פארבינדונגען מיט אזא יונגערע "פארטנער" ווי פון אים, כאטש זיי זענען לכאורה ביידע געווען אונטער 18 יאר, האט די געריכט איינגעזעהן אז מ'וועט דא פארקריכן פון די הויפט טעמע, האט מען אים גע'פסל'ט.

Click to shrink...

איר קוקט נישט אויס באקאנט מיט די פאקטן בכלל, סתם דאמירן בעלמא ואמרו אמן. די שאלאמאן פרט איז בשום אופן נישט ארויפגעלאזט געווארן פאר די זשורי. שטעלט זיך די פראגע, פארוואס האט די פראסעקיושן אזוי מורא געהאט אז די זשורי וועט עס הערן? דער תירוץ איז פשוט, אז דער חילוק פון הערן א מיידל פארציילן א געשיכטע פארוואס זאלן זיי טראכטן זי זאגט ליגנט, משא"כ ווען זיי הערן עס איז דא אן ערנסטע נקמה מאטיוו, אז דער מענטש האט געלאזט ארעסטירן איר אינגל פריינד מיט בזיונות.

 

[שמייכעל]

איר שרייבט ליגנט. איך געדענק קלאר אז וועבערמאן'ס דעפענס טיעם האט גע'טענה'ט אז דאס איז נאר נקמה פאר שאלאמאן'ס מעשה מיט זיין באשולדיגער וואס ער האט אויפגעדעקט.

אוודאי האט מען נישט געלאזט שאלאמאן עדות זאגן צוליב דעם וואס ער האט זיך מודה געווען אין זיין א קרימינאל, אז ער האט געהאט באציאונגען מיט אזא אינג מיידל. און לטובת וועבערמאן, זיין אביוזער קען ער דאך נישט עדות זאגן, ווייל ער איז דאך משוחד אז ער זאגט עדות לטובתו...

 

[אפענער]

איר קוקט נישט אויס באקאנט מיט די פאקטן בכלל, סתם דאמירן בעלמא ואמרו אמן. די שאלאמאן פרט איז בשום אופן נישט ארויפגעלאזט געווארן פאר די זשורי. שטעלט זיך די פראגע, פארוואס האט די פראסעקיושן אזוי מורא געהאט אז די זשורי וועט עס הערן? דער תירוץ איז פשוט, אז דער חילוק פון הערן א מיידל פארציילן א געשיכטע פארוואס זאלן זיי טראכטן זי זאגט ליגנט, משא"כ ווען זיי הערן עס איז דא אן ערנסטע נקמה מאטיוו, אז דער מענטש האט געלאזט ארעסטירן איר אינגל פריינד מיט בזיונות.

Click to shrink...

איך געדענק אז די אפעציעלע סיבה פארוואס דער דזשאדזש האט עס נישט געלאזט ארויפברענגען איז צוליב וויטנעס אינטעמידעישאן.