אויס סומעטאכע? פרשת וועבערמאן

ס'איז א'שאד די טענעריי דא, ס'איז א שאד אז איך פארליר רעספעקט אויף געוויסעע ניקים ווען זיי זאגן אזאכע האר אויפשטעלנדע סטעיטמענטס, אין די צרה איז אז ס'קומט פון אזא מין אמוויסענשאפט... איך גלייב ענק זענען גוטע מענטשן, ס'איז א שאד... ס'איז ממש א שאד.

איך בעט מיר ברחמים צי אלע מיינע ליבע ניקים דא, ביפאר ענק נעמען ענקער פינגערס צי שרייבן שיט, ווי למשל:

"נעה.. ס'האט איר נישט בארירט, ווייל זי האט עניוועי ארומגעחושט מיט בחורים," אדער:
"איך זעה נישט ווי ס'האט איר עפעקטעט, זי האקט א לעבן מיט באר"י, אדער:

"נחמיה? ער איז א געסעטלט מענטש, א מענטש צווישן מענטשן, אז ער זאגט נאט גילטי איז נאט גילטי.."


ביפאר ענק שרייבן דאס, כאפטס א שמועס מיט עני טערעפיסט וואס טוט אין דעי זאכן.

א דאנק!
 
צו זיין קלאר, איך האלט אז געבן פאר נחמיה אזא לאנגע סענטעסינג איז געווען א טעות אין ער קען שוין אהיימגיין,

די ריכטער איז גערעכט מיטן ווילן שיקן א מעסעדזש צום ציבור, ווייל עפערענטלי, פארשטיי נישט די עולם די חילוק צווישן פעדעפיילס אין ארומחושן מיט פרענדס.. אין דעיס איז שוין דא אין קרעמל,

די ריכטיגע מעסעדזש וואלט געווען, אז אנשטאט מ'זאל נעמען איין מענטש אין אריינלייגן אלס א קרבן ציבור אין תפיסה פאר אלע זיינע לעבנסטעג, וואלט די תפיסה געדארפט זיין פיל מיט חזירים וואס יעדער באקומט 10 יאר.
 
ס'איז א'שאד די טענעריי דא, ס'איז א שאד אז איך פארליר רעספעקט אויף געוויסעע ניקים ווען זיי זאגן אזאכע האר אויפשטעלנדע סטעיטמענטס.
איך בין טאקע ניי דא, און דו ביסט א וועטעראן. אבער אזוי גייט עס? ווען איינער האלט אנדערש ווי דיר פארלירט יענער די ריספעקט? קענסט נישט הערן א צווייטע מיינונג? מען רעדט דאך נישט פון איינער, נאר דו זאגסט דאך אליינס אז עס זענען עטליכע. אפשר הייבסטו אן קלערן אז יש דברים בגו? אפשר איז יא דא נאך א צד?
 
איך בין טאקע ניי דא, און דו ביסט א וועטעראן. אבער אזוי גייט עס? ווען איינער האלט אנדערש ווי דיר פארלירט יענער די ריספעקט? קענסט נישט הערן א צווייטע מיינונג? מען רעדט דאך נישט פון איינער, נאר דו זאגסט דאך אליינס אז עס זענען עטליכע. אפשר הייבסטו אן קלערן אז יש דברים בגו? אפשר איז יא דא נאך א צד?
קודם שלום עליכם, און ניין, פארקערט, איך וויל נישט פארלירן ריספעקט צו איינעם אויף זאכן וואס ער זאגט פשוט מחמת חוסר ידיעה.
 
די ריכטער איז גערעכט מיטן ווילן שיקן א מעסעדזש צום ציבור, ווייל עפערענטלי, פארשטיי נישט די עולם די חילוק צווישן פעדעפיילס אין ארומחושן מיט פרענדס.. אין דעיס איז שוין דא אין קרעמל,
אפשר קען זיין ער איז גערעכט מיטן "ווילן" שיקן א מעסידזש. די שאלה איז אויב "וויל" מען שיקן א מעסידזש, וויאזוי שיקט מען עס. ווייל זיין מעסידזש וואס ער האט געשיקט האט ווארשיינליך קיינמאל נישט געטוהן איר תפקיד.
 
אנשטאט שיקן א מעסידזש וואס ווי-מען-זעט האט נישט געשיקט קיין שום מעסיזדש, זאל מען פשוט איינזעצן יעדע פעדאפיל, און פטור אן עסק.
# איך דארף נישט קיין בעקיטשע… איך מיין מעסידזש.
 
אפשר קען זיין ער איז גערעכט מיטן "ווילן" שיקן א מעסידזש. די שאלה איז אויב "וויל" מען שיקן א מעסידזש, וויאזוי שיקט מען עס. ווייל זיין מעסידזש וואס ער האט געשיקט האט ווארשיינליך קיינמאל נישט געטוהן איר תפקיד.
מ'קען דאס נישט וויסן, פון איין זייט טאקע האבן מענטשן זיך אפשר צוריקגעהאלטן פון ריפארטן פעדעפיילס ווייל זיי האבן נישט געוואלט יענעם אנמיירענען מיט לעבנסלענגליכע טורמע, אבער פון די אנדערע זייט, ווער ווייסט וויפיל חזירים האבן געהאלטן זייער שמעלקע ביי זיך כדי נישט צו אנקומען כדרך שמת פלוני?

אבער איך עגרי אז מ'דארף געבן פאר א מענטש א סעקאנד טשענס, און מ'זאל ענדערש פאוקעסן צו אפרוימען ווי מער חזירים, ווי איידער זיך ארויפווארפן אויף איין מענטש.
 
ווי עס שיינט פון די שכינותדיגע אנקעטע, שטימען איבערוויגענדע מערהייט אז וועבערמאן זאל פרייגעלאזט ווערן זאפארט וכשם שמתירין בבית דין של מטה כך יהי מותרין…ווי אמשנעלסטן….
 
בארי שרייבט ליגענט אז נחמיה האט נישט איבערגעבעטן. ס'איז דא א בריוו פון בית דין אז ער האט יא. אויך זענען זיינע לאנגע היציגע מעסעדזשעס גארנישט מכריע. די שופט זאל פסקענען!
דאס הייסט נישט איבערגעבעטן ווען ער שטעלט נאכאלס אפעציעל אן א פנים אז ער איז אומשולדיג. די אפעציעלע שטעלונג ביים נאיוון המון איז אז די בריוו איז בלויז א טאקטיק און באמת איז ער אומשולדיג. איינע פון די וויכטיגסטע זאכן ביים איבערבעטן איז אז דער וויקטים זאל פילן וועלידעיטעד מיט זיינע טענות, און דאס איז בכלל נישט געשעהן.
 
ס'איז א'שאד די טענעריי דא, ס'איז א שאד אז איך פארליר רעספעקט אויף געוויסעע ניקים ווען זיי זאגן אזאכע האר אויפשטעלנדע סטעיטמענטס, אין די צרה איז אז ס'קומט פון אזא מין אמוויסענשאפט... איך גלייב ענק זענען גוטע מענטשן, ס'איז א שאד... ס'איז ממש א שאד.

איך בעט מיר ברחמים צי אלע מיינע ליבע ניקים דא, ביפאר ענק נעמען ענקער פינגערס צי שרייבן שיט, ווי למשל:

"נעה.. ס'האט איר נישט בארירט, ווייל זי האט עניוועי ארומגעחושט מיט בחורים," אדער:
"איך זעה נישט ווי ס'האט איר עפעקטעט, זי האקט א לעבן מיט באר"י, אדער:

"נחמיה? ער איז א געסעטלט מענטש, א מענטש צווישן מענטשן, אז ער זאגט נאט גילטי איז נאט גילטי.."


ביפאר ענק שרייבן דאס, כאפטס א שמועס מיט עני טערעפיסט וואס טוט אין דעי זאכן.

א דאנק!
וואס פאלט דיר ביי אז איינער דא זוכט דיין רעספעקט? מען טענה'ט ארום אויף א מעשה וואס האט יא אדער נישט פאסירט, און את"ל אז עס האט פאסירט צו די outcome is justified אדער נישט?
ביטע ענטפערן נאר וואס איז נוגע און קומט אריין אין אזא conversation

ער האט געהאט א job, ער איז געווען אן unofficial therapist, מען וואלט נישט געשיקט צו אים אויב מען זעט נישט קיין הצלחה (נישט צו זאגן עס איז נישט געווען קיין טעות פון זיין זייט אויפנעמען מענטשן אן א eye אין זיין office)
און יא, ער איז געווען רעספעקטירט ביי די מענטשן וואס האבן אים געקענט, (אידיש טייטש: א מענטש צווישן מענטשן)
So again, I will trust such a person vs a 14 y/o whore

פאר אלע מענטשן וואס זענען אויסער זיך פון אונזער אומשולדיגע זונה, א שנעלע גוגל סירטש וועט באשטעטיגן אז ארום 1 פון יעדע 3 פרויען גייען דורך במשך זייער לעבן געוויסע פארמען פון unwilling sexual activity. יעדע בר דעת פארשטייט אז אזא איבערלעבעניש קען ממש זיין א life change experience אבער פאר די מערהייט האט עס נישט קיין גרויסע השפעה, געוואנדן אויף טויזנטער אומשטענדן פון די וויקטעם,
so וואס פונקטליך איז שלעכט to assume אז ביי א 14 יעריגע מיידל וואס נאטירליכערהייט האט זי ניטאמאל אזאנע תאוות און לויפט ארום אויפן גאס גייט אזא experience האבן א minimum השפעה?

שיקן א מעסעדזש פאר מענטשן דורכן זיך ארויפלייגן אויף 1 מענטש און אוועק קוקן ווי אזוי ענליכע פעלער ווערן באהאנדלט איז די absolute injustice ווי וויכטיג דיין מעסעדזש איז נאר (חוץ מזה וואס איך האלט אז א מעסעדזש פעלט בכלל נישט אויס, אונז קענען אליין וואשן אונזער אייגענע שמוץ וועש און מען דארף נישט א -so called justice system [וואס האט 1 שטראף פאר אלע סארט עבירות...] די זעלבע סיסטעם וואס האט ארויסגעלאזט אזא מנול ווי Jeffrey Epstein בלויז ווייל ער קען זיך ערלויבן Alan Dershowits פאר א attorney- זאל קער נעמען. יא, פונקט אזוי אונז פלעגן קענען קעיר נעמען פון שווארצע חוליגנים וואס פלעגן זיך דערוואגן צו טאטשן א יוד, מען האט געמאכט א משפט שדה וואס איז געווען much more effective than the police)

למשל מאכן אן operation און אפשינדן יענעמ'ס אבר קלער איך וואלט געווען פיל מער affective
 
@koka kola ביסט א ביליגע ראסיסט און א דעפענדער פאר פעדאפיילן

unwilling sexual activity מיינט בכלל נישט וואס ער האט געטוהן, ס'מיינט צווישן חברים אדער אין שטוב אן א פיהלע הסכמה.
 
@koka kola ביסט א ביליגע ראסיסט און א דעפענדער פאר פעדאפיילן

unwilling sexual activity מיינט בכלל נישט וואס ער האט געטוהן, ס'מיינט צווישן חברים אדער אין שטוב אן א פיהלע הסכמה.
אהא סא די האלטסט אז מאן אדער חבר מעג סעקשולי הערעסען....?
אבער איך בין דער פעדאפיל דיפענדער....
 
ס'איז א'שאד די טענעריי דא, ס'איז א שאד אז איך פארליר רעספעקט אויף געוויסעע ניקים ווען זיי זאגן אזאכע האר אויפשטעלנדע סטעיטמענטס, אין די צרה איז אז ס'קומט פון אזא מין אמוויסענשאפט... איך גלייב ענק זענען גוטע מענטשן, ס'איז א שאד... ס'איז ממש א שאד.

איך בעט מיר ברחמים צי אלע מיינע ליבע ניקים דא, ביפאר ענק נעמען ענקער פינגערס צי שרייבן שיט, ווי למשל:

"נעה.. ס'האט איר נישט בארירט, ווייל זי האט עניוועי ארומגעחושט מיט בחורים," אדער:
"איך זעה נישט ווי ס'האט איר עפעקטעט, זי האקט א לעבן מיט באר"י, אדער:

"נחמיה? ער איז א געסעטלט מענטש, א מענטש צווישן מענטשן, אז ער זאגט נאט גילטי איז נאט גילטי.."


ביפאר ענק שרייבן דאס, כאפטס א שמועס מיט עני טערעפיסט וואס טוט אין דעי זאכן.

א דאנק!
איך קען מיך מיך נישט אויס אין דעם ענין (פרעג נישט פארוואס איך רעד אריין אויב אזוי? סתם ווייל איך וויל שמועסן), קען זיין ביזט גערעכט. אבער אויבנאויף קוקט נישט אויס ווי זי האט עני עפעקט כהיום יום פון דעם דורכגאנג. אויב דו האלטסט אנדערש קום אריין מיט א קלארע הסבר וואס די עפעקט איז (וועקט זיך אויף אינמיטן די נאכט באגאסן מיט שווייס מיט שרעקליכע טראומע, וכדומה), נישט סתם באמבאסטישע דיבורים.

יא, איך ווייס אז ס'איז דא מענטשן וואס האבן לאנג טערמיניגע עפעקטן פון אזאלכע זאכן. אבער דא רעדט מען פון אונזער רעביצין מרת דייטש
 
אהא סא די האלטסט אז מאן אדער חבר מעג סעקשולי הערעסען....?
אבער איך בין דער פעדאפיל דיפענדער....
איך האלט נישט אז מ'מעג, אבער דאס צוגלייכן צו נ"וו איז א קרומקייט.
 
איך קען מיך מיך נישט אויס אין דעם ענין (פרעג נישט פארוואס איך רעד אריין אויב אזוי? סתם וויייל איך וויל שמועסן), קען זיין ביזט גערעכט. אבער אויוונאויף קוקט נישט אויס וואו זי האט עני עפעקט כהיום יום פון דעם דורכגאנג. אויב דו האלטס אנדערש קום אריין מיט קלארע הסבר וואס די עפעקט איז (וועקט זיך אויף אינמיטן די נאכט באגאסן מיט שווייס מיט שרעקליכע טראומע, וכדומה), נישט סתם באמבאסטישע דיבורים.

יא, איך ווייס אז ס'איז דא מענטשן וואס האבן לאנג טערמיניגע עפעקטן פון אזאלכע זאכן. אבער דא רעדט מען פון אונזער רעביצין מרת דייטש
פון ווי ווייסטו וואספארא אפעקט דאס האט יא אדער נישט? ווייל זי האט שיינע פיקטשערס אויף סאושעל מידיע?
 
אפשר קען זיין ער איז גערעכט מיטן "ווילן" שיקן א מעסידזש. די שאלה איז אויב "וויל" מען שיקן א מעסידזש, וויאזוי שיקט מען עס. ווייל זיין מעסידזש וואס ער האט געשיקט האט ווארשיינליך קיינמאל נישט געטוהן איר תפקיד.
אין דיין אפיניען.
 
מ'קען דאס נישט וויסן, פון איין זייט טאקע האבן מענטשן זיך אפשר צירוק געהאלטן פון ריפארטן פעדעפיילס ווייל זיי האבן נישט געוואלט יענעם אנמיירענען מיט לעבנסלענגליכע טורמע, אבער פון די אנדערע זייט, ווער ווייסט וויפול חזירים האבן געהאלטן זייער שמעלקע ביי זיך נישט צי אנקומען כדרך שמת פלוני?
איך גלייב נישט אז ס'איז דא אפילו איין מענטש וואס מען האט געטשעפעט זיין זון, און אנשטאט טון וואס מען דארף האט ער געזאגט, נע, דער צדיק האט טאקע קאליע געלייגט מיין זון, אבער, איך האב דאך אזוי רחמנות אויף דער מאלעסטער, ער קען ח"ו באקומען א הארבערע שטראף ווי עס פארדינט זיך אים, אויב אזוי וועל איך גארנישט טון.

אויב איז יא דא אזא איינער איז דמיו בראשו, דאס דארף ניטאמאל איינפאלן פאר א שופט.
 
אין דיין אפיניען.
ניין. אין דיין אפיניאן, באזירט אויף דיינע הודעות דא אין אשכול וואו דו האלסט אין איין שרייבן אז די קאמיונעטי האט נישט געלערנט איר לעססאן.
 
ניין. אין דיין אפיניאן, באזירט אויף דיינע הודעות דא אין אשכול וואו דו האלסט אין איין שרייבן אז די קאמיונעטי האט נישט געלערנט איר לעססאן.
נישט גענוג, אבער אוודאי האלט מען אסאך מער פאראויס ווי 15 יאר צוריק.
 
Back
Top