הלכהדיגע שאלה בענין השתלת שחלות - Ovarian Transplant

[ריבי]

דאס איז דאך א הלכהמפורש אין די יבמות
ביי חמש עשרה נשים , וואס לויט בית הלל , זענען
די מייבמים א צרת ערוה , - די בית שמאי- הוולד
ממזר
די גמרא זאגט , מען האט גיפרעגט אויב מען האט
גיוואלט וויסן
למעשה , איז דאך היינט אלעס כשרים
זעהט אויס , מען האט נישט גיפרעגט
ווייל אז איינער האט געטהון ווי די בית שמאי
און ער האט יא מייבם גיוועהן , האט מען זיך פארלאזט -עס איז יצא בהיתר
אזוי האט זיך גיהאלטן כלל ישראל בכל הדורות

 

[בן עיר]

ממש נישט אמת!
ווען א מענטש ווייסט אז ער וויל רופן איינעם צו א ד"ת פרעגט ער זיך נאך 10 מאל ווער ס'איז די בעסטע 'ס'ליגט דאך דא ריזיגע געלטער וואס ער וויל נישט פארלירן\ געוואונען' די מציאות איז ס'דא דיינים וואס האבן בתי דינים זיי זענען אבער ליידיג, 5 א יאר, משא"כ למשל רבי אברהם ברוך ראזענבערג, רבי מענדל זילבער,ועוד, האבן נישט קיין ליידיגע מינוט צו צולייגן צו זייער סקעדזשועל פארוואס? איינער הייסט גיין צו זיי? נאר זיי האבן יארן עקספיריענס זיי זענען אמת'ע ת"ח, זיי קענען דורך און דורך חו"מ לויפט מען זיי נאך, די וואס זענען נישט קיין ת"ח זיי קענען נאר אביסעל בעיסיק וואס זיי האבן צוזאם גענומען אין א פאלדער.. האבן נישט קיין ד"ת'ס אפשר דא דארט אפאר קליינע.. והבן!

וועלכע בית דין וועט ביי ריזיגע געלטער גיין לויט הלכה/חו"מ און נישט פשרה?

 

[Yiddishkind]

איך האב א קשיא אויף פארקערט, פארוואס ווייסן נישט די מתירים פון דעם? נאך מער, דאכט זיך אז יעצט איז חיד"א אוסר. האיך יתקיימו שניהם?

זיי ווייסן יא נאר זיי האבען נישט גיוואלט אריינגיין אין די מחלוקת פון תרומות ביצים
גראדע איז אמת אז נאכדעם וואס חזקיה כהן האט זיך ארויפגעזעצט אויף זיין קאפ האט ער צוריקגעצויגן אבער סאיז נישט משנה דעת הגריח"מ

 

[פוטיק]

איך וויס איך קום אריין ווי א ייו אין די סוכה , אבער אויב איינער קען אריינקומען פשוט מסביר זיין אין אידיש די שאלה להלכה מיט די מציאות א דאנק

 

[עמרם]

איך האב א קשיא אויף פארקערט, פארוואס ווייסן נישט די מתירים פון דעם? נאך מער, דאכט זיך אז יעצט איז חיד"א אוסר. האיך יתקיימו שניהם?

סא ער איז עכט נישט די מחבר פון זיין ספר?!

צו וואס ווילסטו צוקומען?

(איך האב געזעהן די תשובה געהעריג געדרוקט אין זיין ספר אין בית מדרש)

 

[Dna]

@הערש מיילעך פארוואס דאכט זיך אזוי יענקעלע כהן האט אזוי געוואלט?

 

[קץ דוחק]

דאכט זיך אז יעצט איז חיד"א אוסר

חיד"ו*

 

[הערש מיילעך]

סא ער איז עכט נישט די מחבר פון זיין ספר?!

צו וואס ווילסטו צוקומען?

(איך האב געזעהן די תשובה געהעריג געדרוקט אין זיין ספר אין בית מדרש)

איך האב נישט געהאט קיין מסקנא און נישט געוואלט צוקומען צו גארנישט ס'איז מיר געווען א פלא

 

[Dna]

וואס איז די הלכה אויב מען לייגט אריבער א פינגער פין א אשת איש צו א צווייטע מעג די מאן קיקען לשם הנאה ‏‎?‎

‎אױב די מאן לייגט ארויף די קדושין רינגל אויף די פינגער איז זי מקדושת צו וועמען? נטילת ידים ? תפילין ? א כהן הייסט א בעל מום ? חלוצה ?? אויב ער שטארבט מעג מען עס אראפנעמען? וכו' וכו'

 

[הערש מיילעך]

@הערש מיילעך פארוואס דאכט זיך אזוי יענקעלע כהן האט אזוי געוואלט?

איך מיין איך האב עס געזעהן ערגעץ. קען זיין ס'איז טאקע נישט אמת און קשיא מעיקרא ליתא

 

[הערש מיילעך]

חיד"ו*

גערעכט, פארראכטן

 

[Dna]

וואס איז די הלכה אויב מען נעמט ארויס די שחלות פין א גויטע אין זי איז זיך מגייר
פראַגע 1 אויב מעל לייגט אריין אין א צוויטע דארף מען גירות ? פראַגע 2אז מען לייגט עס צוריק דארפן די קינדער גירות side note זי גייט דארפען נעמען medication אז די באדי זאל עס נישט אויס שפייען

 

[Yesh]

עפעס איז דא א געליקטע פוין קאל, פון יצחק שטערן ווי ער זאגט אז בוני עולם, פאנד די אוסרים.

 

[בינה ודעת]

זיי ווייסן יא נאר זיי האבען נישט גיוואלט אריינגיין אין די מחלוקת פון תרומות ביצים
גראדע איז אמת אז נאכדעם וואס חזקיה כהן האט זיך ארויפגעזעצט אויף זיין קאפ האט ער צוריקגעצויגן אבער סאיז נישט משנה דעת הגריח"מ

דאס אז די רבנים האבן פשוט נישט ארויסגעהאט דעם מציאות אז דער גאנצער חומר ומהות הוולד ליגט בלויז אינעם ביצת התורמת, און די נתרמת גיבט ממש גארנישט צו צום חומר הוולד בלויז חיות והזנה, און ממילא האט מען זיי דאס מסביר געווען בטוב טעם ודעת, דאס איז מאן דכר שמיה. נאר ס'מוז אוודאי זיין אז מ'האט זיך ארויף געזעצט אויף זייער קאפ.. חזקיה כהן אויף חיד''ו ווייס'נס קאפ, און עפעס א דאקטער אויף הרב וואוזנער.. און ווער האט זיך ארויפגעזעצט אויף הרב אויש'נס קאפ? אה! כהאב מיך שוין דערמאנט! יענע צדיק..
איך בין נאר נייעגעריג צו ווען איינער זאל דאס שרייבן אויף די וואס האבן חוזר געווען פון זייער חתימה לאיסור, וואספארא חוזק ער וואלט געווען. אין דער צייט וואס דארט איז עס פשוט אמת, כידוע וועם זיי שיקן ארום משוגע מאכן און טערארעזירן די חותמים. ווייל מ'קען טאקע עכט מיינען אז די חוזרים האבן נאר געחתמעט ווייל זיי האבן עכט נישט געוויסט אז ס'איז דא מתירים, זיי זענען עס פשוט געוואר געווארן פרייטיג פנחס... און וועגן דעם חוזר געווען..

אבער ניין רעבעלע, מ'האט זיך אויף קיינעם נישט ארויף געזעצט און מ'האט קיינעם נישט געדרייט א קאפ. מ'האט זיי פשוט אויפגעקלערט דעם מציאות, און זיי האבן זיך תיכף איבערצייגט אז אין כאן שום מקום ואפילו הו''א להתיר.

און א בפירושער ראיה האט איר פון דעם וואס ווען מ'קוקט אריין אין די הויפט מקורות פון די מתירים זעהט מען קלאר אז די גדולים פון איבער 100 יאר צוריק האבן ווייט נישט געקענט דעם מציאות וואס אונז ווייס מיר היינט. און דעסטוועגן דאך פארלאזט מען זיך אויף זיי מיט סברות כרסיות בלי שום מקור להתיר דברים חמורים כאלו! איך האב שוין דא מעתיק געווען דעם חת''ס אז אפילו אויף ראשונים טאר מען זיך נישט פארלאזן אויב ס'איז נגד המציאות.

און פון דא איז טאקע נאך א ראיה אז ווען די גדולים לעבן ווען היינט, און ווייסן ווען דעם היינטיגען מציאות וואלטן זיי ווען געאסרט בהחלט!

 

[בינה ודעת]

עפעס איז דא א געליקטע פוין קאל, פון יצחק שטערן ווי ער זאגט אז בוני עולם, פאנד די אוסרים.

און ווער ס'פאנד די מתירים דארף מען אויך ווארטן אויף א געליקטע פאון קאל, אדער מ'קען עס אליין טרייען אויסצופיגערן...?

נאר כן דרך השקרנים והזייפנים ארויף צושמירן אויף יענעם וואס זיי טוען אליין, כדי אזוי זיך ריינצווואשן.

 

[בינה ודעת]

דעיס איז דיין גלאנגסטע תשובה

נו וודאי! ווייל אזוי האב איך דיר פארשפארט די ארבעט פון אויפצוקומען מיט נאך שקרים און ספינערייען, ס'נישט גרינג דאס..
אלץ געוויסט אז די גרינגסטע איז די בעסטע.

 

[קץ דוחק]

עפעס איז דא א געליקטע פוין קאל, פון יצחק שטערן ווי ער זאגט אז בוני עולם, פאנד די אוסרים.

דא

 

[Dna]

דאס אז די רבנים האבן פשוט נישט ארויסגעהאט דעם מציאות אז דער גאנצער חומר ומהות הוולד ליגט בלויז אינעם ביצת התורמת, און די נתרמת גיבט ממש גארנישט צו צום חומר הוולד בלויז חיות והזנה, און ממילא האט מען זיי דאס מסביר געווען בטוב טעם ודעת, דאס איז מאן דכר שמיה. נאר ס'מוז אוודאי זיין אז מ'האט זיך ארויף געזעצט אויף זייער קאפ.. חזקיה כהן אויף חיד''ו ווייס'נס קאפ, און עפעס א דאקטער אויף הרב וואוזנער.. און ווער האט זיך ארויפגעזעצט אויף הרב אויש'נס קאפ? אה! כהאב מיך שוין דערמאנט! יענע צדיק..
איך בין נאר נייעגעריג צו ווען איינער זאל דאס שרייבן אויף די וואס האבן חוזר געווען פון זייער חתימה לאיסור, וואספארא חוזק ער וואלט געווען. אין דער צייט וואס דארט איז עס פשוט אמת, כידוע וועם זיי שיקן ארום משוגע מאכן און טערארעזירן די חותמים. ווייל מ'קען טאקע עכט מיינען אז די חוזרים האבן נאר געחתמעט ווייל זיי האבן עכט נישט געוויסט אז ס'איז דא מתירים, זיי זענען עס פשוט געוואר געווארן פרייטיג פנחס... און וועגן דעם חוזר געווען..

אבער ניין רעבעלע, מ'האט זיך אויף קיינעם נישט ארויף געזעצט און מ'האט קיינעם נישט געדרייט א קאפ. מ'האט זיי פשוט אויפגעקלערט דעם מציאות, און זיי האבן זיך תיכף וואס אונז ווייס מיר היינט. און דעסטוועגן דאך פארלאזט מען זיך אויף זיי מיטאיך האב שוין דא מעתיק געווען דעם חת''ס אז אפילו אויף ראשונים טאר מען זיך נישט פארלאזן אויב ס'איז נגד המציאות.

‎וואס די צדיק האט אויפגעקלערט ר' הערשל די מציאות‎?

 

[Yiddishkind]

דאס אז די רבנים האבן פשוט נישט ארויסגעהאט דעם מציאות אז דער גאנצער חומר ומהות הוולד ליגט בלויז אינעם ביצת התורמת, און די נתרמת גיבט ממש גארנישט צו צום חומר הוולד בלויז חיות והזנה, און ממילא האט מען זיי דאס מסביר געווען בטוב טעם ודעת, דאס איז מאן דכר שמיה. נאר ס'מוז אוודאי זיין אז מ'האט זיך ארויף געזעצט אויף זייער קאפ.. חזקיה כהן אויף חיד''ו ווייס'נס קאפ, און עפעס א דאקטער אויף הרב וואוזנער.. און ווער האט זיך ארויפגעזעצט אויף הרב אויש'נס קאפ? אה! כהאב מיך שוין דערמאנט! יענע צדיק..
איך בין נאר נייעגעריג צו ווען איינער זאל דאס שרייבן אויף די וואס האבן חוזר געווען פון זייער חתימה לאיסור, וואספארא חוזק ער וואלט געווען. אין דער צייט וואס דארט איז עס פשוט אמת, כידוע וועם זיי שיקן ארום משוגע מאכן און טערארעזירן די חותמים. ווייל מ'קען טאקע עכט מיינען אז די חוזרים האבן נאר געחתמעט ווייל זיי האבן עכט נישט געוויסט אז ס'איז דא מתירים, זיי זענען עס פשוט געוואר געווארן פרייטיג פנחס... און וועגן דעם חוזר געווען..

אבער ניין רעבעלע, מ'האט זיך אויף קיינעם נישט ארויף געזעצט און מ'האט קיינעם נישט געדרייט א קאפ. מ'האט זיי פשוט אויפגעקלערט דעם מציאות, און זיי האבן זיך תיכף איבערצייגט אז אין כאן שום מקום ואפילו הו''א להתיר.

און א בפירושער ראיה האט איר פון דעם וואס ווען מ'קוקט אריין אין די הויפט מקורות פון די מתירים זעהט מען קלאר אז די גדולים פון איבער 100 יאר צוריק האבן ווייט נישט געקענט דעם מציאות וואס אונז ווייס מיר היינט. און דעסטוועגן דאך פארלאזט מען זיך אויף זיי מיט סברות כרסיות בלי שום מקור להתיר דברים חמורים כאלו! איך האב שוין דא מעתיק געווען דעם חת''ס אז אפילו אויף ראשונים טאר מען זיך נישט פארלאזן אויב ס'איז נגד המציאות.

און פון דא איז טאקע נאך א ראיה אז ווען די גדולים לעבן ווען היינט, און ווייסן ווען דעם היינטיגען מציאות וואלטן זיי ווען געאסרט בהחלט!

אהובי ידידי סוועט דיר גארנישט העלפן ר' חיד"ו רעדט קלאר אין די תשובה להיתר פון די אלע זאכן עכ"ז ברענגט ער ראיות אז מען רעכנט זיך נישט מיט דעם

 

[Yiddishkind]

און א בפירושער ראיה האט איר פון דעם וואס ווען מ'קוקט אריין אין די הויפט מקורות פון די מתירים זעהט מען קלאר אז די גדולים פון איבער 100 יאר צוריק האבן ווייט נישט געקענט דעם מציאות וואס אונז ווייס מיר היינט. און דעסטוועגן דאך פארלאזט מען זיך אויף זיי מיט סברות כרסיות בלי שום מקור להתיר דברים חמורים כאלו! איך האב שוין דא מעתיק געווען דעם חת''ס אז אפילו אויף ראשונים טאר מען זיך נישט פארלאזן אויב ס'איז נגד המציאות.

און פון דא איז טאקע נאך א ראיה אז ווען די גדולים לעבן ווען היינט, און ווייסן ווען דעם היינטיגען מציאות וואלטן זיי ווען געאסרט בהחלט!

וואס זאלען מיר טוהן אז מיר קוקען אריין אין תשובות מנחת יצחק ח"ג ס' קי"ג וואס ער ברענגט פון די קובצים פון פארען קרוק אז איינער האט געטאנעט דיין טענה אז די יצירה איז דאך פון די ערשטע און מען זעט דאך אין בעלי התוספות אז מען גייט נאך די יצירה און די רבנים האבן אים נישט גיענטפערט אז די מציאות איז נישט אזוי נאר אז אין למידין הלכה מאגדה