לכאורה יא, ווייל דער יסוד ההיתר איז די זעלבע.
ביז א קורצע צייט וועט ביי טייל אידן נישט זיין מער נישט קיין טאטעס און נישט קיין מאמעס, ממש פונקט ווי די בהמות. ומלאה הארץ זימה, רחמנא ליצלן. וואספארא חרון אף דאס קען חלילה אנברענגען זאל השי''ת שומר ומציל זיין.
ביים מבול שטייט אז: אנכי ממטיר על הארץ ארבעים יום. זאגט רש''י: כנגֶד יְצִירַת הַוָּלָד, שֶׁקִלְקְלוּ להטְרִיחַ לְיוֹצְרָם לָצוּר צוּרַת מַמְזֵרִים:
אוי וויי וואס מ'טוט דא, השם ירחם על עמו ישראל במהרה.
די שאלה פון א מאן צילייגען אין א פרוי , איז באזונדערע שאלה , ווייל די מציאות איז אז א מאן
באשאפט יעדעס מאהל נייע זרע , עס איז א נייע זאך , און עס איז נישט לימיטעד , עס איז נישט פארט פון אן ארגאן - אנדערש ווי ביי א פרוי ווערט
זי געבוירן מיט די שחלה וואס ענטהאלט אין זיך די
ביציות ,
סאו! ביי א מאן אז מען נעמט זרע פון עהם , און מען טרענספערט עס , אז עס זאל אדורך גיין א צווייטן
מאן , איז דער צווייטער נאר א קאנדואיט - א פייפ-
וואס עס גייט אדורך , ממילא איז עס די שאלה אויף
וואס מען האט דן גיוועהן אין כ׳ יאהרן - הזרעה מלאכותית-
ביי א מאן אז עס זאל זיין דומה צי השתלת שחלה
איז ווען מען מאכט א טרענספלענט, פון א אשך ,אדער די פראסטאטע , וואס זיי פרודיצירן די זרע
דער אמת איז אז דארט משום אבהות , מער פשוט
להיתרא ווייל דער נשתל מיט זיין גוף באשאפט נייע
זרע ,
עס איז מער שאלה לגבי סירוס וואס ביי א מאן
איז עס דאורייתא , משא״כ ביי פרוי איז לויט רוב דעות א דרבנן .
למעשה דער מין טרענספלענט - ביי א מאן- איז מער אין די עתיד
די טעכנאלגיע אויף דעם , איז נאך צעהן יאהר , ביז
עס וועט זיין פראקטיש.
