הלכהדיגע שאלה בענין השתלת שחלות - Ovarian Transplant

[אבזערווירער]

ר' זילבער האט נאך קיינמאל נישט צוריק געצויגן פון זיינס א פסק דאס זעלביגע קען ער ערווארטן פון אנדערע וואס זענען פונקט אזוי באהאווענט ווי אים אין הלכה און אלעס וואס ער ווייסט ווייסן זיי אויך און נאך בעסער

 

[בינה ודעת]

ר' זילבער האט נאך קיינמאל נישט צוריק געצויגן פון זיינס א פסק דאס זעלביגע קען ער ערווארטן פון אנדערע וואס זענען פונקט אזוי באהאווענט ווי אים אין הלכה און אלעס וואס ער ווייסט ווייסן זיי אויך און נאך בעסער

Click to shrink...

דו ווייסט עס אויך גאנץ גוט, אז די אלע פיר וואס האבן די וואך אינטערגעשריבן להיתר האבן א האלב יאר צוריק ניטאמאל געוויסט וואס מיינט א שחלה בכלל.
ממילא אז זיי זאלן פסקענען אין אזא דבר חמור שבחמורות בניגוד לדעת הרבנים וואס טוען אין דעם שוין יארן, און נאך דערצו אן אפילו זיי פרעגן, איז דאס א שייגעץ שטיק שאין כמוהו!!

ניטאמאל זייער אייגענעם דומ''ץ לעניני רפואה האבן זיי געפרעגט! דאס ווייזט קלאר וואספארא איין שטיק פאלטשקייט און ליצנות דער גאנצער היתר איז.

ממש אזוי ווי דער דברי יואל זצ''ל שרייבט אין זיין תשובה: ''ותמה אני האיך יעלה על הדעת להקל באיסורים נוראים כאלו של אשת איש וממזירות בפטומי מילי כאלה שאין בהם ממש כלל''.

 

[אבזערווירער]

דער בעל שייגעצשטיק בעל מכלל יופי ווייסט די ענינים אסאך מער פון רב סילווער טראץ דעם וואס ער פרעגט נישט דעם דעת פון א אינגערמאן מיטן נאמען אויש

 

[בינה ודעת]

דער בעל שייגעצשטיק בעל מכלל יופי ווייסט די ענינים אסאך מער פון רב סילווער טראץ דעם וואס ער פרעגט נישט דעם דעת פון א אינגערמאן מיטן נאמען אויש

Click to shrink...

ווען איינער שרייבט זאכן וואס ער אליין ווייסט אז ס'איז שקר וכזב, מיט אזא איינעם איז נישט דא וואס צו טענה'ן.