View attachment 5986
The New York Court of Appeals issued its long-awaited decision in the litigation challenging the State Education Department regulations. While the court disappointingly upheld the lower court decision in form, it did so in practice by limiting the State Education Department’s authority over yeshivas and yeshiva parents. Specifically, the Court of Appeals instructed that SED is not authorized to close yeshivas and is not authorized to direct parents to unenroll their children from the yeshiva they chose for them.
This is very significant, because SED and the New York City Department of Education had directed six yeshivas to close, and had advised dozens of parents that their children cannot receive crucial special education services there this coming year. YWN expects the Adams Administration to now notify those parents that their children can remain in their chosen yeshivas and receive their services.
Indeed, the final sentence of the Court of Appeals decision declares that “parents . . . must determine how then to ensure their compliance with the Education Law.” That’s what YWN has been saying all along: it is parents and not the State or City that control how their children are educated.
The decision also undercut another recent claim made by the State Education Department: that the six yeshivas deemed non-equivalent by SED cannot become equivalent using the new pathways created by the recent amendments to the Education Law.
ישיבה ווארלד ניוז שרייבט ליגענט, קוק אריין אין דע צעהן פעידזשעס, איך האב דאס דורכגעקוקט שנעל. עס סאונד ווי אבי שיק האט מיאוס פארלוירן.
https://yeshivaworld.b-cdn.net/wp-content/uploads/2025/06/56opn25-Decision.pdf
אפדעיט, אנטשולדיגט כ'האב נישט געהאט קיין צייט צו שרייבן פריערט.
די ישיבה ווארלד ניוז, פרובירט זאגן, אז דא איז געווען א דיון צו די קאמישענער א.) 'קען פארמאכן מוסדות' אדער ב.) 'זאגן פאר די עלטערן ארויסצונעמען זייערע קינדער צו נישט?' - דאס איז אן אבסאלוטער שקר.
דער גאנצער דיון איז דא געווען אוועקצונעמען פון דעם קאמישענער דעם כוח, פון זאגן אז א מוסד וואס לערנט נישט עקוויוועלענט, דאס הייסט, גלייכע, לימודי חול צו די פובליק סקולס אין זייער דיסטריקט, - אלץ נישט אנערקענטע שולע, סקול.
עס האנדעלט זיך בעיקר פון 6 מוסדות, סאטמאר בארא פארק פון די אהרונים, אונטער אהרן וועלץ, בראשם. - זיי האבן זיך נישט געוואלט צושטעלן צו קיין פעהטוועיס. וואס די קאמישענער האט פארלאנגט, און רוב חסידישע מוסדות האבן יא דאס זיך אונטערגענומען, צו ווערן עקוויוועלענט אין די עתיד.
א פאריגער אפיעלס קארט דזשאדזש, מיט'ן נאמען, 'ריבא', האט געאורטיילט קעגן א פריערדיגען געריכט, לטובת די 6 מוסדות. דהיינו, ריבא האט געפסקנ'ט:
א.) אז די עדיוקעישן קאמישענער האט נישט דעם כוח צו זאגן, אז א שולע איז נישט קיין שולע, אויב זיי לערנען כאטש עפעס וואס מיט קינדער, אפי' נאר רעכענען ווי די 6 מוסדות האבן געטנה'ט אז מ'לערנט יא. ווייל דורכדעם פארמאכט די קאמישענער מוסדות.
ב.) ווי אויך האט ריבא דערקלערט לטובת די 6 מוסדות, אז די קאמישענער מישט זיך אריין, אין עלטערן'ס אויסשליסלעכער אחריות, זיי איינצוטיילן, אוואו צו שיקן זייערע אייגענע קינדער, אויב זי שיקט בריוו אז די 6 מוסדות זענען נישט קיין שולעס ווי מ'קען נישט שיקן קינדער אהין.
דערויף, איז דאס היינטיגער פסק געקומען קלאר און דייטלעך, קעגן דזשאדזש ריבא, לטובת די קאמישענער, כדלהן:
א.) אז די קאמישענער האט יא א כוח צו זאגן אז די שולע איז קיין שולע נישט, און דאס הייסט נישט ''פארמאכט א סקול''; ווי אבי שיק מיט דזשאדזש ריבא טענה'ן בשקר.
ב.) ווי אויך הייסט דאס נישט ''איינגעטיילט פאר די עלטערן ווי צו מחנך זיין זייערע קינדער''; ווי אבי שיק מיט דזשאדזש ריבא טענה'ן בשקר.
ווייל די קאמישענער זאגט סך הכול, איר באפולמעכטיגעטע חוות דעת, באשטעטיגט דורך דעם 'פעלדער געזעץ' - אז זי איז באפולמעכטיגט אזוי צו זאגן.
א.) איי די מוסד ווי סאטמאר בארא פארק פון די אהרונים, פארלירט דורך דעם די רעגירונג פראגראמען, מילא מוזן זיי זיך פארמאכן? זאגט היינט די פסק, זאלן זיי יא לערנען, די פארלאנגטע על פי חוק, לימודי חול, גלייך צו פובליק סקולס, וועלן זיי זיך נישט מוזן פארמאכן.
ב.) און דאס וואס די קאמישענער שרייבט צו די עלטערן א בריוו ''אז מ'זאל ארויסנעמען די קינדער'', זאגן די דזשאדזשעס היינט ביים אורטייל, אז דאס הייסט נישט איינטיילן פאר די עלטערן ווי צו שיקן. נאר איז פשוט אן עצה טובה, אז אויב ווילן די עלטערן עני רעגירונג שטיצע, דהיינו מ'זאל זיי באצאלן די ''ספעשל עד'' געלטער פון די שטייער צאלער, פאר זייערע קינדער, דאן מוזן די דאזיגע קינדער פארלאזן די דאזיגע 6 מוסדות, וואס זענען נישט אנערקענט דורכ'ן קאמישענער אלץ געהעריגע סקולס, און זיי אריין שטעלן פאר נייעם חינוך יאר, צו געהעריגע אנערקענטע שולעס, וואס לערנען יא די גלייכע לימודי חול ווי די פובליק שולעס.
איז געגאנגן ישיבה ווארלד ניוז, און ארויסגענומען די היינטיגע דזשאדזשעס' ווערטער, אלץ ניצחון פאר אבי שיק;
א.) אז זיי לאזן נישט דעם קאמישענער מער פארמאכן קיין מוסדות התורה; כאילו זי האט דאס געטאן...
ב.) און אז זיי לאזן איר מער נישט איינטיילן פאר עלטערן ווי צו שיקן זייערע קינדער; כאילו זי האט דאס געטאן...
א.) ניין, אהרן וועלץ קען ווייטער בלייבן אפען, ווי אויך די איבעריגע 5 מוסדות. קיינער האט זיי קיינמאל נישט געוואלט פארשליסן.
ב.) און די עלטערן קענען ווייטער שיקן אהין זייערע קינדער. אבער קיין שטאטישע פראגראמען פאר סעפשל עד לאנטש פראגרעמס און באסעס וכדו' זאלן זיי שנארן פון זייערע עשירים. נישט פון די רעגירונג.
קען נישט זיין בעסער...
