מיין מאראל קאוד איז נישט באזירט אויף רעליגיע, אדער אויף אויסשפילן רעליגיע און טוהן פארקערט, ווי א קאנטערעריען וואס ווען דו זאגסט ווייס זאגט ער דוקא שווארץ.
איך נייג צו יוטיליטעריניסט פילזאפיע, די מאראל וואס איך נוץ איז באזירט אויף וואס מאכט יעדער פון אונז מענטשן צוקומען צו א בעסערע וואוילזיין/well being פאר יעדער איינער. יעדער אייינער מיינט יעדער איינער, נישט קיין חילוק צו כ'האב יענעם ליב, פיינט, אדער בין indifferent.
אן ענליכע מאראל איז איגאליטעריניזם וואס ערלויבט פאר אביסל אינאקוואליטי, אבער שטרעבט אויך צו זיין יושר/fair treatment גלייכבארעכטיגונג.
נו, אויב הארגעט מען ווייל מ'וויל נישט זיצן אין תפיסה איז עס קאנסקווענשיליזם, אבער בעצם וואלט מען געהארגעט, ס'איז נאר דא א שטראף, און דו זעלבע איז מיט א אמונה בה' ובמשה ווי
@מסתת הרים ברענגט ארויס און איך בין מסכים. אויב מ'וויל נישט זיין קיין היפאקריט.
אויב אבער איז מען אן יוטיליטעריניסט , איז מאראל געבויט אויף גיין ווי ווייט מעגליך מיט ישרות. געבויט אויף א פשוט'ע הנחה:
וואס ברענגט אונז אלע מענטשן צו א בעסערע וואוילזיין? און דערווייל איז דאס די בעסטע סיסטעם וואס איך האב געטראפן, און מ'דארף נישט קיין נארישע אור אלטע רעליגיע זאל דאס מחדש זיין.
האנעסטלי יעצט מיט די Luigi Mangioni vs Brian Thomson קעיס בין איך היבש קאנפליקטד און לדעתי גאר א יוניק קאמפליצירטע קעיס אבער נארמאלערהייט א מענטש וויל ס'זאל זיין יושר אויף די וועלט די מינוט דו הארגעסט איינעם זאל זיין פאר די הייליגסטע צוועק, נעמסטו אוועק פון יענעמ'ס וואוילזיין, נניח די מענטש איז נישט סואיסיידל. ס'איז נישט קיין יושר, דו האסט א נקמה, אדער א מצוה, אבער יענער איז טויט און יענעמ'ס משפחה און פריינט זענען יעצט צושוידערט און צובראכן.
פרוביר עס אפצופרעגן, ס'איז גאר א שטארקע סיסטעם, און מ'קען קוקן אויף יעדע אין די וועלט צו ס'שטימט.
זאגסט א ליגנט? פאר דיר איז עס גוט, אבער די מענטשן פאר וועם דו זאגסט עס האסטו פארפירט.
בא'גנבע'נען? נעמסט אוועק פון איינעם. גוט פאר דיר, נישט פאר יענעם.
און קענסט עס אפלייען צו אלע מאדערנע אישאו'ס:
דיסקרימינאציע
האבן קאנסיסטיצינאלע רעכטן
גיין אין מלחמות
גאן וויילענס
רייכע מענטשן צאלן טעקס
געלטגייציגע ביזנעס פרעקטיסעס
קאמאן סענס רעגולעישן
העלטקעיר פרייזן
עדזשוקעישן
אפערמעטיוו עקשן
פריזן רעפארם
די אלע זאכן וואס איך האלט אויף דעם, איז אין מיינע אויגן קאנסיסטענט אויף דעם טעאריע. און גאר אסאך פון אמעריקאנע אידיאלן זענען באזירט אויף דעם, און די משכילים ווי John Locke וואס האבן אראפגעשטעלט די קאנצעפטן אז א מענטש איז ענטייטלד צו אייגענע רעכטן.
יעדער קינד זאל האבן א רעכט פון עדזשוקעישן, נישט געבויט אויף וויפיל קענען נאכטאנצן יואלי לאנדא, נאר ווייל עדזשוקעישן איז א common good
אז מענטשן זענען מער אויפגעקלערט און געבילדעט קענען זיי זיין בעסערע מעמבערס פון סאסייעטי און צוגעבן צו אינאוועישן און נישט דארפן זיין אנגעבידן צו סאציאלע הילף, צו פון צדקה צו פון די רעגירונג. עדזשוקעיטעד מענטשן מאכן רייכער סאסייעטי מיט קריעטיוויטי, ענדזשינירינג, טעכנאלאגישע פארשריט, בויען עראפלאנען, ערפינדן רפואות, ברענגען מער רייכטום פאר אינוועסטירער, אקאונטענטס, דאקטוירים וואס העלפן מענטשן מיט געזונט גייסטיש און פיזיש, סיוויק ענגעדזשמענט. מאכן בעסערע באשלוסן מיט זייער וואוט ס'איז דא א סיבה פארוואס אקעדעמיע שטימט גאר לינק. ס'איז א פאקט אז נאר 4 פראצענט פון די prison פאפולאציע האבן א העכערע עדזשוקעישן. וכו'
העלט אינשורענס קאסט מער? מאכט די רייכע עקזעקיוטיוו מער געלט, און זיין סטאק גייט ארויף און אלע ווי פי'ס קריגן באנוסעס ווייל יעצט האט ער מער קעש און סטאקס גייען ארויף ווען ס'האט א שענערע קעש פליס און פאר זיי איז גוט, אבער די קליינע מענטש ווערט פון דעם א יורד אין ערגסטן פאל זיך אנשטרענגענדיג זיך צו צאלן מער ווי זיין יכולת, די קליינע מענטש וואס עי איי האט דינייט זיין קלעים ווייל א קאמפאני וויל מאכן געלט, איז גוט פאר די קאמפאני נישט פאר זיי.
די מענטש האט סובסידייסט דעם סיסטעם אבער קען נישט באצאלן די טייערע דראג וואס זיי דארפן פארן געזונט. און די רייכער עקזעקיוטיוו האט דא גענומען עדווענטעדזש. דאס איז יושר? קלאר אז נישט. יעצט זאג נישט ס'איז א איינצעלנע ספעציפישע פאל און בייעסד, נאר די גאנצע סיסטעם איז אזוי אויסגעשטעלט ליידער, ס'פעווערט רייכע אריסטאקראטישע מענטשן, און דער וואס קען נישט באצאלן קריגט נישט די זעלבע perks. נישט יושר.
ס'האט נישט גארנישט צו טוהן וואס יענער טוט פאר פרנסה צו מעגן זיין געזונט, און געזונט אן קיין שארטקאט'ס פון HMO און נישט אזעלכע קוואליפיצירטע דאקטוירים וכו'.
יוטיליטעריניזם זאגט: די רייכע מענטש, די מיטל קלאס און די ארימאן, זאלן באקומען די זעלבע רעכטן צו זיין די זעלבע געזונט, ס'איז נישט יושר אז נאר די רייכע זאלן האבן פריוויליגיעס וואס די אנדערע האבן נישט. יעדער איינער אייניג! נישט דא קיין באראן, און א פאסטןך, די בעש"ט איז לכאורה אויך בעאיינפלוסט געווארן פון דעם פילזאפיע.
תפיסות אין אמעריקע האבן די העכסטע recidivism ראטע אין די וועלט, ד.מ. די סיסטעם טוט נישט וואס עס דארף טוהן, ס'איז אויסגעשטעלט צו זיין א "correctional" פעסיליטי, למעשה קומען 70% צוריק אין 5 יאר, דאס מיינט ס'איז נישט גוט פאר אונז די ציווילע וואס ווילן סעיפטי, און אויך נישט גוט פאר זיי אליין, די פארברעכער, ווייל מ'ווארפט זיי פשוט ארום פון איין צעל צום צווייטן, און קיינער האט נישט פון דעם קיין נוצן אין די לאנג ראן, ווער רעדט נאך פון די אומגעהויערע קאסטן וואס מיר און דיר באצאלן פאר דעם. א קלוגערע און מעגליך אביסל א ביליגערע מהלך איז, אויסהיילן פארברעכן אויף ווי ווייט מעגליך, ווייל דאס איז גוט פאר יעדעם'ס וואוילזיין. ס'וועט אלעמאל זיין אביסל פארברעכן אבער ס'קען זיכער יא זיין אסאך ווייניגער.
אלעס קענסטו נאכקוקן אזוי.
