מעיק אמעריקע סדום ועמורה עגעין!!!

איך האב דיר שוין פרובירט מסביר צו זיין די נקודה אמאל:

ס'איז נישט מיר האבן פיינט טראמפ און שפעטער זוכן מיר פראבלעמען אויף ווי אנצוקלעבן די העיט

נאר...

ווייל מיר האבן פראבלעמען וואס טראמפ מאכט אן/מאכט ערגער מיט זיין נאכנאנדע שקרים און כאאס איז גורם אין אונזער העיט קעגן אים.


HUGE DIFFERENCE
 
אהממ...
און ביידן האט עס אויסגעפירט, אן זיך פייטן, אן קיין געסלייטינג, ער האט נישט געדארפט טעראריזירן דזשאו מענשין מיט זיינע קאנסערוואטיוון אין די פארטיי צו גיין מיט אים, ווי אלט און אויסגעוועפט די רעכטע ווילן מיט אלע כוחות אים דיגרעדען. הערליכע זאכן האט ער אויסגעפירט! ער איז נאך אזוי קוואליפייד ווי טראמפ צו ברענגען זיין אגענדע דורך קאנגרעס און סענאט, אפשר נישט אזוי שארף ווי טראמפ ביי זיין עידזש... זאל ער זיין אין א ווילטשעיר ווי דזשימי קארטער!

עידזש איז די ווארט דא... ער האט דעליווערט!!!!
קודם כל, טרינט א רשעות קאלטן קאוק, נישט דייעט, אקעי?
איך גיי אנהייבן מיט א סקאנדאל וואס די מידיא איגנארירט, אבער לויט מיין מיינונג איז עס די גרעסטע סקענדאל אין די אמעריקאנער היסטאריע.
אבאמא האט גענוצט די IRS צו טארגעטן רעפובליקאנער. פאר דו אטאקירסט טראמפ ווייטער, שטעל דיך אפ, און טראכט וואס עס וואלט געווען ווען עס געשעט אונטער טראמפ, וואלסטו אויך געגלייבט אז ער ווייסט גארנישט דערפון? וואלסט כאטשיג פארלאנגט א ספעציעלער פראסעקיוטער?
דיהעלטקעיר סיסטעם , האט אבאמא שוין פאראכטן, ניין?
פליז עקסקיוז מיי איגנארענס, וועלכע בריקן האט ביידן געבויט? וועלכע אינפראסטרוקטור איז געבויעט גאווארן א דאנק זיין אינפראסטרוקטור ביל? איך זאג נישט אז נישט. איך וויל אבער זען צען אינפראסטרוקטור פראיעקן פארענדיגט א דאנק דעם טריליאן פלאס ביל.
וועלכע קאנקרעטע זאכן האט ער דיליווערט. איי עם וועיטינג טו בי עדוקעיטעד.
בכלל, לייקענען ביידען׳ס מענטעל דעקליין איז אן אינסאלט צום פובליק׳ס אינטעליגענץ. דו האלסט טאקע אז דער איז מיט אונז? האסט נישט געזען דעם דיבעיט? האסט נישט געזען זיינע צאללאזא פארקאלכטע מאמענטן? קאם אן. פליז!!!
יעדער האט געלאכט פון ביידען. קיינער האט נישט געגלייבט אז ער פירט עפעס בכלל.
יעצט.צו טראמפ איר א נארסיססט. ער האט פולע צייכנס דערפון. האט ער אדהד? ער האט פולע צייכנס פון דעם אויך. איז ער אן אידעאלער פירער? ניין
האועווער, מען ווייסט וואס דער איז און וואס ער שטייט פאר. העריס האט נישט גענומען קיין שום פאזיציע אויף גארנישט, זי איז קיינמאל נישט געווען אוועילעבל פאר די פרעסס נאר מיט סאפטבאל קוועסטשאנס, און טפי׳ דאס קוים עפעס. אדרבה צייכן מיך צו אן אינטערויו ווי מען גרילט איר אזוי ווי מען האט געגרילט טראמפ דעם זונטאג. קיינער האט נישט געוואוסט ווער זי איז מען האט נאר געקענט איר טייוולאנישן געלעכטער. ווען דעמאקראטן שטעלן ווען ארויס א נארמאלער קאנדידאט, למשל טשאק שומער , געווין ניוסאם, פיל מורפי, אפי׳ טשענק יוגהור , וואלטן זיי געמאכט א קעיס.
יעצט טראמפ האט געוואונען. איז ער א דעספיקעבל מענטש? יא. גייט ער געבן א פעסס פאר מאסק? מסתם. איז עס דזשאסטיפייד? ניין. אבער, ווען מען קאמפערט דאס צו די קלינטאן פאונדעישן און האנטער ביידן, איז עס עט ליעסט קאמפעירעבל. אה, שיעור פארגעסן, solyndra קלינגט א בעלל?
גאן ווייאלענס? דער איינציגסטער נארמאלער שטימע איז געווען מייקל בלומבערג. די דעמאקראטן זענען בכלל נישט אזויפיל בעסער ווי רעפובליקאנער, עס איז אן אמעריקאנער פראבלעם, נישט א פארטייאישער.
זיך אויסלאכן פונעם סופרים קאורט איז אן עולה סיי ווען טראמפ טוט עס סיי ווען ביידן האט עס געטון, (סאררי עס איז פעינפול, אבער א פאקט.)
ביטע טרינקען נאך א אייז-קאלטער קאוק פארן ענפערן. א דאנק.
 
קודם כל, טרינט א רשעות קאלטן קאוק, נישט דייעט, אקעי?
איך גיי אנהייבן מיט א סקאנדאל וואס די מידיא איגנארירט, אבער לויט מיין מיינונג איז עס די גרעסטע סקענדאל אין די אמעריקאנער היסטאריע.
אבאמא האט גענוצט די IRS צו טארגעטן רעפובליקאנער. פאר דו אטאקירסט טראמפ ווייטער, שטעל דיך אפ, און טראכט וואס עס וואלט געווען ווען עס געשעט אונטער טראמפ, וואלסטו אויך געגלייבט אז ער ווייסט גארנישט דערפון? וואלסט כאטשיג פארלאנגט א ספעציעלער פראסעקיוטער?
דיהעלטקעיר סיסטעם , האט אבאמא שוין פאראכטן, ניין?
פליז עקסקיוז מיי איגנארענס, וועלכע בריקן האט ביידן געבויט? וועלכע אינפראסטרוקטור איז געבויעט גאווארן א דאנק זיין אינפראסטרוקטור ביל? איך זאג נישט אז נישט. איך וויל אבער זען צען אינפראסטרוקטור פראיעקן פארענדיגט א דאנק דעם טריליאן פלאס ביל.
וועלכע קאנקרעטע זאכן האט ער דיליווערט. איי עם וועיטינג טו בי עדוקעיטעד.
בכלל, לייקענען ביידען׳ס מענטעל דעקליין איז אן אינסאלט צום פובליק׳ס אינטעליגענץ. דו האלסט טאקע אז דער איז מיט אונז? האסט נישט געזען דעם דיבעיט? האסט נישט געזען זיינע צאללאזא פארקאלכטע מאמענטן? קאם אן. פליז!!!
יעדער האט געלאכט פון ביידען. קיינער האט נישט געגלייבט אז ער פירט עפעס בכלל.
יעצט.צו טראמפ איר א נארסיססט. ער האט פולע צייכנס דערפון. האט ער אדהד? ער האט פולע צייכנס פון דעם אויך. איז ער אן אידעאלער פירער? ניין
האועווער, מען ווייסט וואס דער איז און וואס ער שטייט פאר. העריס האט נישט גענומען קיין שום פאזיציע אויף גארנישט, זי איז קיינמאל נישט געווען אוועילעבל פאר די פרעסס נאר מיט סאפטבאל קוועסטשאנס, און טפי׳ דאס קוים עפעס. אדרבה צייכן מיך צו אן אינטערויו ווי מען גרילט איר אזוי ווי מען האט געגרילט טראמפ דעם זונטאג. קיינער האט נישט געוואוסט ווער זי איז מען האט נאר געקענט איר טייוולאנישן געלעכטער. ווען דעמאקראטן שטעלן ווען ארויס א נארמאלער קאנדידאט, למשל טשאק שומער , געווין ניוסאם, פיל מורפי, אפי׳ טשענק יוגהור , וואלטן זיי געמאכט א קעיס.
יעצט טראמפ האט געוואונען. איז ער א דעספיקעבל מענטש? יא. גייט ער געבן א פעסס פאר מאסק? מסתם. איז עס דזשאסטיפייד? ניין. אבער, ווען מען קאמפערט דאס צו די קלינטאן פאונדעישן און האנטער ביידן, איז עס עט ליעסט קאמפעירעבל. אה, שיעור פארגעסן, solyndra קלינגט א בעלל?
גאן ווייאלענס? דער איינציגסטער נארמאלער שטימע איז געווען מייקל בלומבערג. די דעמאקראטן זענען בכלל נישט אזויפיל בעסער ווי רעפובליקאנער, עס איז אן אמעריקאנער פראבלעם, נישט א פארטייאישער.
זיך אויסלאכן פונעם סופרים קאורט איז אן עולה סיי ווען טראמפ טוט עס סיי ווען ביידן האט עס געטון, (סאררי עס איז פעינפול, אבער א פאקט.)
ביטע טרינקען נאך א אייז-קאלטער קאוק פארן ענפערן. א דאנק.
דו ווילסט מיר נישט זעהן אויף קאוק...

גלייב מיר.

אסאך זאכן וואס דו זאגסט וועל איך דארפן אויפזוכן אבער אויף איין תנאי, ביי מיר גייט עס מיט סאורסעס אדער פון א עי איי וואס פירט צו א סאורס, אדער פון די סאורס אליין, ברענג א סאורס איבער די אבאמא סקאנדאלן און מ'וועט עס דורכגיין געזונטערהייט.

איך ווייס נישט פארוואס מענטשן מיינען אז די שפילן די אבאמא ביידן ווס. טראמפ אינטערסירט מיך אפילו, איך בין א קייל קולינסקי פען, קוק מיינע פאוסטס און ווידיאו'ס איך וויל עי או סי, איך בין מסכים מיט קייל ווי ער האט לעצטנס א גאנצע קליפ ווי ער רייסט אריין אין אבאמא אויף געוויסע זאכן ווי ער האט אויך ארויסגעבעילט די רייכע, הגם געראטעוועט די עקנאמיע און שטרענג געמאכט בענק און וואל סטריט לטובת די קאנסומער וואס ער באקומט נישט קיין קרעדיט דערפאר, למשל Dodd Frank וואס רעגולירט וויפיל אינפארמאציע די קאמפאני'ס מוזן ארויסשרייבן אויף סטעיטמענטס. טאקע נישט די עמפייער סטעיט בילדונג פון א אויפטוה, אבער א גרויסע אויפטוה.

ווער קאמאלא איז? אסאך זאכן זייער עליינד מיט אבאמא. אויף ביג פארמא, אבארשן, און סטודענט דעט און טעקס פאר רייכע איז די נאראטיוו אז "מ'ווייסט נישט ווער זי איז" הוילע בלאף זי האט ארויסגעשטעלט טעקס פלענער אויף איר וועבסייט.

די אנדערע זאכן וואס דו שרייבסט איז נישט ווערט צו דיסקוטירן איימסארי אויב ס'טריגערט דיר דו ביזט נאך אסאך פארזינקען אין טראמפ'ס רויטן פיל און דו מיינסט אז דו ווייסט וואס דו רעדסט און ווי זיך צו קאנצענטרירן די קלינטאן פאונדעישן איז נישט מיין דזשאב צו ענטפערן, קלינטאן איז barley געווען לינק, פאר הילערי האב איך נישט געשטימט.

און ניוט גינגריטש האט נאך אזויפיל געשטערט פאר די הילערי דיל וואס אונז וואלטן שוין געקענט האבן 15 יאר פאר אבאמא קעיר וואס לויט דיר איז זיין, און טאקע נאר זיין שולד אז דו ביזט נישט צופרידן... איי די פובליק אפשן וואלט עס אזויפיל ענהענסד אבער די הארטע רעפובליקאנער ווילן ענדערש זיין ביזי וויפיל דאקטורים וועלן מופן קיין קאנאדא... ווי מאכן א נארמאלע קאלעקטיוו דיסדיזשאן איבער ACA אפילו אגב אונז האבן שוין א ערנסטע שארטעדזש אין פעמילי מעדיצין, איך האב עס פונקט אויפגעקוקט - אונז האבן געהאט אין 2010 850,000 דאקטוירים און יעצט האבן מיר קוים איבער א מיליאן עפעס, אז דו קוקסט אויף וויפיל פאציענטן ס'זענען צוגעקומען איז דאס א גרויסע דזשאוק, און פארשטייט זיך וועט דיספראפארשענטלי שאטן פאר נידריגע אינקאם פארדינער וואס קענען זיך נישט ערלויבן צו גיין out of network אלעס וועגן די רעפובליקאנע עקשאן! יא אזוי ווי דו הערסט! ס'בלייבט פאר יארן! די פובליק אפשן וואלט איבערגעקערט די ביל מהקצה אל הקצה.


וואס איז די האנטער ביידן ביזנעס? איינער קען אים? ער ארבעט פאר דיר? ער איז א גאווערמענט אמפלויאי? ער רעפרעזענטירט דיר? ס'טוט דיר פשוט וויי קארופציע און קאנפליקט אף אינטרעסט? אויב יא, ווילסט אפשר אויך רעדן פון די 2 ביליאן דאלער נדבה פון MBS אריין צו קושנער'ס העידזשפאנד? ווייל איך בין נישט דא צו זיין ביזי מיט קארופשן ווייל דאס איז וואשינגטאן 101 איך וויל האבן העלטקעיר, נא מעטער ווי ס'טראגט... איך האב געגלייבט, און פאר גוד ריזן אז העריס האט א גרעסערע טשענס צו ברענגען א העלטקעיר ביל פאר די אמעריקן פיפל, און זי האט נישט געדארפט אזא גרויסע טשענס ווייל דאנאלד טראמפ האט נעגאטיוו 30 טשענס געהאט... און די נאושן אז איינער איז ערגער ווי טראמפ, צו האלטן אזא זאך יעצט? נישט 4 יאר צוריק, יעצט אין די לעצטע 100 טעג? דארף גרויסע ישועת און אסאך קולט ריקאווערי טעראפי...

איך ווייס נישט וואס דו רעדסט וועגן די סופרים קאורט. איינער ווייסט?
 
וועלכע קאנקרעטע זאכן האט ער דיליווערט. איי עם וועיטינג טו בי עדוקעיטעד.
א 65 ביליאן דאלער הסכם מיט טייוואן וואס בויט יעצט 5 פאקטארי'ס אין פיניקס, און מיר האבן געשיקט אונזערע בעסטע ענדזשענירס זיך לערנען פון זיי וויאזוי צו פראדוצירן ultraviolet extreme ultraviolet chips איך פארשטיי אז דו ווייסט נישט וואס די ווערטער מיינען אבער ער האט בעסיקלי געמאכט א דיל צו ברענגען פיוטשעריסטיק טשיפס וואס זענען נאכנישט אויפן מארקעט אז טשיינע זאל עס נישט האבן און נאר טייוואן און ענווידיע און אינטעל זאלן, דאס וועט הערשט אריינגיין אין קראפט אין סוף 2026 און דאס וועט actually בוסטן אינאוועישן דזשאבס, נישט ווי דער קאקער טראמפ וואס וויל צוריקבויען קוילן אין וועסט ווירדזשינע פאר 28,000 א מענטש און א צוריקגעבליבענע מאנעפעקטשורינג אינדוסטרי וואס קיינער איז נישט נייגעריג צו ארבעטן פאר סוועטשאפ לעיבאר אין אמעריקע מער...
בכלל, לייקענען ביידען׳ס מענטעל דעקליין איז אן אינסאלט צום פובליק׳ס אינטעליגענץ. דו האלסט טאקע אז דער איז מיט אונז? האסט נישט געזען דעם דיבעיט? האסט נישט געזען זיינע צאללאזא פארקאלכטע מאמענטן? קאם אן. פליז!!!
יעדער האט געלאכט פון ביידען. קיינער האט נישט געגלייבט אז ער פירט עפעס בכלל.
איך האב נישט געדזאדזשט פון די דיבעיט אליין, נאר פון זיין 4 יאר, און אנלייק דו וואס דו האסט ווייזט אויס נישט געהערט מער ווי 40 סעקונדעס פער מאל וואס דו האסט אים אויף דעם ארויף געדזשאזט האב איך געהערט זיין ערשטע דעבאטע מיט טראמפ (ווי ער האט זייער גוט פערפארמד) זיין סטעיט אף די יוניען ווי און סתם אסאך דרשות ווי מיט שאן פען ביי די סטרייקס, ער האט זיך פארגעסן דא און דארט, אבער די נאראטיוו וויל דו זאלסט נאר גלייבן אז יעדן טאג פון זיין לעבן אלס פרעזידענט האט ער גארנישט גערעדט און גארנישט געדענקט. אין ארדער צו האלטן דאס פאר פאקט, מוז מען בלייבן ביי די קורצע סאונדבייטס, און נישט אויסהערן למשל ווי ביידן האט געשריגן און זייער קלאר געוויזן זיין קאליר "unions built the middle class" ועוד

סא האט ער נישט געפירט... ווער פירט יא? וואס איז דאס? עפעס א מרא דאתרא? ווער פירט יא? מיינסט אז אבאמא אליינס האט געמאכט די דיסדיזשאן צו פארכאפן בין לאדין אויף זיין אייגענע שכל ווייל ס'איז אים אזוי איינגעפאלן? אזוי גייט עס, און אזוי איז עס נארמאל געגאנגען ביז דאנאלד טראמפ דער איגאואיסט וואס וויל זיין א דיקטאטור... יא נאר אויף דעי וואן, שוטה דו ער מאכט עכט א דזשאוק... ס'מאכט נישט ביידן שוואך נאר פונקט פארקערט, וויבאלד ער האט געהאט די פארטיי וואס איז אויף די עטיקל היי גראונד און האלט ביים ארבעטן, האט מען נישט געדארפט קיין קולט פירער וואס זאגט יעדער ריר וואס צו טוהן, און דארף נאך זיינע יועצים זאלן אלע אים אויסרימען פאר די קעמרעס צו זאגן ווי גוט און געלונגען און סעקסי ער איז.... ווייל ווי נישט ווי איז דאך עס נאר אבאוט אים!! ניין?

איך זעה נאכנישט וואס דו זאגסט מיר, אויסער רעיגען רודפ'ן פאול וואלקער האט מען נישט געגעבן קיין עקסטערע פאקוס אויף א מענטש וואס איז גוט ווייל ער האט "געפירט" מיט אן אייזענעם פויסט, ער האט געסטראשעט... דאס איז נישט קיין מעלה, מ'קען פונקט אזוי נעמען אן אנטאני בלינקען אדער אזא מענטש און אים שיקן בשליחות פונקט ווי דער הינט שיקט דעם שוואכיטשקן רוביא... דאס איז נאר א קליינע פראצענט פון די דזשאב. ביי מיר אלס א וואוטער איז פיל וויכטיגער וואס פאסירט בעק האום, סא ניין... אויסער סעקירן אנדערע לענדער אויף טרעיד מיט א פראטעקשעניסט טאן דארף מען נישט קיין tough leadership וואס איז גוט אויף די סטראשעריי אבער נישט אויף די follow up עף די אר און דזשעי עף קעי באקומען נישט קיין קרעדיט וועגן זייער פירערשאפט, נאר אויף וויאזוי זיי קענען צאמהאלטן קאנגרעס וואס די מענטש יעצט וועט נישט און קען נישט. ביידן איז אלט און קראנק און באפעקלט זיך. האט ער דעליווערט אויף זיינע צוזאגן? אדער איז ער געלאפן אויף פראבלעמען, דאס איז וואס דו דארפסט דיך פרעגן.

ברוך אתה נפש כל חי ברוך חיי עולמים!
 
לעצט רעדאגירט:
ער האט פולע צייכנס פון דעם אויך. איז ער אן אידעאלער פירער? ניין
האועווער, מען ווייסט וואס דער איז און וואס ער שטייט פאר.
עקזעקלי!
מ'ווייסט אז ער שטייט פאר גארנישט, געווענליך א מענטש וואס שטעלט זיך אויף ביי א פאליטישע צאמקונפט פאר עפעס האט עס מיט אידעאלן. זאגסטו אז קאמאלא איז א ריסק. ער איז זיין אייגן גאט. ער צוטיילט יעדעם אויסער זיינע פאר אליגארכיעס וואס דארפן פשוט די טעקס ברעיקס און די דילס אויפן ביל... ער שטייט פאר מארק זאקערבערג און סעם אלטמאן... גארנישט מער. פאקט.
 
וועלכע בריקן האט ביידן געבויט? וועלכע אינפראסטרוקטור איז געבויעט גאווארן א דאנק זיין אינפראסטרוקטור ביל? איך זאג נישט אז נישט. איך וויל אבער זען צען אינפראסטרוקטור פראיעקן פארענדיגט א דאנק דעם טריליאן פלאס ביל.
ווי וואונסטו? כ'העל שוין אריבער ברענגען אפאר ברידזשעס זאלסט קענען זעהן מיט די אייגענע אויגן.
זיך אויסלאכן פונעם סופרים קאורט איז אן עולה סיי ווען טראמפ טוט עס סיי ווען ביידן האט עס געטון, (סאררי עס איז פעינפול, אבער א פאקט.)
נישט קיין פאקט נאר מיסאינפארמעישאן.
 
וועלכע קאנקרעטע זאכן האט ער דיליווערט. איי עם וועיטינג טו בי עדוקעיטעד.
CHIPS and Science Act - Wikipedia

ADVANCE Act - Wikipedia

די ביל האט שטארק ארויסגעהאלפן אז אמעריקע זאל צוריק באונסן פון קאוויד די שנעלסטע ווי סיי וועלכע לאנד.
מערקט אן די טעקס קרעדיט פאר קינדער אונטער 6 וואס האט זיך געהויבן פון 1000 צו 2000-3600 געוואנדן אין יארגאנג
American Rescue Plan Act of 2021 - Wikipedia

דא זענען די הויפט כללים פון די אינפרוסטרוקטור ביל, מערקט אן די קרעדיט פאר עלעטריק קארס
According to NPR, the version which passed the Senate on July 28 was set to include:

  • $110 billion for roads, bridges and other major projects;
  • $11 billion for transportation safety programs;
  • $39 billion to modernize transit and improve accessibility;
  • $66 billion for passenger and freight rail;
  • $7.5 billion to build a national network of electric vehicle chargers;
  • $73 billion to overhaul the nation's power infrastructure, clean energy transmission, and overall energy policy;
  • $65 billion for broadband development

איך קען נאך ברענגען נאך אבער דאס זאל דיר האלטן פארנומען פאר כאטש א וואך
 
ווי וואונסטו? כ'העל שוין אריבער ברענגען אפאר ברידזשעס זאלסט קענען זעהן מיט די אייגענע אויגן.

נישט קיין פאקט נאר מיסאינפארמעישאן.
איך ווייס נישט וואס ער האקט.

איך בין נישט קיין דזשורנאליסט, אין מיין געגנט האט מען געזעהן אן אויפשטייג פון איבערפלאסטערונג, קעטערפילער טראקטארן און בראודבענד ראולאוטס וואס די זאכן זענען געבינדן צו די בילס.

אויך פאר ווער ס'איז אין סטאקס האט געקענט דארט זעהן שיינע רווחים אין אזעלכע סטאקס וואס זענען לינקד צו קאנסטראקשן ווי יונייטעד רענטלס, און קעטערפילער אדער וועסטינגהאוז וואס געבן זיך אפ מיט freight rails ווייל זיי זענען געווען עקספאוזט צו די געלט וואס האט זיך געגאסן אין די בילס פאר זייערט וועגן און יעדער דערין האט שיין פארדינט דערפון אן אפילו אינאכט נעמען פארוואס...

אנדערש איז יעצט ווען די מארקעט איז אין דער ערד ווייל אלעס ליידט פון טעריפ'ס און ס'איז נאר דא איין מענטש, א גוטע פירער צו פארדאנקען דערפאר.
 
CHIPS and Science Act - Wikipedia

ADVANCE Act - Wikipedia

די ביל האט שטארק ארויסגעהאלפן אז אמעריקע זאל צוריק באונסן פון קאוויד די שנעלסטע ווי סיי וועלכע לאנד.
מערקט אן די טעקס קרעדיט פאר קינדער אונטער 6 וואס האט זיך געהויבן פון 1000 צו 2000-3600 געוואנדן אין יארגאנג
American Rescue Plan Act of 2021 - Wikipedia

דא זענען די הויפט כללים פון די אינפרוסטרוקטור ביל, מערקט אן די קרעדיט פאר עלעטריק קארס
According to NPR, the version which passed the Senate on July 28 was set to include:

  • $110 billion for roads, bridges and other major projects;
  • $11 billion for transportation safety programs;
  • $39 billion to modernize transit and improve accessibility;
  • $66 billion for passenger and freight rail;
  • $7.5 billion to build a national network of electric vehicle chargers;
  • $73 billion to overhaul the nation's power infrastructure, clean energy transmission, and overall energy policy;
  • $65 billion for broadband development

איך קען נאך ברענגען נאך אבער דאס זאל דיר האלטן פארנומען פאר כאטש א וואך
דאס איז אין די ביל, ריכטיג. איך דארף רעזולטאטן פונעם ביל, נישט דער טעקסט. בילדער איז אויך גוט.
בד”וו איך האב גערעדט פון קאוקע קאולע, ספרייט איז אויך גוט...
 
פון chat get
ChatGPT

Log in
You said:
What was the solyndra scandal? What was the connection to Obama donor
ChatGPT said:
The Solyndra scandal refers to the controversy surrounding Solyndra Inc., a California-based solar panel manufacturer that received a $535 million loan guarantee from the U.S. Department of Energy (DOE) in 2009, during the Obama administration, as part of a broader effort to stimulate clean energy innovation through the American Recovery and Reinvestment Act.

Key Facts:
Loan Guarantee: Solyndra was the first company to receive a loan guarantee under the program. The money was intended to help it build a factory and expand production of its innovative cylindrical solar panels.

Bankruptcy: Despite the support, Solyndra filed for bankruptcy in August 2011, laid off over 1,100 employees, and was unable to repay the loan. This led to taxpayer losses and intense public and political scrutiny.

Scandal Elements:

Poor vetting: Critics argued that the DOE moved too quickly to approve the loan despite warning signs about Solyndra’s finances and market conditions.

Market miscalculation: Solyndra's business model was undercut by rapidly falling prices of conventional flat solar panels from Chinese competitors.

Political favoritism: Investigators and Republicans in Congress alleged that Solyndra received favorable treatment because one of its major investors, George Kaiser, was a significant Obama campaign donor. Kaiser was associated with Argonaut Ventures, which held a large stake in Solyndra.

Investigation Outcome:
Multiple investigations, including by the FBI and Congress, found no evidence of criminal wrongdoing or direct intervention by President Obama. However, the scandal raised concerns about government involvement in picking private-sector winners and the transparency of the loan process.

Political Impact:
The Solyndra bankruptcy became a symbol for critics of government-led green energy initiatives and was used to question the Obama administration’s judgment on clean energy investment.

Would you like a timeline or a diagram of the events for clarity?
 

Key Points of the IRS Scandal:​


  • Targeting Allegations: A May 2013 Inspector General (IG) report revealed that starting in 2010, the IRS had used inappropriate criteria, such as names like "Tea Party" or "Patriot," to flag applications from conservative groups for extra scrutiny and delays.
  • Lois Lerner’s Role:
    • Lois Lerner, then the head of the Exempt Organizations unit at the IRS, became a central figure in the scandal.
    • She initially disclosed the targeting during a Q&A session at a legal conference in May 2013—just before the IG report was released.
    • She later invoked the Fifth Amendment and refused to testify before Congress, fueling accusations of a cover-up.
  • Connection to Obama:
    • There is no evidence that President Obama directly ordered or knew in advance about the targeting.
    • A 2017 report by the DOJ concluded that IRS officials had used poor judgment but found no criminal activity or political bias that could be prosecuted.
    • There was no independent prosecutor appointed in the IRS targeting scandal largely because the Department of Justice (DOJ), under President Obama’s administration, chose to handle the investigation internally and concluded that no criminal charges were warranted.
 
Chat get
During Barack Obama's presidency (2009-2017), his administration faced several controversies and scandals. While "scandal" is a subjective term and can often be politicized, here are 10 of the most widely discussed or criticized events from his two terms:

1. Fast and Furious (2006–2011)
Issue: This was a gun-running operation by the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) in which firearms were sold to straw purchasers (individuals who buy weapons for others, often for criminals) with the hope of tracing them to Mexican drug cartels. The operation failed, and many of the weapons ended up being used in violent crimes, including the killing of a U.S. Border Patrol agent, Brian Terry, in 2010.

Controversy: Critics argued that the Obama administration either didn’t properly oversee the operation or covered up its failures. The House of Representatives voted to hold Attorney General Eric Holder in contempt of Congress for not providing documents related to the operation.

Prosecutor: No independent prosecutor was appointed, though there were congressional investigations. Holder’s handling of the issue was heavily criticized.

2. Benghazi Attack (2012)
Issue: On September 11, 2012, a U.S. consulate in Benghazi, Libya, was attacked by militants, killing four Americans, including U.S. Ambassador Chris Stevens. The Obama administration faced criticism for how it handled the attack, including its response to requests for increased security at the consulate and its initial public explanations of the attack.

Controversy: Critics, particularly Republicans, accused the administration of failing to protect U.S. diplomats and misleading the public about the nature of the attack, initially calling it a "spontaneous protest" rather than a planned terrorist attack.

Prosecutor: Multiple investigations were launched, including a high-profile House Select Committee on Benghazi, but no independent prosecutor was appointed. The investigations cleared Hillary Clinton of wrongdoing, though her actions as Secretary of State were debated.

3. IRS Targeting Scandal (2013)
Issue: The Internal Revenue Service (IRS) was accused of unfairly targeting conservative groups applying for tax-exempt status during the 2012 election cycle. These groups claimed they were subjected to extra scrutiny due to their political beliefs, which raised concerns about politicization within the IRS.

Controversy: Critics of the administration saw this as a political maneuver to suppress conservative political activity. The IRS apologized, but the scandal tarnished its reputation.

Prosecutor: There was no independent prosecutor, but the Treasury Department's Inspector General and Congressional hearings investigated the matter. Several IRS employees were disciplined, but no high-level officials were charged with wrongdoing.

4. The NSA Surveillance Scandal (2013)
Issue: In 2013, former NSA contractor Edward Snowden revealed that the National Security Agency had been collecting massive amounts of data on American citizens, including phone records and internet communications, without proper oversight or public disclosure. This sparked a major debate about privacy, civil liberties, and government surveillance.

Controversy: Many critics of the Obama administration argued that it had violated the Fourth Amendment and had overreached in its surveillance programs.

Prosecutor: No independent prosecutor was installed, but the controversy led to ongoing Congressional hearings, debates, and legal challenges. Snowden was charged with espionage and fled the country, eventually granted asylum in Russia.

5. The VA Scandal (2014)
Issue: The Department of Veterans Affairs (VA) was caught falsifying wait times for veterans seeking medical care, which led to widespread criticism of how the agency was handling veteran services. It was revealed that veterans were waiting months for medical appointments, and some died waiting for care.

Controversy: The scandal led to the resignation of VA Secretary Eric Shinseki. Critics accused the Obama administration of failing to ensure proper oversight of the VA.

Prosecutor: No independent prosecutor was appointed, but there were Congressional hearings and investigations into the matter.

6. Solyndra (2011)
Issue: Solyndra was a solar energy company that received a $535 million loan guarantee from the Department of Energy as part of a broader effort to promote renewable energy. The company declared bankruptcy in 2011, leading to criticism that taxpayers were on the hook for the loss.

Controversy: Critics argued that the Obama administration had shown favoritism in selecting Solyndra, as it was linked to political donors. Republicans used this case to criticize the administration’s green energy investments.

Prosecutor: No independent prosecutor, but the bankruptcy was investigated by Congress. It was found that the company had misrepresented its financial position, but there was no evidence of intentional wrongdoing by the Obama administration.

7. Operation Choke Point (2013-2015)
Issue: A controversial initiative by the Department of Justice (DOJ) to target financial institutions and payment processors associated with businesses considered to be high-risk, including payday lenders, firearms dealers, and online gambling companies. Critics argued that the program unfairly targeted legal businesses and violated due process.

Controversy: Some businesses claimed the program was used to stifle political speech and certain industries, with critics accusing the Obama administration of overreach.

Prosecutor: No independent prosecutor was appointed, but the initiative was investigated, and it was eventually shut down in 2017 by the Trump administration.

8. The Iran Nuclear Deal (2015)
Issue: The Obama administration brokered the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) with Iran, a deal that lifted sanctions in exchange for Iran limiting its nuclear program. Critics, particularly Republicans and Israeli officials, argued that the deal was flawed and provided Iran with economic benefits that would eventually fund its military ambitions.

Controversy: The Obama administration was criticized for not consulting Congress more thoroughly and for not securing stronger terms in the deal, especially regarding Iran’s ballistic missile program and regional influence.

Prosecutor: No independent prosecutor was appointed, but the deal was subject to extensive Congressional hearings and debates. The Trump administration later withdrew from the deal in 2018.

9. The Trade Deal Scandals (TPP, TTIP)
Issue: The Trans-Pacific Partnership (TPP) and Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) were trade agreements negotiated by the Obama administration that aimed to increase trade across the Pacific and Atlantic. However, the secretive nature of the negotiations and concerns over the impact of these agreements on labor, the environment, and domestic industries led to widespread criticism.

Controversy: The Obama administration was accused of trying to push through trade deals without proper public scrutiny or oversight.

Prosecutor: No independent prosecutor was appointed, but both agreements faced significant public and Congressional scrutiny. The TPP was ultimately not passed in Congress, and the TTIP negotiations were suspended after Obama left office.

10. Hillary Clinton’s Private Email Server (2015)
Issue: As Secretary of State, Hillary Clinton used a private email server to conduct official government business. The FBI investigated whether this violated federal records laws, particularly after some classified information was found on her email server.

Controversy: Critics argued that Clinton's use of a private server posed security risks and was an attempt to avoid public scrutiny. While the FBI concluded there was no intent to mishandle classified material, the investigation was politically charged, especially during the 2016 election cycle.

Prosecutor: No independent prosecutor, but the FBI, led by Director James Comey, investigated the matter. Comey eventually concluded that Clinton had been “careless” but did not recommend charges.

Independent Prosecutor
To answer your second question, no independent prosecutor was appointed during most of these scandals, though various investigations and hearings took place. The term "independent prosecutor" often refers to a special counsel appointed to investigate matters without interference from the administration. In some of these cases, particularly with the IRS and Benghazi, Congress conducted extensive investigations. The Obama administration did establish the Office of the Special Counsel in certain cases, but it did not appoint an independent prosecutor like those during the Clinton administration (e.g., Kenneth Starr) or under the Bush administration (e.g., the Valerie Plame leak).

In the case of Benghazi, for instance, the Obama administration strongly resisted the call for an independent prosecutor, arguing that existing investigations by Congress and the Department of Justice were sufficient.
 
@אינטעליגענט מ'קען זיך מיט דיר נישט טענה'ן, דו ביסט דאך אייביג גערעכט...
 
איך גיי אנהייבן מיט א סקאנדאל וואס די מידיא איגנארירט, אבער לויט מיין מיינונג איז עס די גרעסטע סקענדאל אין די אמעריקאנער היסטאריע.
אבאמא האט גענוצט די IRS צו טארגעטן רעפובליקאנער. פאר דו אטאקירסט טראמפ ווייטער, שטעל דיך אפ, און טראכט וואס עס וואלט געווען ווען עס געשעט אונטער טראמפ, וואלסטו אויך געגלייבט אז ער ווייסט גארנישט דערפון? וואלסט כאטשיג פארלאנגט א ספעציעלער פראסעקיוטער?
וואס הייסט איגנארירט? ס'איז א פרייע לאנד, יעדער קען אויספויקן וואס ער וויל. איך האב אסאך געהערט פונעם סקאנדאל.
 

Key Points of the IRS Scandal:​


  • Targeting Allegations: A May 2013 Inspector General (IG) report revealed that starting in 2010, the IRS had used inappropriate criteria, such as names like "Tea Party" or "Patriot," to flag applications from conservative groups for extra scrutiny and delays.
  • Lois Lerner’s Role:
    • Lois Lerner, then the head of the Exempt Organizations unit at the IRS, became a central figure in the scandal.
    • She initially disclosed the targeting during a Q&A session at a legal conference in May 2013—just before the IG report was released.
    • She later invoked the Fifth Amendment and refused to testify before Congress, fueling accusations of a cover-up.
  • Connection to Obama:
    • There is no evidence that President Obama directly ordered or knew in advance about the targeting.
    • A 2017 report by the DOJ concluded that IRS officials had used poor judgment but found no criminal activity or political bias that could be prosecuted.
    • There was no independent prosecutor appointed in the IRS targeting scandal largely because the Department of Justice (DOJ), under President Obama’s administration, chose to handle the investigation internally and concluded that no criminal charges were warranted.
שכח פארן ברענגען מ'וועט עס דורכטוהן, ס'וועט מיר אבער נעמען צייט. איך האב געהערט וואס דו גאס ווייסט פון די העדליינס, מוזט אבער פארשטיין אויפן מינוט איז דאס אזוי אמת ווי אבאמא האט שפיאנירט אויף טראמפ. א קלעים. מ'דארף עס נאכפארשן.

אויב שטעלט זיך ארויס אז ס'איז טאקע אמת, שוין, איך בין נישט דערשראקן פון קאנסידן ווען איינער אויף די דעמאקראטישע זייט איז קארופט.

קיין פראבלעם. איך שפיל אבער נישט קיין געים פון let's compare corruption - איך בין סך מער אינטערסירט אין ווער ס'פירט אויס. מיט די דיסקלעימער, קען מען עס אריינלייגן אין די רעביט האול ליסטע ...
 
וואס הייסט איגנארירט? ס'איז א פרייע לאנד, יעדער קען אויספויקן וואס ער וויל. איך האב אסאך געהערט פונעם סקאנדאל.
וואס האט באקומען מער דעקונג דאס, אדער טראמפ ראשע? וואס האט באקומען א ספעציעלע פראסעיוטער דעס, אדער טראמפ ראשע? ווארוואס ווען די מידיע רעדט פון אבאמא דערמאנט דאס קיינער ?
 
שכח פארן ברענגען מ'וועט עס דורכטוהן, ס'וועט מיר אבער נעמען צייט. איך האב געהערט וואס דו גאס ווייסט פון די העדליינס, מוזט אבער פארשטיין אויפן מינוט איז דאס אזוי אמת ווי אבאמא האט שפיאנירט אויף טראמפ. א קלעים. מ'דארף עס נאכפארשן.

אויב שטעלט זיך ארויס אז ס'איז טאקע אמת, שוין, איך בין נישט דערשראקן פון קאנסידן ווען איינער אויף די דעמאקראטישע זייט איז קארופט.

קיין פראבלעם. איך שפיל אבער נישט קיין געים פון let's compare corruption - איך בין סך מער אינטערסירט אין ווער ס'פירט אויס. מיט די דיסקלעימער, קען מען עס אריינלייגן אין די רעביט האול ליסטע ...
אה! ענדליך. איך האלט אז אלע זענען קארופטירט. אפשר נישט דאביע, ער האט נישט געהאט די כלים דערפאר. השתא דאתית להכא געב אויך א זוך וויפיל אבאמא דאונאר'ס האבן באקומען אן עקסעמפשאן פון די אינדיווידועל מאנדאט, וועסטו איינזיין ווי וויכטיג העלטקעיר פאר אלל איז אים באמת געווען. איי סימפלי אלד אינאף טו רימעמבער, סאררי עבאוט דעט.
לעצם הענין. עס איז א שאנדע וויאזוי העלטקעיר אין אמעריקע זעהט אויס. איך האלט אבער נישט אז עס איז דער פאליטיקאנט וואס איז ביכולת צו טוישן. אפי' בערני סאדערס אין א מולטי-מיליאנער! נענסי פעלאוסי טיט אינסיידער טרעידינג! פאלאו די מאני! זיי זענען אלע קאראפט עס העלל! ביידע פארטייען און אלע אינדעפענדענטס!
 
אה! ענדליך. איך האלט אז אלע זענען קארופטירט. אפשר נישט דאביע, ער האט נישט געהאט די כלים דערפאר. השתא דאתית להכא געב אויך א זוך וויפיל אבאמא דאונאר'ס האבן באקומען אן עקסעמפשאן פון די אינדיווידועל מאנדאט, וועסטו איינזיין ווי וויכטיג העלטקעיר פאר אלל איז אים באמת געווען. איי סימפלי אלד אינאף טו רימעמבער, סאררי עבאוט דעט.
לעצם הענין. עס איז א שאנדע וויאזוי העלטקעיר אין אמעריקע זעהט אויס. איך האלט אבער נישט אז עס איז דער פאליטיקאנט וואס איז ביכולת צו טוישן. אפי' בערני סאדערס אין א מולטי-מיליאנער! נענסי פעלאוסי טיט אינסיידער טרעידינג! פאלאו די מאני! זיי זענען אלע קאראפט עס העלל! ביידע פארטייען און אלע אינדעפענדענטס!
נאך איין פוינט. גאנס יוכיח. אינעם אמעריקאנער גאס, איז בושה צו זאגן אז מען איז אנטי גאנס! לינקע אויך. די ווייסט ווי גרינג מען קען באקומען א לאנג רייפעל אינעם ליבעראלער ניו יארק? ווערמאנט? קאליפארניע? פארוואס דארפן לינקע פאליטישאנס פארזיכערן אמעריקאנער אז ניין! מען קומט נישט נאך דיינע גאנס? פארוואס דארף קאמאלע העריס שרייען אז זי איז א גאן אונער?
איך מיין אז דער איינציגסטער מיט באלס עס באמת צו פייטן איז געוועזן מייקל בלומבערג.
 
דאס איז אין די ביל, ריכטיג. איך דארף רעזולטאטן פונעם ביל, נישט דער טעקסט. בילדער איז אויך גוט.
בד”וו איך האב גערעדט פון קאוקע קאולע, ספרייט איז אויך גוט...

Screenshot_20250507-171151.png
Screenshot_20250507-171220.png
Screenshot_20250507-171403.png


דאס האט מיט דעם, כ'ווייס נישט צו אלע געלט אבער ס'שטאמט פון די ביל
Funding Overview

קענסט דיך נאכפרעגן מער ביי עי איי, ס'איז דא צו טרעפן. און פארשטייט זיך, מיט די היינטיגע יאגעניש וועסטו אפשר נישט אפרישיעטן אז די זאכן דויערן אפאר יאר, נישט פשט מ'גיט א חתמ'ע אפאר צעטלעך אין טריליאן דאלער ווערט געשפענדט, פונקט אזוי ווי איינער טראמפ מאכט בעילאוטס אויף זיינע אייגענע טעריפ'ס אין 2019 און טעקספעיערס צאלן דאס נאך אפ צו פארעכטן נאך ביז היינט. כאפסט? מ'האלט נאך ביי די קלין אפ פון יענע ערשטע רונדע טעריפ'ס.
 
View attachment 4830View attachment 4831View attachment 4832

דאס האט מיט דעם, כ'ווייס נישט צו אלע געלט אבער ס'שטאמט פון די ביל
Funding Overview
סתם אינטערסאנט צו באמערקן: נעם וואסער, האט דא ניו יארק ערהאלטן איבער 2 ביליאן דאלער. טראמפ האט נישט געקענט דעליווערן א הונדערסטל אין זיין ביל, קוק עס נאך. איך האב עס שוין געקאווערט און נאך זאכן וואס ער האט אויפגעטוהן וואס איך וואלט אייך רעקאמאנדירט. טראמפ האט פון מיין ריסורטש נאר געגעבן 6 ביליאן דאלער, פאר גאנץ יונייטד סטעיט'ס, און פאר דו ווילסט די די אבו דאבי אין א ביל, לאוער דיין עקספעשטעשנס און טראכט ווי וויכטיג ס'איז צו האבן 1. ריינע וואסער און 2. גענוג וואסער! די וואסער אינפראסטרוקטור אליין אין אמעריקע איז עפ"י רוב פון פאר די צווייטע וועלט קריג, און דאס איז גארנישט קיין דזשאוק, ביידן פארשטייט דעס, ער קעירט ער גיט יא א שיט פאר אנדערע און די ביל האט טאקע 55 ביליאן דאלער פאר דעם צוועק, און ס'מאכט טאקע סענס ווייל אלע סטאקס אין וואסער פילטרעישן, אינפראסטרוקטור, איקאולעב, האסט שוין זיכער אמאל געזעהן אזא דיספענסער מיט דעם נאמען, די אלע נעמען זענען ארויפגעפארן, און בפשטות האט עס מיט דעם צוטוהן...

דאס איז איין קליינקייט

אונז כאפן ניטאמאל וויפיל זאכן אונז נעמען פאר גרענטעד! וויפיל זאכן מ'ווייס מיר ניטאמאל ליגט אין דעם וואס אונז האבן נישט קיין אהנונג ווי עס אפעקטירט אונזער לעבן, דיין 5G דיין שנעלע אינטערנעט, איינער צאלט פאר דעם ס'זאל ווערן נאך שנעלער. סא דריי מיר נישט די אייער ווייל איך ווייס נאך אביסל ווער ס'איז אויף מיין זייט און ווער אקעגן... וואס האט טראמפ געטוהן פאר פלינט מישיגן? ארום הונדערט מענטשן זענען דארט פארפעסטעט געווארן? האלסט ס'גייט אים אין לעבן? ניין. He doesn't give a fuck
 
Back
Top