טאהש מאנסי רב ארעסטירט אין ארץ ישראל!

נאכ’ן משליש זיין די גט און באקומען די היתר מאה רבנים, האט ער עס געטוישט.

די איינגעלייגטע גט פעלט זיין נאמען "ישעיה", און על סמך די גט האט מען געשריבן א היתר מאה רבנים?
View attachment 1610View attachment 1611
@אפענער זעה @חדשים comment
 
זייטס מוחל און זיי מסביר אייער קעגענזייטיגע מעסעדזעס.

אדער די פשט לשיטתך איז אז מארקאוויטש איז wrong וואס ער זאל נאר טון?
די רבנות האט געהאלטן רב כ"ץ איינגעשפארט ביז מארקאוויטש גיבט א גט.
און מארקאוויטש האט נישט געגעבן.
סאוי איך פארשטיי נישט וואס איז קעגנזייטיג.
 
געטוישט נאמען? נאר צו קענען ווייטער ארומ'חוש'ן?
 
ביז יעצט האבן ביידע געוויינט געטייטלט פינגערס פלוצים יעצט ביידע זייטן פייערן נצחון
אלעס איין שטיק זשאוק
דער געווינער פון די גאנצע מעשה איז זיכער נישט קיין צווייטער ווי הר אהרן טייטלבוים איך פארגין עס אים נישט אבער דאס איז די מציאות
צו הר אהרן ט"ב הייסט דא די געווינער ווייסעך נישט, אבער ווער סאיז ארויס פין דא דער גרעסטער פארשעימטער פערשוין איז אן קיין צווייפעל רב מייזליש זיין איידעם וואס האט ערשטע מאל אין היסטורי גענימען א פריוואטע סכסוך אין צושמירט ברבים מיט באק ציינער אין מיט דשאויס.. גענימער הונדערטער אויב נישט טויזענטער אידען צו זיצען צוגענאגעלט אליינס אין א האלב שעה אויף וואטסעפפ צו איהם אויסהערן אין זיך באלעקען די פינגערס מיט יענעמס פריוואטע זאכען וואס וואלט בכלל נישט אויסגעפעילט פאר כלל ישראל צו ווייסען, אין זיכער נישט ווען ער האט געשריגען אויפן נייעם ווייב אין וואס זיין דאקטער האלט אויף איהם וכו" וכו"...
געברעינגט א נייעם דערהער ווי א רב מיט א שיינעם נאמען זאל זיצען אין ברבים פארשמירען יענעמס בעדרום אויף וואטסעפפ.. נישט קיין חילוק ווער סאיז געווען גערעכט.
 
צו הר אהרן ט"ב הייסט דא די געווינער ווייסעך נישט, אבער ווער סאיז ארויס פין דא דער גרעסטער פארשעימטער פערשוין איז אן קיין צווייפעל רב מייזליש זיין איידעם וואס האט ערשטע מאל אין היסטורי גענימען א פריוואטע סכסוך אין צושמירט ברבים מיט באק ציינער אין מיט דשאויס.. גענימער הונדערטער אויב נישט טויזענטער אידען צו זיצען צוגענאגעלט אליינס אין א האלב שעה אויף וואטסעפפ צו איהם אויסהערן אין זיך באלעקען די פינגערס מיט יענעמס פריוואטע זאכען וואס וואלט בכלל נישט אויסגעפעילט פאר כלל ישראל צו ווייסען, אין זיכער נישט ווען ער האט געשריגען אויפן נייעם ווייב אין וואס זיין דאקטער האלט אויף איהם וכו" וכו"...
געברעינגט א נייעם דערהער ווי א רב מיט א שיינעם נאמען זאל זיצען אין ברבים פארשמירען יענעמס בעדרום אויף וואטסעפפ.. נישט קיין חילוק ווער סאיז געווען גערעכט.
צו ער האט גוט געטוהן צו נישט איז איין זאך, אבער אן זיין דרשה וואלט מעגליך קיין גט נישט געווען
 
געטוישט נאמען? נאר צו קענען ווייטער ארומ'חוש'ן?
אויב איז די אינפא אמת, זעהט אויס אז ער האט געטוישט די נאמען צו מכריח זיין צד ראבינאוויטש צום פארהאנדלונגס טיש.
 
בשם משפחת כץ הרהג ר אברהם כץ איז שוין אויפען פליגער ב"ה
IMG-20241210-WA0099.jpg
 
אויב איז די אינפא אמת, זעהט אויס אז ער האט געטוישט די נאמען צו מכריח זיין צד ראבינאוויטש צום פארהאנדלונגס טיש.
וואס האט אים עס געהאלפן ברענגען ראבינאוויטש צו פארהאנדלונגס טיש? אויב ראבינאוויטש וואלט געוואלט נעמען די איינגעלייגטע גט וואלט ער דאך אויך געמוזט נאכקומען זיינע פארלאנגען
 
צו ער האט גוט געטוהן צו נישט איז איין זאך, אבער אן זיין דרשה וואלט מעגליך קיין גט נישט געווען
גערעכט ביזטו, אן זיין דרשה וואלט ראבינאוויטש זיך אייביג איינגערעדט אז ער קען לייגן נאך פרעשור אויף מארקאוויטש און ער דארף נישט מסכים זיין צו י״י האגער׳ס עגריעמענט,
אבער נאך רש״ז דרשה און די אלטימאטום פון מהר״א וכו׳ וואס ראבינאוויטש האט געלייגט די מעקס פרעשור אויף מארקאוויטש און עס האט נאך אלץ נישט דעליווערט, האט ער בעיסיקלי איינגעזעהן אז אויב וויל ער א גט וועט ער מוזן קומען צום טיש, און דעס עקזעקטלי וואס איז געשעהן נעכטן נאכט ווען י״ר האט עקסעפטעד די טערמס פון האגער׳ס עגריעמענט און ב״ה מהאט זיך ג׳גט.
 
האלא זיי נישט אזוי ווילד.....אלעס איז ב"ה אין בעסטען ארדערונג.....נאכן זעהן היינט קליפ אין קלאר אויף די גט אז ער האט זיך געטוישט נאמען איז אלעס זייער קלאר געווארן נישטא וואס צי ווערן ווילד.....די קשיא איז נאר פין וועמען האבן די מתירים בייקומען געלט אז זיי זענען נישט ארויסגעקומען מיט א מכתב חזרה....
העלא איך קען נישט הלכות גיטין ביטע מרא מקומות פארן שרייען אז די רבנים האבן געדארפט צוריקציען
 
וואס האט אים עס געהאלפן ברענגען ראבינאוויטש צו פארהאנדלונגס טיש? אויב ראבינאוויטש וואלט געוואלט נעמען די איינגעלייגטע גט וואלט ער דאך אויך געמוזט נאכקומען זיינע פארלאנגען
אויב איז דא א גט איינגעלייגט קען ער עס אויפפיקען און די מעשה איז דערנאך די בי״ד דארף נישט קאנסענט פון די מאן צו ריעליסען די גט.
נאר געווענליך וועט די בי״ד עס נישט ארויסגעבן ביז מען קומט נאך זייער פארלאנגען,
און צד ראבינאוויטש האט געוואלט פרעשורען דעי וואס האלטן די גט דירעקטלי עס צובאקומען אן די טערמס וואס די מאן האט געוואלט (צום ביישפיל ר״א כ״ץ האבן זיי קודם געקקלעימט אז ער האלט די גט און אים איינגעשפארט)
 
העלא איך קען נישט הלכות גיטין ביטע מרא מקומות פארן שרייען אז די רבנים האבן געדארפט צוריקציען
כ'מיין אז אויב האט ער געטוישטט נאמען איז די גט נישט קיין גט.
אז די גט איז נישט קיין גט איז דאך נישט דא קיין היתר.
אזוי מיין איך.
 
Back
Top