טראמפ 47 אדמיניסטראציע - נייעס, קרישקעלעך, און אבזערוואציעס
- Thread starter כספי
- Start date
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 962
- רעאקציע ראטע
- 4,911
100 פראצענט אזוי, אוקריינא איז נישט אמעריקא׳ס פראבלעים, ס׳איז אירופה׳ס פראבלעים, זאלן זיי אליינס באצאלן די מלחמה.
I watched the entire press conference with Zelensky. There was 40 minutes of discussion up to the argument. Most people saw at most the last ten minutes. The whole video gives the proper context.When I first watched the argument without the proper context, I thought it was possible that Trump and Vance ambushed Zelensky or were even trying to humiliate him. That's not what happened. You had 40 minutes of calm conversation. Vance made a point that didn't attack Zelensky and wasn't even addressed to him, and Zelensky clearly started the argument.In the first 40 minutes, Zelensky kept trying to go beyond what was negotiated in the deal. When Trump was asked a question, it was always "we'll see." Zelensky made blanket assertions that there would be no negotiating with Putin, and that Russia would pay for the war. When Trump said that it was a tragedy that people on both sides were dying, Zelensky interjected that the Russians were the invaders.For his part, Trump made clear that the US would continue delivering military aid. All Zelensky had to do was remain calm for a few more minutes and they would've signed a deal.The argument started when Trump pointed out that it would be hard to make a deal if you talk about Putin the way Zelensky does. Vance interjects to make the reasonable point that Biden called Putin names and that didn't get us anywhere.The Zelensky/Trump dynamic was calm and stable. It was when Vance spoke that Zelensky started to interrogate him. Throughout the press conference to that point, everyone was making their arguments directly to the audience. Zelensky decided to challenge Vance and ask him hostile questions. He went back to his point that Putin never sticks to ceasefires, once again implying that negotiations are pointless. Why on earth would you do this? Then came the fight we all saw.Zelensky was minutes away from being home free, and he would have had the deal and new commitments from the Trump administration. The point Vance made was directed against Biden and the media, taking them to task for speaking in moralistic terms. This offended Zelensky, and that began the argument.I've been a fan of Zelensky up to this point, but this showed so much incompetence, if not emotional instability, that I don't see how he recovers from this. The relationship with the administration is broken. Ukraine should probably go with new leadership at this point.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 655
- רעאקציע ראטע
- 3,910
ווי געזאגט, איך ווייס אויך נישט פארוואס ער האט געפילט פאר וויכטיג צו פרעגן די פראגע אין פאבליק, אבער איך גלייב אז ער האט געשפירט גענוג באזייטיגט אז א פשוט'ע פראגע מיט אביסל בעיסיק היסטאריע דערצו קען אים בשום אופן נישט שאטן.
נאך וואס טראמפ און ווענס זענען אנגעגאנגען מיטן נאשען אז 'דיפלאמאטיע' איז די שליסל, און אז 'איינמאל מ'האט א דיעל' גייט שוין נאכקומען די זיכערהייט, איז נישט מער ווי נארמאל צו שטעלן די פראגע - אז היסטאריע פון פוטין האט געוויזן אנדערש, אין די לעצטע 11 יאר האט פוטין געוויזן אז ער דעשרעקט זיך נישט פון קיין 'דיעלס' אדער צוזאגן, ולא עוד, אפי' ווען טראמפ איז געווען אין אפיס און מיט אלע רעספעקט וואס פוטין האט (אדער יא אדער נישט) צו אים, האבן זיך זאכן אויסגעארבייט נישט גוט פאר אוקריינע.
זיין שאלה איז א פשוט'ע, וויאזוי גייט סיי וועלכע שמועס אין די ווייסע הויז צוריקהאלטן פוטינ'ען?!
טראמפ און ווענס אינסיסטן אז פוטין האט זיי ליב און רעספעקטירט זיי (א פראבלעם פאר זיך..) און דערפאר גייט ער האלטן ווארט. ס'אבער נישטא קיין הוה אמינא ביי קיין איין רעכט דענקיגער מענטש אז דאס דארף סיי וויאזוי צופרידנשטעלן זעלענסקי אדער אוקריינע. ווייל לאמיר שוין זאגן אז מ'קען טראסטן טראמפ, לאמיר שוין זאגן אז מיטן האבן 'גראבערס' אין אוקריינישע טעריטאריע וועט אמעריקע זיין קאמיטעד צו פייטן בעתיד (און וועלן זיך נישט סתם ארויסציען פון דארט כל עוד נשמתם באפם), וואס קען אים אבער גאראנטיען אז מיט א קומענדיגע אדמיניסטראציע גייען זאכן בלייבן סטאביל.
און איך פארשטיי אז טראמפ'ס ארגומענט גייט אז פארדעם וואלט ער געדארפט זיין פרעזידענט 3 יאר צוריק, און מעגליך פארדעם דארף ער בלייבן אייביג אויפן בענקל, איז דאס אבער א נאו ברעינער פאר יעדן נארמאלע מענטש, זיכער נישט פאר זעלענסקי וואס האט זיין לאנד אויף זיינע פלייצעס.
סא זיין שאלה און זיין עקשנות צו רעדן איבער סעקיוריטי גאראנטיס איז אויבן אויף זייער אין פלאץ.
און גראדע, די לעצטע פאר וואכן האט מען גערעדט אז די סיבה פארוואס טראמפ לעקט זיך צו פוטין און האקט אויף אוקריינע איז אויף עפעס א וועג כדי צו פארדינען לעוורידזש ביי פוטין. יעצט אבער - מיטן וועלן סיינען א דיעל מיט אוקריינע אליין איבער מינעראלן - וואס פעלט בכלל אויס פוטין אין די בילד? אויב איז די געדאנק אז אמעריקאנער ארבייטער אין אוקריינע וועלן אטאמאטיש קאמיטן אמעריקע אהין - דאן צו וואס די גאנצע סאמעטוכע און לעקעריי צו פוטין?! דאס איז אבער א זייטיגע פראגע.
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 8, 2024
- מעסעדזשעס
- 279
- רעאקציע ראטע
- 922
עס איז בפירוש יא
דו מאכסט דעם ארגומענט איינמאל און נאכאמאל, אבער דו קומסט נישט אריין קלאר איבער דיין בליק אויף די וועלט היסטאריע די לעצטע הונדערט יאר. וואס זענען די לעקציעס פון די אמעריקע פירסט באוועגונג פאר 85 יאר צוריק, וכו' וכו'
Those who don't learn from history are doomed to repeat it
עס איז אוניווערסאל אנגענומען פאר די לעצטע 80 יאר אז צולאזן א דיקטאטאר זיך צוצולאזן און אפילו בלויז שטעלן די ערשטע טריט אנצוהייבן אגרעסיע מיט די שכנים, וועט זיך עווענטועל נישט גוט אויסלאזן פאר קיינעם, און עס איז דערפאר די בעסטע און די גרינגסטע - אפגערעדט פון די ביליגסטע, סיי אין געלט, ווער רעדט נאך פון מענטשליכע לעבנס - צו טון וואס מען קען דאס אפצושטעלן בעוד מועד און פארזיכערן אז אזוינס קען נישט פאסירן.
- זיך איינגעשריבן
- נאוו. 1, 2024
- מעסעדזשעס
- 330
- רעאקציע ראטע
- 1,379
פוירל הארבער יוכיח?
- זיך איינגעשריבן
- נאוו. 1, 2024
- מעסעדזשעס
- 330
- רעאקציע ראטע
- 1,379
Such as?
That is simply false. What he wanted to get was guarantees to prevent it from happening again.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 655
- רעאקציע ראטע
- 3,910
ניין! ס'איז געווען זייער א ריזנאבל שאלה אין די קאנטעקסט.
ווענס זאגט אז מ'דארף גיין מיט 'דיפלאמאטיע'. און זעלענסקי פרעגט אים זייער פשוט - ווען אין היסטאריע האט דיפלאמאטיע געארבייט מיט פוטין?! און פארוואס אין די וועלט זאל ער עס טראסטן?!
יא זייער גוט געזאגט! וואס איז שלעכט דערמיט?
צו ארויסברענגען אז א סיספייער אן קיין גאראנטיס איז פאר אים גארנישט ווערד - ווען זיין קעגנער איז פוטין.. זייער קלאר און פשוט!
ווענס פראבירט צו אינסיסטן אז די עצם עקזיסטענץ פון טראמפ דארף צו קענען צוריקהאלטן פוטין, אבער זעלענסקי האט נישט קיין שום סיבה עס אנצונעמען אויף פעיס וועליו, זיכער נישט אויפן חשבון פון אוועקשענקען מינעראלן, און זיכער נישט נאך די ערשטע 4 יאר פון טראמפ וואס ווי ער זאגט איז פוטין געווען פונקט אזוי אקטיוו אין קריימעא אא"וו.
פאלש!
טראמפ האט קלאר געזאגט אז קודם קומט א דיעל, און נאר נאכדעם וועט מען זען איבער 'קאמיטמענטס'. און זעלענסקי -פארשטענדליך- קען נישט אהיים קומען אזוי..
עגעין, אויב ווילסטו שפילן פאליטיק און ארונטעררייסן ביידן - כל הכבוד. זעלענסקי איז אבער דא פאר תכלית, און אויב איז דיין איינציגסטע תכלית צו 'זיין די בעסטע' צו 'מאכן א דיעל' צו זיין 'בעסער ווי ביידן' - אויף די חשבון פון זיך קאמיטן צו סיי וואס - דאן איז זעלענסקי 100 פערצענט גערעכט פארן נישט פאלן דערפאר.
נאכאמאל ניין!
ער האט פערזענליך אפענדעד זעלענסקי - זעלענסקי איז נישט 'געווארן אפענדעד פון ווענס רעדן פון ביידן'... נאר ער האט אנגעהויבן דיירעקט אריינפארן אין זעלענסקי מיטן זאגן אז ער איז דיסקעספעקטפול און מיטן אנהייבן שיסן רוסישע פראפאגאנדע איבער די man-problems וואס אוקריינע אנגעבליך האט..
דאס זאגסטו? אדער איז דאס א ציטאט פון לידזי גרעהעם אדער ווער?!
לעצט רעדאגירט:
- זיך איינגעשריבן
- מאי 16, 2024
- מעסעדזשעס
- 640
- רעאקציע ראטע
- 2,512
איך הייב אן צו פארשטיין ווי אזוי אידישע קאפוי'ס האט געקענט עקסעסטירן אין מיט'ן די האלאקטסט.
רוצחים קענען זיך נישט גענוג ווינטשען פאר אזעליכע אדוואקטן
________
חרדישע יודען לאכן ווי א פאלק ווערט אויסגעהארגט און פארקויפט
טראמפ לאכט ווי די יודען שטיצן עם ניינציג פערצענט בלינדערהייט
פוטין לאכט ווי דער שוטה טראמפ ברענגט עם די רציחה אויף א גאלדענע טאץ
און דער רבונו של עולם וועמענס וועלט גייט חרוב, וויינט.
רוצחים קענען זיך נישט גענוג ווינטשען פאר אזעליכע אדוואקטן
________
חרדישע יודען לאכן ווי א פאלק ווערט אויסגעהארגט און פארקויפט
טראמפ לאכט ווי די יודען שטיצן עם ניינציג פערצענט בלינדערהייט
פוטין לאכט ווי דער שוטה טראמפ ברענגט עם די רציחה אויף א גאלדענע טאץ
און דער רבונו של עולם וועמענס וועלט גייט חרוב, וויינט.
לעצט רעדאגירט:
בְּעֵ֥בֶר הַיַּרְדֵּ֖ן
היימישער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- פעב. 27, 2025
- מעסעדזשעס
- 35
- רעאקציע ראטע
- 50
יא און ניין, עס איז זיכער אז אמריקא׳ס אונוועזנהייט אין אייראפע איז צו גרויס, אבער היות אמעריקא האט גע׳חתמ׳עט דו בודאפעסט מאמארענדום האט אמעריקא אן אחריות אויף אוקריינע
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 655
- רעאקציע ראטע
- 3,910
סתם אן אינטרעסאנטע אבזערוואציע אין די נושא דא.
פון איין זייט איז קיינער נישט ארויסגעקומען מיט וואס זיי האבן געוואלט. טראמפ איז (דערווייל) נישט ארויסגעקומען מיט קיין דיעל, ווענס איז נישט ארויסגעקומען מיט קיין דיפלאמאטיע - מילד גערעדט, און פארשטייט זיך זעלענסקי איז נישט ארויסגעקומען מיט קיין שלום און ווי עס שיינט האט ער נאך פארלוירן פרישע שטיצע פון אמעריקע דערצו.
מ'קען דא אנאלאזירן ווער ס'האט פארלוירן מער פון דעם עקסטשעינדזש און וועמענס שולד עס איז, פון איין זייט וואלט זעלענסקי זיך געדארפט האלטן שטארק און אפלערנען די מצב בעסער - זיין מער צוגעגרייט - און געווינען טראמפ, דאס וואלט לכאו' געמיינט א דיעל פאר אים. דער זעלבע קען געזאגט ווערן לגבי טראמפ, אויב האט ער געוואלט א דיעל פאר סיי וועלכע פרייז דאן וואלט ער געקענט זיכער מאכן אז מ'קומט אן צו תכלית אנשטאט צו 'גוטע טעלעוויזיע', און אפי' נאך די גאנצע סאמעטוכע וואלט ער געקענט זאגן אז ער ווישט זיך אפ די נאז און גייט ווייטער מיטן דיעל - ווייל מענטשן שטארבן דאך און ער מיינט בכלל נישט זיך...
איך טראכט נאר אז מעגליך די אינטרעסאנטערע שאלה איז ווער ס'האט אלטימעטלי מער צו פארלירן פון די גאנצע שפיל.
פון טראמפ'ס זייט פארלירט ער זיין קרעדיביליטי (אויב איז דאס נאך א ווארט אין זיין לעקסיקאן), ווי ער קען נישט צוזאמברענגען קיין דיעל - שוין אפגערעדט אין 24 שעה. נאך מער, אויב שטעלט זיך ארויס אז רוסלאנד שפירט זיך יעצט מער עמפאוערד און גייט גיין ווילדער, בפרט אויב אוקריינע גייט פארלירן מיליטערישע שטיצע און פארלירן לכבוד דעם (אינגאנצן אדער פערסאנאל), איז דאס לכאו' זיכער נישט גוט פאר די טראמפ אימעדזש און פאר אמעריקע בכלל, ווייל דאס מיינט אז זיי האבן פארפעלט צו פראטעקטן דעמאקראטישע לענדער פון אגרעסארס, און דאס מיינט אז טראמפ האט נישט קיין ביעף איינגעלייגט מיט די אלע וואס שטארבן דארט - ער מיינט ביליגע פוינטס פאר זיין עגא, און דאס מיינט אז די וועלט גייט אריין אין א נייע 'ארדער' ווי רוסלאנד האט מער לעוורידזש ביי אמעריקע ווי אייראפע האט, און דאס מיינט פאטענציאל אז אמעריקע פארלירט איר טראסט און אירע allies.
פון די אנדערע זייט אבער, זעלענסקי האט פארשטייט זיך צו דערלייגן די גאנצע מלחמה דא, טויזענטער מענטשן, נאך שטחים, און זיין פרעזידענטשאפט אודאי. ער דערלייגט די קריטישע שטיצע פון אמעריקע סיי מיליטעריש און סיי פאטענציאלע הילף זיך צוריקצושטעלן אויף די פיס.
אבער, ס'קען אויך זיין - און דאס איז וואס ס'בלייבט יעצט צו זען - צו אייראפע האט די מעגליכקייט צו ממלא מקום זיין אמעריקע, סיי מיט פינאנציעלע שטיצע פאר אוקריינע, און מער ברייטער פאר עקאנאמישע אינדיפענדענץ, אדער צו זיי קענען כאטש צוריקבויען די שטיצע פאר אוקריינע פון אמעריקע באיזה אופן. און אויב איז דאס וואר האט אייראפע און אוקריינע למעשה נישט אזוי פיל פארלוירן דא.
סא, מיט די גאנצע טיט-פאר-טעט וואס טראמפ האט דא געשפילט איז זייער מעגליך אז ער האט זיך אליין מער געשאסן אין די פיס סיי דאמעסטיש און זיכער אינטערנאציאנאל, און זעלענסקי קען נאך מעגליך סורווייוון אפטער-אלל.
צייט וועט פסק'נען.
פון איין זייט איז קיינער נישט ארויסגעקומען מיט וואס זיי האבן געוואלט. טראמפ איז (דערווייל) נישט ארויסגעקומען מיט קיין דיעל, ווענס איז נישט ארויסגעקומען מיט קיין דיפלאמאטיע - מילד גערעדט, און פארשטייט זיך זעלענסקי איז נישט ארויסגעקומען מיט קיין שלום און ווי עס שיינט האט ער נאך פארלוירן פרישע שטיצע פון אמעריקע דערצו.
מ'קען דא אנאלאזירן ווער ס'האט פארלוירן מער פון דעם עקסטשעינדזש און וועמענס שולד עס איז, פון איין זייט וואלט זעלענסקי זיך געדארפט האלטן שטארק און אפלערנען די מצב בעסער - זיין מער צוגעגרייט - און געווינען טראמפ, דאס וואלט לכאו' געמיינט א דיעל פאר אים. דער זעלבע קען געזאגט ווערן לגבי טראמפ, אויב האט ער געוואלט א דיעל פאר סיי וועלכע פרייז דאן וואלט ער געקענט זיכער מאכן אז מ'קומט אן צו תכלית אנשטאט צו 'גוטע טעלעוויזיע', און אפי' נאך די גאנצע סאמעטוכע וואלט ער געקענט זאגן אז ער ווישט זיך אפ די נאז און גייט ווייטער מיטן דיעל - ווייל מענטשן שטארבן דאך און ער מיינט בכלל נישט זיך...
איך טראכט נאר אז מעגליך די אינטרעסאנטערע שאלה איז ווער ס'האט אלטימעטלי מער צו פארלירן פון די גאנצע שפיל.
פון טראמפ'ס זייט פארלירט ער זיין קרעדיביליטי (אויב איז דאס נאך א ווארט אין זיין לעקסיקאן), ווי ער קען נישט צוזאמברענגען קיין דיעל - שוין אפגערעדט אין 24 שעה. נאך מער, אויב שטעלט זיך ארויס אז רוסלאנד שפירט זיך יעצט מער עמפאוערד און גייט גיין ווילדער, בפרט אויב אוקריינע גייט פארלירן מיליטערישע שטיצע און פארלירן לכבוד דעם (אינגאנצן אדער פערסאנאל), איז דאס לכאו' זיכער נישט גוט פאר די טראמפ אימעדזש און פאר אמעריקע בכלל, ווייל דאס מיינט אז זיי האבן פארפעלט צו פראטעקטן דעמאקראטישע לענדער פון אגרעסארס, און דאס מיינט אז טראמפ האט נישט קיין ביעף איינגעלייגט מיט די אלע וואס שטארבן דארט - ער מיינט ביליגע פוינטס פאר זיין עגא, און דאס מיינט אז די וועלט גייט אריין אין א נייע 'ארדער' ווי רוסלאנד האט מער לעוורידזש ביי אמעריקע ווי אייראפע האט, און דאס מיינט פאטענציאל אז אמעריקע פארלירט איר טראסט און אירע allies.
פון די אנדערע זייט אבער, זעלענסקי האט פארשטייט זיך צו דערלייגן די גאנצע מלחמה דא, טויזענטער מענטשן, נאך שטחים, און זיין פרעזידענטשאפט אודאי. ער דערלייגט די קריטישע שטיצע פון אמעריקע סיי מיליטעריש און סיי פאטענציאלע הילף זיך צוריקצושטעלן אויף די פיס.
אבער, ס'קען אויך זיין - און דאס איז וואס ס'בלייבט יעצט צו זען - צו אייראפע האט די מעגליכקייט צו ממלא מקום זיין אמעריקע, סיי מיט פינאנציעלע שטיצע פאר אוקריינע, און מער ברייטער פאר עקאנאמישע אינדיפענדענץ, אדער צו זיי קענען כאטש צוריקבויען די שטיצע פאר אוקריינע פון אמעריקע באיזה אופן. און אויב איז דאס וואר האט אייראפע און אוקריינע למעשה נישט אזוי פיל פארלוירן דא.
סא, מיט די גאנצע טיט-פאר-טעט וואס טראמפ האט דא געשפילט איז זייער מעגליך אז ער האט זיך אליין מער געשאסן אין די פיס סיי דאמעסטיש און זיכער אינטערנאציאנאל, און זעלענסקי קען נאך מעגליך סורווייוון אפטער-אלל.
צייט וועט פסק'נען.
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 962
- רעאקציע ראטע
- 4,911
פוטין איז נישט היטלער. מילא קומט דא בכלל נישט אריין די אלע פארגלייכען.
יא ער איז א שייגעץ און א רוצח, אבער ער איז נישט קיין אידיאלאג, ער טוט זיינע שטיק פאר פראקטישע סיבות, ער דארף נישט קיין נאטא מעמבער אויף זיין גרעניץ.
נישט אז איך בארעכטיג זיינע מעשים, אבער דאס איז נישט קיין היטלער לא מיניה ולא מקצתיה.
יא איך וויל אז ער זאל פארלירן, ווייל ער איז א שייגעץ וואס האט אנגעהויבען א מלחמה, אבער ער איז נישט קיין סכנה פאר מענטשהייט אפילו אויב געווינט ער אוקריינע.
(אינטערעסאנט אז די אירופעיער וואס ברעטשענען אזוי איבער די סכנה פוו פוטין, שטעלן זיך נישט געהעריג צי מיט זייער טייל פון נאטא און מיטן אויסהאלטן די קריג, אז די אליינס נעמסט דיך נישט ערנסט, פארוואס זאל איך דיך נעמען ערנסט?)
- זיך איינגעשריבן
- מאי 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 319
- רעאקציע ראטע
- 1,276
יא. ער האט עס געפרעגט אלץ א דירעקטע שאלה אויף ווענס דעקלעראציע וואס האט ארויסגעהויבן טראמפ'ס פאליסי פון טון דיפלאמאטיע אקעגן ביידנ'ס פון רעדן הארט און זיך קלאפן און רוקן. What kind of diplomacy is this? איז אן אטאקע אויף ווענס און אויף די פרעזידענט. דאס איז חוץ פון די עצם ארויסלייגן די וויכוח ביי אזא מעמד
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 8, 2024
- מעסעדזשעס
- 609
- רעאקציע ראטע
- 2,140
איך וועל נאר זאגן איין ווארט.
אונז אלע האלטן מיט און וויינען מיט די איזרעילישע מלחמה און האסטעדזשעס אויף א מורא'דיגן אופן. דאס איז דאך אונזערע ברודער און שוועסטער, אונזער בלוט און פלייש. זאל זיך איינער וואגן צו אפילו נאר א מיליאנסטל מיטשטיין מיט די פארשאלטענע כאמאס טעראריסטן, אונז אלע וועלן דעם מענטש האסן אויף אן אומבאשרייבליכן אופן (אויסער אויב מ'רעדט פון איינער וואס ווייסט נישט וואס גייט פאר - אזוי ווי רוב וועלט, א דאנק די אומאקטיווע איזרעילישע הסברה).
ביי די אוקריינער פאלק איז די זעלבע זאך ווען מ'רעדט פון רוסלאנד, ופשוט הוא. און נאכמער ביי זייער בלוט שונא זעלענסקי, וואס זיי האבן אים פערזענליך געוואלט הרג'ענען. וויאזוי מיינען ענק פילן די אוקריינער פאלק, דער אוקריינער פרעזידענט, ווען דער פירער פון די פרייע וועלט - טראמפ יר"ה האט א געוויסע סימפאטיע צו פוטין (- מילד גערעדט), יעדער ווייסט דאס, ס'איז נישט קיין סוד.
בקיצור, וואס איך מיין צו זאגן, קוק אויף די מיטינג, כאילו מ'רעדט דא פון כאמאס טעראריסטן וואס הרג'ענען און שכט'ן אונזערע ברודער. און נאכדעם פרעג קושיות.
אונז אלע האלטן מיט און וויינען מיט די איזרעילישע מלחמה און האסטעדזשעס אויף א מורא'דיגן אופן. דאס איז דאך אונזערע ברודער און שוועסטער, אונזער בלוט און פלייש. זאל זיך איינער וואגן צו אפילו נאר א מיליאנסטל מיטשטיין מיט די פארשאלטענע כאמאס טעראריסטן, אונז אלע וועלן דעם מענטש האסן אויף אן אומבאשרייבליכן אופן (אויסער אויב מ'רעדט פון איינער וואס ווייסט נישט וואס גייט פאר - אזוי ווי רוב וועלט, א דאנק די אומאקטיווע איזרעילישע הסברה).
ביי די אוקריינער פאלק איז די זעלבע זאך ווען מ'רעדט פון רוסלאנד, ופשוט הוא. און נאכמער ביי זייער בלוט שונא זעלענסקי, וואס זיי האבן אים פערזענליך געוואלט הרג'ענען. וויאזוי מיינען ענק פילן די אוקריינער פאלק, דער אוקריינער פרעזידענט, ווען דער פירער פון די פרייע וועלט - טראמפ יר"ה האט א געוויסע סימפאטיע צו פוטין (- מילד גערעדט), יעדער ווייסט דאס, ס'איז נישט קיין סוד.
בקיצור, וואס איך מיין צו זאגן, קוק אויף די מיטינג, כאילו מ'רעדט דא פון כאמאס טעראריסטן וואס הרג'ענען און שכט'ן אונזערע ברודער. און נאכדעם פרעג קושיות.
- זיך איינגעשריבן
- מאי 14, 2024
- מעסעדזשעס
- 655
- רעאקציע ראטע
- 3,910
צו ס'הייסט 'גע'טשעלענדזשד' אדער נישט איז דעבעיטעבל. אבער קיין תשובה האט ער זיכער נישט באקומען! חוץ פון ווענס שרייען אז ער דארף האבן הכרת הטוב און רעספעקט - און אז פוטין גייט 'זיכער' זיך האלטן צו טראמפ'ס ווארט - ווייל אזוי האב איך געזאגט!
#די רבי האט רוח הקודש ווייל א רבי מיט רוח הקודש זאגט נישט קיין ליגנט... מ'דארף טראסטן טראמפ ווייל אויב נישט איז מען א מחוצף צו די מערסט טראסטבארע מענטש אויפן וועלט...
are you kidding me?
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 962
- רעאקציע ראטע
- 4,911
ער האט איינגערעדט דער עולם אזוי.
אויב דעיס געשעהט, דארף מען זיך יא אריינמישן.
- זיך איינגעשריבן
- אפר. 15, 2024
- מעסעדזשעס
- 962
- רעאקציע ראטע
- 4,911
אינו דומה לא מיניה ולא מיקצתיה.
חאמאס זענען נאציס זיי ווילן אויסהרגנן די אידן, גראדע ווילן זיי אויכט האבן ארץ ישראל.
פוטין וויל אוקראינה און וועגען דעם האט ער געעפענט א מלחמה.
(צים טויזענסטע און צום לעצטן מאל, איך געב עם נישט גערעכט, איך זאג איין זאך ער איז נישט קיין היטלער און איז נישט קיין סכנה פאר מענטשהייט)