טראמפ 47 אדמיניסטראציע - נייעס, קרישקעלעך, און אבזערוואציעס

[מארלי]

וואס רופסטו אן 'provoked' און וואס מיינט 'אריינגעמישט'? סאקציאנירן א מדינה ווייל זיי באגייען אן עוולה הייסט אריינגעמישט?

Click to shrink...

עס איז נישט געווען נאר סאנקציעס, עס איז געווען נאך פאקטארס ווי מיליטערישע הילף פאר טשיינע, און פאר ענגלאנד, פארשטערקעטע מיליטערישע פרעזענס אין די פיליפינען און פאסיפיק און נאך, דו קענסט בעסער היסטאריע וועסטו קענען צולייגן.

די פוינט איז אז די טענה'סט פערל הארבור יוכיח אז אמעריקע דארף זיך אריינמישן און אפהאלטן דיקטאטערס. אנדערע וועלן טענה'ן אז דאס איז א ראי' פארקערט אז דווקא דאס זיך אריינמישן פון אמעריקע האט געברענגט אויף זיך די פערל הארבור אטאקע.

איך האב שוין עטליכע מאל געשריבן אז זעלענסקי איז באגאנגען א טעות. נאו דיסאגרימענט. אבער ניין, ווענס' רעאקציע איז נישט פארשטענדליך, עס איז זייער אומדיפלאמאטיש. ווט"פ ברענגט ער אויף אז ער איז געגאנגען קיין פענסילוועניע?

דו קענסט טאקע נישט קיין היסטאריע?

היטלער האט געהאט שאיפות זיך אויסצוברייטערן קיין אמעריקע?

Click to shrink...

נישט וואס איך ווייס. אויך נישט אויף פוטין. פון וואס איך האב געליינט האט ער טעריטאריאלע שאיפות איבער מזרח אייראפע נישט אויף אמעריקע. איך בין נישט קיין עקספערט אין היסטאריע. קלער מיך אויף אויב איך בין ראנג

 

[החוקר]

@קהל׳ס נער איך שרייב אויך אלעס איבער ווייל דו דרייסט זיך ארויס פון אדרעסירן די פראגע. איך זאג נישט בכוונה, אבער למעשה באקום איך נישט קיין תשובה.

לאמיר פראבירן פרעגן די פראגע אנדערש. היינדסייט איז 20/20. היינט ווייסן מיר וואס היטלער איז למעשה געווען. אין 1938 האט מען דאס נישט געוואוסט. פון דיר איז משמע אז פוטין איז נישט היטלער. איך פרעג פארוואס ביסטו אזוי זיכער. פוטין היינט איז זייער ענדליך צו היטלער 1938. וואס איז דיין גאראנטי אז מיר זענען נישט אויפן וועג צו היטלער 1939?

דיין נקודה איז זייער ענדליך צו וואס טשעמבערליין האט געזאגט אין 1938. היינט ווייסן מיר וויאזוי דאס האט זיך אויסגעלאזט.

 

[טעלעפאן]

@קהל׳ס נער איך שרייב אויך אלעס איבער ווייל דו דרייסט זיך ארויס פון אדרעסירן די פראגע. איך זאג נישט בכוונה, אבער למעשה באקום איך נישט קיין תשובה.

לאמיר פראבירן פרעגן די פראגע אנדערש. היינדסייט איז 20/20. היינט ווייסן מיר וואס היטלער איז למעשה געווען. אין 1938 האט מען דאס נישט געוואוסט. פון דיר איז משמע אז פוטין איז נישט היטלער. איך פרעג פארוואס ביסטו אזוי זיכער. פוטין היינט איז זייער ענדליך צו היטלער 1938. וואס איז דיין גאראנטי אז מיר זענען נישט אויפן וועג צו היטלער 1939?

דיין נקודה איז זייער ענדליך צו וואס טשעמבערליין האט געזאגט אין 1938. היינט ווייסן מיר וויאזוי דאס האט זיך אויסגעלאזט.

Click to shrink...

פארוואס פילסטו אז פוטין וויל איינעמען די גאנצע וועלט? די איינציגסטע זאך וואס מ'זעהט איז א אוקריינא איז געווען קאנטראלירט ביי פוטין ביז 2014, וואס דעמאלטס איז געווען א טויש אין פירערשאפט וואס איז געווען ספּאַנסערט און קאנטראלירט דורך די אמעריקאנער פאר זייער אינטערעסע, פוטין האט דאס נישט געשמעקט, און שפעטער ווען אמעריקע האט אנגעהויבן פראוואקירן רוסלאנד מיט מער און מער געווער און מיליטערישע באזעס אין געגנט האט עס פאר רוסלאנד נישט געשמעקט. רוסלאנד האט פרובירט צו מאכן א דיסקוסיע. אבער אמעריקע האט איהם פארזיגלט פאר א היטלער.

די שאלה הייבט זיך אבער אן פאר מיר (און פאר טראמפ) אז נאך וואס די רוסישע אימפעריע איז שוין סייוויסיי צופאלן, פארוואס האט אמעריקע געפילט פאר אזוי וויכטיג אראפצו טראסקענען די רוסיש סימפאטיקע רעגירונג אין אוקריינא און פראוואקירן דעם רוס? דאס אז רוסלאנד האט עס צוריק גענומען מיט געווען איז אפשר א גרעסערע עבירה אבער פארוואס האט אמעריקע בכלל אריינגעשטופט די נאז?

 

[קהל׳ס נער]

@קהל׳ס נער איך שרייב אויך אלעס איבער ווייל דו דרייסט זיך ארויס פון אדרעסירן די פראגע. איך זאג נישט בכוונה, אבער למעשה באקום איך נישט קיין תשובה.

לאמיר פראבירן פרעגן די פראגע אנדערש. היינדסייט איז 20/20. היינט ווייסן מיר וואס היטלער איז למעשה געווען. אין 1938 האט מען דאס נישט געוואוסט. פון דיר איז משמע אז פוטין איז נישט היטלער. איך פרעג פארוואס ביסטו אזוי זיכער. פוטין היינט איז זייער ענדליך צו היטלער 1938. וואס איז דיין גאראנטי אז מיר זענען נישט אויפן וועג צו היטלער 1939?

דיין נקודה איז זייער ענדליך צו וואס טשעמבערליין האט געזאגט אין 1938. היינט ווייסן מיר וויאזוי דאס האט זיך אויסגעלאזט.

Click to shrink...

ווייל היטלער האט געשריבען אין מיין קאמפף וואס זיינע שאיפות זענען, און פוטין האט נישט.

 

[מלך]

ווייל היטלער האט געשריבען אין מיין קאמפף וואס זיינע שאיפות זענען, און פוטין האט נישט.

Click to shrink...

היטלער איז נישט היטלער פאר די ביך מיין קאמפף וואס ער האט געשריבן.
היטלער איז היטלער פאר זיינע מעשים אכזריות.

 

[קהל׳ס נער]

היטלער איז נישט היטלער פאר די ביך מיין קאמפף וואס ער האט געשריבן.
היטלער איז היטלער פאר זיינע מעשים אכזריות.

Click to shrink...

מסכים, היא הנותנת, האט פוטין געטין וואס היטלער האט געטין?

 

[מלך]

מסכים, היא הנותנת, האט פוטין געטין וואס היטלער האט געטין?

Click to shrink...

אדערווייל נישט, אבער זיכער אויפן וועג (אין מיי אפיניען)
מ'דארף אים אפשטעלן פאר ער "טוט" וואס היטלער האט געטוהן.

ער איז הינגעריג פאר מאכט אין קאנטראל, די פאקט אז ער שרייט עס נישט הויעך און שרייבט נישט קיין ביכער וכו' וכדומה איז וויבאלד ער איז מעגליך קלוגער פון היטלער, און חושט ארום מיט די וועלט בשעת'ן פארכאפן נאך א שטיקל ערד, און פארקויפט שיינע תירוצים וועגן נעטא וכו', אזוי ווייט אז די אמעריקאנער פרעזידענט שטיצט אים אפן און גראב!

 

[בְּעֵ֥בֶר הַיַּרְדֵּ֖ן]

I watched the entire press conference with Zelensky. There was 40 minutes of discussion up to the argument. Most people saw at most the last ten minutes. The whole video gives the proper context.When I first watched the argument without the proper context, I thought it was possible that Trump and Vance ambushed Zelensky or were even trying to humiliate him. That's not what happened. You had 40 minutes of calm conversation. Vance made a point that didn't attack Zelensky and wasn't even addressed to him, and Zelensky clearly started the argument.In the first 40 minutes, Zelensky kept trying to go beyond what was negotiated in the deal. When Trump was asked a question, it was always "we'll see." Zelensky made blanket assertions that there would be no negotiating with Putin, and that Russia would pay for the war. When Trump said that it was a tragedy that people on both sides were dying, Zelensky interjected that the Russians were the invaders.For his part, Trump made clear that the US would continue delivering military aid. All Zelensky had to do was remain calm for a few more minutes and they would've signed a deal.The argument started when Trump pointed out that it would be hard to make a deal if you talk about Putin the way Zelensky does. Vance interjects to make the reasonable point that Biden called Putin names and that didn't get us anywhere.The Zelensky/Trump dynamic was calm and stable. It was when Vance spoke that Zelensky started to interrogate him. Throughout the press conference to that point, everyone was making their arguments directly to the audience. Zelensky decided to challenge Vance and ask him hostile questions. He went back to his point that Putin never sticks to ceasefires, once again implying that negotiations are pointless. Why on earth would you do this? Then came the fight we all saw.Zelensky was minutes away from being home free, and he would have had the deal and new commitments from the Trump administration. The point Vance made was directed against Biden and the media, taking them to task for speaking in moralistic terms. This offended Zelensky, and that began the argument.I've been a fan of Zelensky up to this point, but this showed so much incompetence, if not emotional instability, that I don't see how he recovers from this. The relationship with the administration is broken. Ukraine should probably go with new leadership at this point.

Click to shrink...

 

[טעלעפאן]

אדערווייל נישט, אבער זיכער אויפן וועג (אין מיי אפיניען)
מ'דארף אים אפשטעלן פאר ער "טוט" וואס היטלער האט געטוהן.

ער איז הינגעריג פאר מאכט אין קאנטראל, די פאקט אז ער שרייט עס נישט הויעך און שרייבט נישט קיין ביכער וכו' וכדומה איז וויבאלד ער איז מעגליך קלוגער פון היטלער, און חושט ארום מיט די וועלט בשעת'ן פארכאפן נאך א שטיקל ערד, און פארקויפט שיינע תירוצים וועגן נעטא וכו', אזוי ווייט אז די אמעריקאנער פרעזידענט שטיצט אים אפן און גראב!

Click to shrink...

אמעריקע האט אומבאזירט אויף גארנישט אינוואדירט איראק, אטאקירט סיריע, אומגעווארפן ליביע, אפי' אפגאניסטאן איז גאנץ וואקלדיג געווען צו אינוואדירן. און דאס אלעס איז חוץ פון די מציאות אז אמעריקע האט גארנישט פארדינט. זייט די צווייטע וועלט־מלחמה האט אמעריקע אנגעדרייט מלחמות און לאנד פארציקונגען מער ווי סיי וועלכע אנדערע לאנד..... און פוטין איז די גרעסטע חיה פשוט ווייל די אמעריקאנער סטעיט פרעסע האלט עס אין איין פארקויפן אזוי?

נישט אז איך האלט אז פוטין איז א צדיק. אבער ווען איך זעה וואס זיינע קעגנער זענען אומשטאנד אין איז אפשר בעסער אז די וועלט זאל יא האבן א קאמפעטעטיוו באלאנס. ווייל איך וויל זיך ניטאמאל פארשטעלן וויאזוי די וועלט וואלט אויסגעזען אונטער איין פירערשאפט וואס נעמט איבער די גאנצע וועלט קאנטראל.

 

[דעת תורה]

ווען אמעריקע וואלט ווען אינוואדירט בכדי צו איינעמען די לענדער און געניסן פון זייערע מינעראלן, וואלסטו געהאט א פוינט. למעשה האט אמעריקע אינטערווענירט אין די לענדער צו פארמיידן טראבל צו די וועלט ארדנונג. מען קען זיך דינגען, בפרטיות איבער די צווייטע איראקער קריג וואס קוקט נישט אויס צו זיין בארעכטיגט בכלל, זיכער נישט אויף דעם סקעיל (נניח עס איז דא וואפנס, באמבארדיר עס. מיט איראן ווייסט מען אז זיי ארבעטן אויף נוקלעארע אנטוויקלונג, וואס איז נאך צו יעדע צייט אזא WMD ווי כעמישע וואפן, און קיינער אין די רייט מיינד האלט נישט אז אמעריקע זאל דערפאר אינוואדירן איראן). אבער דאס איז בכלל נישט די זעלבע זאך ווי אייננעמען א לאנד סתם פאר אינטערעסן.

די זעלבע מיט אנדערע אינטערווענצן בעפאר צו פארמיידן די אויסשפרייטונג פון קאמוניזם, וואס האט - עכ"פ אין די אויגן פון אמעריקאנער און די מערב וועלט - געטראגן א אידעאלאגישן כאראקטער, הגם די גאנצע זאך (אנגעהויבן ביי די מעקארטיאיזם אין אמעריקע אין די פופציגער יאהרן) האט לכתחילה נישט געמאכט צופיל סענס, אבער למעשה נאכן צוזעהן סטאלינ'ס ווערטשאפט איז קאמוניזם געווארן א סינאנים פאר דיקטאטארשאפט (איז בכלל געווען א דעמאקראטישע קאמוניזם עקספערימענט?), ווי אויך איז איבעראל ווי קאמוניזם איז אריינגעקומען פארגעקומען א רויבעריי פון אלע רייכטום אייגנטומער אויף א מאסיווער סקעיל, וואס איז עפעס וואס מאכט סענס אז א קאפיטאליסטישע געזעלשאפט זאל אינטערווענירן דאס אפצושטעלן, אין א קאפיטאליסטס אויגן איז דאס פרעכע סטעיט ספאנסערד גניבה לעיני השמש (און אויך א קאמוניסט האט שוועריגקייטן זיך ספראווען מיט די מאראל פון די 'איבערגאנג סטעפ' פון קאפיטאליזם צו קאמוניזם

 

[דעת תורה]

ווייל היטלער האט געשריבען אין מיין קאמפף וואס זיינע שאיפות זענען, און פוטין האט נישט.

Click to shrink...

You are woefully misinformed

פוטין'ס רעדעס די לעצטע פאר יאר האסטו גענצליך פארפאסט. עס מוז זיין געשריבן דוקא אין בוך זייענדיג אין טורמע? אדער א דיקטאטאר'ס רעדע אינעם קרעמלין איז אויך גענוג

דיין חילוק האלט במילא נישט אויס, היטלער האט אויך נאר געסטראשעט מיט די סלאווישע לענדער, נו פארוואס דארף זיך אמעריקע אריינמישן בכלל? פוטין יעצט און היטלער דעמאלט (זאגן אפן אז זיי) טארגעטן בערך די זעלבע לענדער

 

[טעלעפאן]

https://t.co/Sh3Bck52VZ

 

[כספי]

אינו דומה לא מיניה ולא מיקצתיה.
חאמאס זענען נאציס זיי ווילן אויסהרגנן די אידן, גראדע ווילן זיי אויכט האבן ארץ ישראל.
פוטין וויל אוקראינה און וועגען דעם האט ער געעפענט א מלחמה.

Click to shrink...

איך ווייס נישט אויב דו ווייסט, אבער כאמאס שטיצער טענה'ן די זעלבע זאך. זיי ווילן צוריקגיין צו די לאנד פון ווי מ'האט זיי פארטריבן, מוזן זיי נעבעך אויפן וועג הרג'ענען אידן. (און פארברענען בעיביס, און רעיפן וכו')

אבער בכלל יו מיסד מיין פוינט. ביזסט וועי אףף פון וואס איך האב געשריבן. ליין עס איבער.

אין אוקריינע'ס אויגן זענען די רוסן די זעלבע רוצחים ווי די כאמאס אין אונזערע אויגן. מ'האט פארכאפט קינדער פון זיי (זעלענסקי דערמאנט עס אנהייב מיטינג מיט טראמפ). מ'האט געהרג'עט און געשענדעט זייערע ברודער אין בוטשא, אויסגעשאסן טויזנטער ציווילע אוקריינער, גערעיפט הונדערטער מענטשן (מענער פרויען און קינדער), וכן הלאה וכן הלאה.

וואס ערווארטסטו פון די אוקריינער בירגער, און פון זייער פרעזידענט בראש? א ודאי ווערט אביסל חוצפה'דיג ווען ער האט מורא אז ער גייט דא אלעס פארלירן, און דער רשע און רוצח פוטין, וואס האט אים אטאקירט, גייט ארויסגיין דער געווינער.

 

[קהל׳ס נער]

אדערווייל נישט, אבער זיכער אויפן וועג (אין מיי אפיניען)
מ'דארף אים אפשטעלן פאר ער "טוט" וואס היטלער האט געטוהן.

ער איז הינגעריג פאר מאכט אין קאנטראל, די פאקט אז ער שרייט עס נישט הויעך און שרייבט נישט קיין ביכער וכו' וכדומה איז וויבאלד ער איז מעגליך קלוגער פון היטלער, און חושט ארום מיט די וועלט בשעת'ן פארכאפן נאך א שטיקל ערד, און פארקויפט שיינע תירוצים וועגן נעטא וכו', אזוי ווייט אז די אמעריקאנער פרעזידענט שטיצט אים אפן און גראב!

Click to shrink...

אסאך זאכען קענען זיין, ס׳קען אויכט זיין אז איך בין גאט, איז וואס די גייסט מיך יעצט אנהייבען דינען?

 

[כספי]

אדערווייל נישט, אבער זיכער אויפן וועג (אין מיי אפיניען)
מ'דארף אים אפשטעלן פאר ער "טוט" וואס היטלער האט געטוהן.

ער איז הינגעריג פאר מאכט אין קאנטראל, די פאקט אז ער שרייט עס נישט הויעך און שרייבט נישט קיין ביכער וכו' וכדומה איז וויבאלד ער איז מעגליך קלוגער פון היטלער, און חושט ארום מיט די וועלט בשעת'ן פארכאפן נאך א שטיקל ערד, און פארקויפט שיינע תירוצים וועגן נעטא וכו', אזוי ווייט אז די אמעריקאנער פרעזידענט שטיצט אים אפן און גראב!

Click to shrink...

נאכמער, אפילו מ'עט האלטן אז ער פלאנט נישט צו טון וואס היטלער האט געטון, און ער גייט זיך אפשטעלן גלייך ביי די גרעניצן פון אוקריינע, טאר מען עס נאך אלס נישט צולאזן.

די מציאות איז אז ביי די צווייטע וועלט מלחמה איז די וועלט דורכגעפאלן, מיאוס דורכגעפאלן, מיט איינער וואס האט געטענה'ט די זעלבע. און דאס האט געברענגט צו א שוידערליכע וועלט מלחמה וואס אונז אידן האבן געליטן די מערסטע, מיט 6 מיליאן קדושים רח"ל הי"ד.
נאכן מלחמה האבן אלע לענדער פארשטאנען אז זהו, מ'קען מער נישט צולאזן איינער זאל אטאקירן א צווייטע לאנד, מיט די טענה 'ס'איז מיינס'. דאס איז איינע פון די סיבות די נארישע יוען האט זיך אויפגעשטעלט (כאטשיג ס'איז שוין געווען פארדעם וכו').
מ'שטייט יעצט באלד 80 יאר שפעטער, קען מען דען צולאזן אז א לאנד זאל אטאקירן זיינס א שכן, מיטן טענה אז ס'איז זיינס?!

און מ'רעדט דא נישט פון עפעס א נארמאלן פרעזידענט, און א נארמאלן לאנד. מ'רעדט דאך דא פון דעם ראש המרצחים, וואס אלע זיינע פאליטיקל אפאנענטס זענען מיסטעריעז טויט, אין רוסלאנד און אין די גאנצע וועלט. א מענטש וואס בלוט האט נישט ביי אים קיין חשיבות, א מענטשליך לעבן איז ביי אים א שפילעכל. פונקט אים וועט מען מאכן אן הנחה, אז ער מעג אטאקירן א צווייטע לאנד?!


קיינער האלט דא מילא נישט אז פוטין האט עס געמעגט טון (אויסער אפשר @טעלעפאן). איך מיין נאר ארויסצוברענגען שטערקער די עולה.

 

[קהל׳ס נער]

איך ווייס נישט אויב דו ווייסט, אבער כאמאס שטיצער טענה'ן די זעלבע זאך. זיי ווילן צוריקגיין צו די לאנד פון ווי מ'האט זיי פארטריבן, מוזן זיי נעבעך אויפן וועג הרג'ענען אידן. (און פארברענען בעיביס, און רעיפן וכו')

אבער בכלל יו מיסד מיין פוינט. ביזסט וועי אףף פון וואס איך האב געשריבן. ליין עס איבער.

אין אוקריינע'ס אויגן זענען די רוסן די זעלבע רוצחים ווי די כאמאס אין אונזערע אויגן. מ'האט פארכאפט קינדער פון זיי (זעלענסקי דערמאנט עס אנהייב מיטינג מיט טראמפ). מ'האט געהרג'עט און געשענדעט זייערע ברודער אין בוטשא, אויסגעשאסן טויזנטער ציווילע אוקריינער, גערעיפט הונדערטער מענטשן (מענער פרויען און קינדער), וכן הלאה וכן הלאה.

וואס ערווארטסטו פון די אוקריינער בירגער, און פון זייער פרעזידענט בראש? א ודאי ווערט אביסל חוצפה'דיג ווען ער האט מורא אז ער גייט דא אלעס פארלירן, און דער רשע און רוצח פוטין, וואס האט אים אטאקירט, גייט ארויסגיין דער געווינער.

Click to shrink...

לגבי אוקראינה אלץ א פאלק איי פיל ווערי בעד פאר זיי.
לגבי זעלענסקי, דא איז נישט קיין קינדערגארטן, און א אמאציאנאלער אויסברוך איז זייער נעריש און ס׳ווייסט אז ער איז נישט קיין גוטע פאליטישען (קוק ווי ביבי לעקט אזוי שיין און באקומט וואס ער וויל בדרך כלל).

 

[קהל׳ס נער]

נאכמער, אפילו מ'עט האלטן אז ער פלאנט נישט צו טון וואס היטלער האט געטון, און ער גייט זיך אפשטעלן גלייך ביי די גרעניצן פון אוקריינע, טאר מען עס נאך אלס נישט צולאזן.

די מציאות איז אז ביי די צווייטע וועלט מלחמה איז די וועלט דורכגעפאלן, מיאוס דורכגעפאלן, מיט איינער וואס האט געטענה'ט די זעלבע. און דאס האט געברענגט צו א שוידערליכע וועלט מלחמה וואס אונז אידן האבן געליטן די מערסטע, מיט 6 מיליאן קדושים רח"ל הי"ד.
נאכן מלחמה האבן אלע לענדער פארשטאנען אז זהו, מ'קען מער נישט צולאזן איינער זאל אטאקירן א צווייטע לאנד, מיט די טענה 'ס'איז מיינס'. דאס איז איינע פון די סיבות די נארישע יוען האט זיך אויפגעשטעלט (כאטשיג ס'איז שוין געווען פארדעם וכו').
מ'שטייט יעצט באלד 80 יאר שפעטער, קען מען דען צולאזן אז א לאנד זאל אטאקירן זיינס א שכן, מיטן טענה אז ס'איז זיינס?!

און מ'רעדט דא נישט פון עפעס א נארמאלן פרעזידענט, און א נארמאלן לאנד. מ'רעדט דאך דא פון דעם ראש המרצחים, וואס אלע זיינע פאליטיקל אפאנענטס זענען מיסטעריעז טויט, אין רוסלאנד און אין די גאנצע וועלט. א מענטש וואס בלוט האט נישט ביי אים קיין חשיבות, א מענטשליך לעבן איז ביי אים א שפילעכל. פונקט אים וועט מען מאכן אן הנחה, אז ער מעג אטאקירן א צווייטע לאנד?!


קיינער האלט דא מילא נישט אז פוטין האט עס געמעגט טון (אויסער אפשר @טעלעפאן). איך מיין נאר ארויסצוברענגען שטערקער די עולה.

Click to shrink...

מסכים אז ער איז א שייגעץ א מאפיאנער און א רוצח, אבער נישט דאס איז היטלער און נישט דאס מאכט עם א סכנה פאר די וועלט.
היטלער איז געוועען א בלוט דארשטיגער ראסיסט וואס האט געוואלט אויסרייניגען די א.ג. שמיציגע ראסעס און איבערנעמען די וועלט, און די נידריגערע ראסעס וואס מעגען יא בלייבען ביים לעבען וועלן דינען די א.ג. ריינע ארישער ראסע.
איך זעה בכלל נישט וויאזוי פוטין זאל בכלל האבן עפעס מיט דעי אידיאלאגיע.

 

[כספי]

לגבי אוקראינה אלץ א פאלק איי פיל ווערי בעד פאר זיי.
לגבי זעלענסקי, דא איז נישט קיין קינדערגארטן, און א אמאציאנאלער אויסברוך איז זייער נעריש און ס׳ווייסט אז ער איז נישט קיין גוטע פאליטישען (קוק ווי ביבי לעקט אזוי שיין און באקומט וואס ער וויל בדרך כלל).

Click to shrink...

סארי דיך צו זאגן, אבער ביבי געבט נישט קיין פליענדיגע דעקל פאר זיין לאנד ווי זעלענסקי (אזוי זאג איך אלס לינקער, אבער אפילו נישט אלס לינקער) עכ"פ דאס איז זיכער אז זעלענסקי זארגט זיך אסאך מער פאר זיין לאנד ווי ביבי.

און אמת, ער וואלט עס נישט געדארפט טון, קיינער זאגט נישט אנדערש. איך זאג נאר, קוק פון זיין פוינט אף וויא, וועסטו פארשטיין וואס האט אים געטריגערט.

 

[קהל׳ס נער]

סארי דיך צו זאגן, אבער ביבי געבט נישט קיין פליענדיגע דעקל פאר זיין לאנד ווי זעלענסקי (אזוי זאג איך אלס לינקער, אבער אפילו נישט אלס לינקער) עכ"פ דאס איז זיכער אז זעלענסקי זארגט זיך אסאך מער פאר זיין לאנד ווי ביבי.

Click to shrink...

נישט אמת סתם געווארפען א סטעיטמענט.

און אמת, ער וואלט עס נישט געדארפט טון, קיינער זאגט נישט אנדערש. איך זאג נאר, קוק פון זיין פוינט אף וויא, וועסטו פארשטיין וואס האט אים געטריגערט.

Click to shrink...

איך פיל זיין פעין, ער זאל גיין צי טעראפי, ער איז אבער נישט קיין גוטע פאליטישען.

 

[טעלעפאן]

ווען אמעריקע וואלט ווען אינוואדירט בכדי צו איינעמען די לענדער און געניסן פון זייערע מינעראלן, וואלסטו געהאט א פוינט. למעשה האט אמעריקע אינטערווענירט אין די לענדער צו פארמיידן טראבל צו די וועלט ארדנונג. מען קען זיך דינגען, בפרטיות איבער די צווייטע איראקער קריג וואס קוקט נישט אויס צו זיין בארעכטיגט בכלל, זיכער נישט אויף דעם סקעיל (נניח עס איז דא וואפנס, באמבארדיר עס. מיט איראן ווייסט מען אז זיי ארבעטן אויף נוקלעארע אנטוויקלונג, וואס איז נאך צו יעדע צייט אזא WMD ווי כעמישע וואפן, און קיינער אין די רייט מיינד האלט נישט אז אמעריקע זאל דערפאר אינוואדירן איראן). אבער דאס איז בכלל נישט די זעלבע זאך ווי אייננעמען א לאנד סתם פאר אינטערעסן.

די זעלבע מיט אנדערע אינטערווענצן בעפאר צו פארמיידן די אויסשפרייטונג פון קאמוניזם, וואס האט - עכ"פ אין די אויגן פון אמעריקאנער און די מערב וועלט - געטראגן א אידעאלאגישן כאראקטער, הגם די גאנצע זאך (אנגעהויבן ביי די מעקארטיאיזם אין אמעריקע אין די פופציגער יאהרן) האט לכתחילה נישט געמאכט צופיל סענס, אבער למעשה נאכן צוזעהן סטאלינ'ס ווערטשאפט איז קאמוניזם געווארן א סינאנים פאר דיקטאטארשאפט (איז בכלל געווען א דעמאקראטישע קאמוניזם עקספערימענט?), ווי אויך איז איבעראל ווי קאמוניזם איז אריינגעקומען פארגעקומען א רויבעריי פון אלע רייכטום אייגנטומער אויף א מאסיווער סקעיל, וואס איז עפעס וואס מאכט סענס אז א קאפיטאליסטישע געזעלשאפט זאל אינטערווענירן דאס אפצושטעלן, אין א קאפיטאליסטס אויגן איז דאס פרעכע סטעיט ספאנסערד גניבה לעיני השמש (און אויך א קאמוניסט האט שוועריגקייטן זיך ספראווען מיט די מאראל פון די 'איבערגאנג סטעפ' פון קאפיטאליזם צו קאמוניזם

Click to shrink...

מיין איננער קריטיקל טינקינג פּאַרט זיצט עפעס נישט רואיג מיט דיין פשעטל. ווארום, ס'איז גראדע די לינקע סאציאליסטן וואס פרעדיגן קעגן קאפיטאליזם און פרייהייט וואס זענען די גרעסטע קעגנער דא קעגן פוטין.

דאס איז בכלל פארן צונעמען די פרט אז דו מישסט א קוגל ציווישן די פשוטע פרינציפן פון קאפיטוליזם כאילו ס'פארלאנגט אז מ'זאל אנדרייען די גאנצע וועלט צו זיין קאפיטוליסטיש.