טראמפ 47 אדמיניסטראציע - נייעס, קרישקעלעך, און אבזערוואציעס

[אלפא]

איז נישט קיין סכנה פאר מענטשהייט

'מענטשהייט' גייט נאר ביז אוקריינע'ס גרעניץ? די מענטשן פון אוקריינע (וואס זענען לשיטתך אומבארעכטיגט געווארן אטאקירט) זיי זענען נישט אונטער 'סכנה'?

 

[טעלעפאן]

סאדאם כוסעין איז יא געווען היטלער? און נעקסט טינג יו נאו דערקלערט פוטין קריג קעגן א נאט"א מיטגליד. וואס איז דעמאלסט?

ווער זאגט אז ס'געווען בארעכטיגט פאר אמעריקע צו אינוואדירן סאדאם כוסעין. וואס איז טאקע געווען די היתר פאר אמעריקע דאס צו טוען?

 

[החוקר]

I've been a fan of Zelensky up to this point, but this showed so much incompetence, if not emotional instability, that I don't see how he recovers from this. The relationship with the administration is broken. Ukraine should probably go with new leadership at this point.

דאס זאגסטו? אדער איז דאס א ציטאט פון לידזי גרעהעם אדער ווער?!

@טובה א פראגע, צוויי אייגענטליך.

איינס, אויב איז דאס 'אימאשענאל אומסטאביליטי' עד כדי כך אז עס האט דיר געמאכט פארלירן טראסט אין זעלענסקי, וואס איז מיט טראמפ'ס אומסטאביליטי? למעשה, האט ער פארלוירן די 'eyes on the prize' פאר אביסל כבוד, ניין?

צווייטנס, אויב זעלענסקי 'חוצפה' דיסקוואליפיצירט אים פון ווייטער זיין פירער און ער מוז אפטרעטן. טוט די זעלבע אפלייען צו טראמפ פארן אים רופן א 'דיקטאטור'?

 

[קהל׳ס נער]

'מענטשהייט' גייט נאר ביז אוקריינע'ס גרעניץ? די מענטשן פון אוקריינע (וואס זענען לשיטתך אומבארעכטיגט געווארן אטאקירט) זיי זענען נישט אונטער 'סכנה'?

אוןאדע זענען זיי מענטשן, און פאר דעים איז פוטין א שייגעץ.
אבער ער גייט נישט איבערנעמען די וועלט, ער נעמט עפעס וואס לשיטתיה קומט זיך עם (ער איז נישט גערעכט), פיין מען האט שוין געהערט אזאנס ס׳דא א מלחמה און די אנגעגריפענע פארלירט, ס׳נישט מיין פראבלעים.

 

[טעלעפאן]

איך וועל נאר זאגן איין ווארט.

אונז אלע האלטן מיט און וויינען מיט די איזרעילישע מלחמה און האסטעדזשעס אויף א מורא'דיגן אופן. דאס איז דאך אונזערע ברודער און שוועסטער, אונזער בלוט און פלייש. זאל זיך איינער וואגן צו אפילו נאר א מיליאנסטל מיטשטיין מיט די פארשאלטענע כאמאס טעראריסטן, אונז אלע וועלן דעם מענטש האסן אויף אן אומבאשרייבליכן אופן (אויסער אויב מ'רעדט פון איינער וואס ווייסט נישט וואס גייט פאר - אזוי ווי רוב וועלט, א דאנק די אומאקטיווע איזרעילישע הסברה).

ביי די אוקריינער פאלק איז די זעלבע זאך ווען מ'רעדט פון רוסלאנד, ופשוט הוא. און נאכמער ביי זייער בלוט שונא זעלענסקי, וואס זיי האבן אים פערזענליך געוואלט הרג'ענען. וויאזוי מיינען ענק פילן די אוקריינער פאלק, דער אוקריינער פרעזידענט, ווען דער פירער פון די פרייע וועלט - טראמפ יר"ה האט א געוויסע סימפאטיע צו פוטין (- מילד גערעדט), יעדער ווייסט דאס, ס'איז נישט קיין סוד.

בקיצור, וואס איך מיין צו זאגן, קוק אויף די מיטינג, כאילו מ'רעדט דא פון כאמאס טעראריסטן וואס הרג'ענען און שכט'ן אונזערע ברודער. און נאכדעם פרעג קושיות.

נו, פארוואס טאקע שיקט אמעריקע (ספעציעל ביידן) אזויפיל מיליאנען און אפשר ביליאנען פאר די פאליסטינער? וואס איז פשט אין די שטיצע פון חאמאס? פארשטייט זיך אונטער די שלייער פון 'הומאנטערישע' הילף......... שוין א אלטע טענה אז אמעריקע זאל זיך ארויסלאזן פון די ישראלישע קאנפליקט און אויפהערן שטיצן 'ביידע' צדדים וועט די וועלט שטיין אסאך בעסער. ס''ה זאלן זיי לאזן ישראל טוהן וואס אמעריקע וואלט געטוהן אין אזא פאל. און די געלט זאלן זיי האלטן....

 

[קהל׳ס נער]

ווער זאגט אז ס'געווען בארעכטיגט פאר אמעריקע צו אינוואדירן סאדאם כוסעין. וואס איז טאקע געווען די היתר פאר אמעריקע דאס צו טוען?

ווייל ער האט געסטראשעט מיט גאז באמבעס, וואס איז אקעגן די אינטערנאציאנאלער געזעץ

 

[טעלעפאן]

ווייל ער האט געסטראשעט מיט גאז באמבעס, וואס איז אקעגן די אינטערנאציאנאלער געזעץ

ווי ווייט איך ווייס, האט אמעריקע אינוואדירט אפצוהאלטן איראק פון ניצן weapons of mass destruction טראץ וואס מ'איז מיט אפאר יאר שפעטער געוואויר געווארן אז אמעריקע האט גוט געוויסט אז ער האט דאס נישט. אבער דאס איז נישט די איינציגסטע פאל. אמעריקע האט פיל מער מאל אינוואדירט לענדער זייט די צווייטע וועלט־מלחמה אומבאזירט אויף א עכטע לעגאלע סיבה אין קעגנווארט פון וואס רוסלאנד האט דא געטון מיט אוקריינא.

 

[החוקר]

ער איז א שייגעץ און א רוצח, אבער ער איז נישט קיין אידיאלאג, ער טוט זיינע שטיק פאר פראקטישע סיבות, ער דארף נישט קיין נאטא מעמבער אויף זיין גרעניץ.
נישט אז איך בארעכטיג זיינע מעשים, אבער דאס איז נישט קיין היטלער לא מיניה ולא מקצתיה.

יא איך וויל אז ער זאל פארלירן, ווייל ער איז א שייגעץ וואס האט אנגעהויבען א מלחמה, אבער ער איז נישט קיין סכנה פאר מענטשהייט אפילו אויב געווינט ער אוקריינע.

זאג מיר אויב דאס קלינגט דיר ענדליך צו דיינע ווערטער.

On September 30, 1938, British Prime Minister Neville Chamberlain received a warm welcome from a cheering crowd when he returned to London after negotiations in Munich with Adolf Hitler. Chamberlain had just left a summit where he and the prime minister of France, Edouard Daladier, agreed to Hitler’s demands for Czechoslovakia to cede a portion of its territory known as the Sudetenland to Germany; in return, Hitler assured the Western Allies that he had no further territorial ambitions. Standing on the airport tarmac, the prime minister read from a statement he and the German Führer signed that morning, pledging that their new agreement was “symbolic of the desire of our two peoples never to go to war with one another again.” Speaking later that day outside the Prime Minister’s Office at 10 Downing Street, Chamberlain proclaimed, “I believe it is peace for our time.​

 

[טעלעפאן]

זאג מיר אויב דאס קלינגט דיר ענדליך צו דיינע ווערטער.

אויף דעם האט ער רעאגירט און מסביר געווען די ריזיגע חילוק!!

 

[קהל׳ס נער]

זאג מיר אויב דאס קלינגט דיר ענדליך צו דיינע ווערטער.

אין זיין פארשאלטענע ״מיין קאמפפ״ בוך האט היטלער זייער קלאר געשריבען וואס ער וויל, און וואס זיין וויזיע איז.
און ווען טשעמבערלעין איז געקומען מיטן אשר יצר פאפיר איז עס געוועהן ווישפאל טינקינג.

 

[דעת תורה]

ווייל ער האט געסטראשעט מיט גאז באמבעס, וואס איז אקעגן די אינטערנאציאנאלער געזעץ

איך רעד פון די ערשטע גאלף קריג

 

[החוקר]

@קהל׳ס נער היטלער שרייבט אין זיין בוך אז ער וויל אייננעמען אייראפע? איך האב א טעות אדער דו?

איך האב מורא אז ווען איך זאג אז מען דארף קוקן אויף היטלער צו נעמען א לעקציע פון היסטאריע, פארשטייסטו פון מיר, אז איך בין חושש אז פוטין וויל אויספירן א גזירת כלי' אויף כלל ישראל ה"י.

האב איך דיר ארויס ריכטיג?

 

[מארלי]

פוירל הארבער יוכיח?

איז דאס געקומען גענצליך Unprovoked אדער אמעריקע האט זיך געהאט אריינגעמישט פארדעם אין יאפאנ'ס אנגעלעגנהייטן?

 

[קהל׳ס נער]

@קהל׳ס נער היטלער שרייבט אין זיין בוך אז ער וויל אייננעמען אייראפע? איך האב א טעות אדער דו?

איך האב מורא אז ווען איך זאג אז מען דארף קוקן אויף היטלער צו נעמען א לעקציע פון היסטאריע, פארשטייסטו פון מיר, אז איך בין חושש אז פוטין וויל אויספירן א גזירת כלי' אויף כלל ישראל ה"י.

האב איך דיר ארויס ריכטיג?

איך האב נישט געליינט זיין פארשטינקענע בוך. אבער אזוי שטייט אין טשעטגפט
. Lebensraum (Living Space) – Hitler argued that Germany needed to expand eastward, particularly into Russia and Eastern Europe, to secure land and resources for the German people. He claimed that Germany’s survival depended on conquering territory from Slavic nations, which he deemed inferior

.
אויף וואס באזירסטו אז פוטין וויל אויספירן א גזירה אויף כלל ישראל?

 

[החוקר]

מיט וואס איז דאס אנדערש פון פוטין וואס האלט אויך אז רוסלאנד דארף זיך אויסברייטערן? די פונקטליכע תירוץ כאפט א נ"מ?

איך זאג נישט אז פוטין וויל הרגענען אידן. ווייל דו האסט גערעדט פון היטלער ימ"ש'ס בוך, האב איך געפרעגט צו דו האסט פון מיר פארשטאנען אזוי.

 

[מארלי]

צו ס'הייסט 'גע'טשעלענדזשד' אדער נישט איז דעבעיטעבל. אבער קיין תשובה האט ער זיכער נישט באקומען! חוץ פון ווענס שרייען אז ער דארף האבן הכרת הטוב און רעספעקט - און אז פוטין גייט 'זיכער' זיך האלטן צו טראמפ'ס ווארט - ווייל אזוי האב איך געזאגט!

#די רבי האט רוח הקודש ווייל א רבי מיט רוח הקודש זאגט נישט קיין ליגנט... מ'דארף טראסטן טראמפ ווייל אויב נישט איז מען א מחוצף צו די מערסט טראסטבארע מענטש אויפן וועלט...

are you kidding me?

עגעין, נעמענדיג אין באטראכט די דיפלאמאטישע כללים, דער אידענטיטעט פון דער פרעזידענט, די Power relations צווישן די ביידע איז זעלענסקי באגאנגען א מיאוסע טעות. ווענס רעאקציע איז פארשטענדליך.

איך בין אויף זעלענסקי'ס זייט אבער ווער עס איז ארויסגעקומען שלעכט אין די מיטינג איז נישט ווענס

 

[מארלי]

מיט וואס איז דאס אנדערש פון פוטין וואס האלט אויך אז רוסלאנד דארף זיך אויסברייטערן? די פונקטליכע תירוץ כאפט א נ"מ?

איך זאג נישט אז פוטין וויל הרגענען אידן. ווייל דו האסט גערעדט פון היטלער ימ"ש'ס בוך, האב איך געפרעגט צו דו האסט פון מיר פארשטאנען אזוי.

האט פוטין שאיפות זיך צו אויסברייטערן אויף אמעריקע'ס חשבון?

 

[החוקר]

איז דאס געקומען גענצליך Unprovoked אדער אמעריקע האט זיך געהאט אריינגעמישט פארדעם אין יאפאנ'ס אנגעלעגנהייטן?

וואס רופסטו אן 'provoked' און וואס מיינט 'אריינגעמישט'? סאקציאנירן א מדינה ווייל זיי באגייען אן עוולה הייסט אריינגעמישט?

עגעין, נעמענדיג אין באטראכט די דיפלאמאטישע כללים, דער אידענטיטעט פון דער פרעזידענט, די Power relations צווישן די ביידע איז זעלענסקי באגאנגען א מיאוסע טעות. ווענס רעאקציע איז פארשטענדליך.

איך האב שוין עטליכע מאל געשריבן אז זעלענסקי איז באגאנגען א טעות. נאו דיסאגרימענט. אבער ניין, ווענס' רעאקציע איז נישט פארשטענדליך, עס איז זייער אומדיפלאמאטיש. ווט"פ ברענגט ער אויף אז ער איז געגאנגען קיין פענסילוועניע?

האט פוטין שאיפות זיך צו אויסברייטערן אויף אמעריקע'ס חשבון?

דו קענסט טאקע נישט קיין היסטאריע?

היטלער האט געהאט שאיפות זיך אויסצוברייטערן קיין אמעריקע?

 

[קהל׳ס נער]

מיט וואס איז דאס אנדערש פון פוטין וואס האלט אויך אז רוסלאנד דארף זיך אויסברייטערן? די פונקטליכע תירוץ כאפט א נ"מ?

איך זאג נישט אז פוטין וויל הרגענען אידן. ווייל דו האסט גערעדט פון היטלער ימ"ש'ס בוך, האב איך געפרעגט צו דו האסט פון מיר פארשטאנען אזוי.

איך ווער שוין הייזעריג ווייל איך שרייב אלעס איבער וויא ציקראצטע סידי. סאו צום לעצטן מאל
פוטין טענה׳ט (אומגערעכטערהייט) אז אוקריינע איז זיינס, ס׳גייט מיך נישט או אויב געווינט ער עס ווייל ער איז נישטא צי איינעמען די וועלט.
משא״כ היטלער האט יא געוואלט איינעמען די וועלט

 

[טעלעפאן]

וואס רופסטו אן 'provoked' און וואס מיינט 'אריינגעמישט'? סאקציאנירן א מדינה ווייל זיי באגייען אן עוולה הייסט אריינגעמישט?

איך האב שוין עטליכע מאל געשריבן אז זעלענסקי איז באגאנגען א טעות. נאו דיסאגרימענט. אבער ניין, ווענס' רעאקציע איז נישט פארשטענדליך, עס איז זייער אומדיפלאמאטיש. ווט"פ ברענגט ער אויף אז ער איז געגאנגען קיין פענסילוועניע?

דו קענסט טאקע נישט קיין היסטאריע?

היטלער האט געהאט שאיפות זיך אויסצוברייטערן קיין אמעריקע?

היטלער האט אפשר נישט געהאט קיין שאיפות זיך אויסצוברייטערן קיין אמעריקע, אבער ביי די צייט וואס די אטאקע אויף פוירל הארבאר האט פאסירט איז אמעריקע שוין געווען טיעף איינגעטונקן אינעם קריג. זיי האבן שוין געהאט געשיקט מיליטערישע הילף פאר די אליאירטע קרעפטן אין די מיליאנען, און אויך האבן די דייטשן שוין געזינקען א שיינע פאר שיפן, אין איין פאל זענען אויך אומגעקומען צענדליגער מארינס, וואס די אמעריקאנער האבן געלייקנט ביז יארן נאכן קריג.

ס'איז לכאורה נישט אפגעפרעגט צו זאגן אז פוירל הארבאר האט נישט אריינגעברענגט אמעריקע אין קריג פלוצלינג, ס'איז שוין געווען א לאנגע היסטאריע. ס'איז אבער יא דא א דעבאטע צו פאר יאפאן האט זיך עס געלוינט. אדער די קאנספיראציע אז אמעריקע האט עס געלאזט געשען צו קענען אפיציעל אריינגיין אינעם קריג.