אויס סומעטאכע? פרשת וועבערמאן

ווילאנג אונזער קאמיוניטי לאזט די מנובלים גיין אין שולן און מקוואות זאלן זיי אלע בליבן דארט.
ווען מיר וועלן שטעלן נארמאלע גיידליינס. אפשר.
איך קען קוים ווארטן פאר לייביש ליש ארומצוטראגן דעם אומשולדיגן בעל יסורין אין אלע חדרים.
ווי ווייט איך ווייס לאזט מען נישט קיין מנובלים גיין אין קיין מקוואות. איך האב צוגעזען א געוויסע מנובל א שיינע איד וואס האט געלאקערט אויף בחורים אין מקוה וויאזוי מ'האט איהם פארשיקט פון אמווייניגסטנס דריי מקוואות וואס איך ווייס, און ס'איז זיכער דא נאך מקוואות וואס האבן איהם פארשיקט. אמת טאקע אז די קאמיונעטי געט איהם פלאץ צו לעבן מיט זיין משפחה בכבוד, אבער אין מקוה קען ער נישט גיין.
 
ווי ווייט איך ווייס לאזט מען נישט קיין מנובלים גיין אין קיין מקוואות. איך האב צוגעזען א געוויסע מנובל א שיינע איד וואס האט געלאקערט אויף בחורים אין מקוה וויאזוי מ'האט איהם פארשיקט פון אמווייניגסטנס דריי מקוואות וואס איך ווייס, און ס'איז זיכער דא נאך מקוואות וואס האבן איהם פארשיקט. אמת טאקע אז די קאמיונעטי געט איהם פלאץ צו לעבן מיט זיין משפחה בכבוד, אבער אין מקוה קען ער נישט גיין.
במ”ל זצוק”ל איז געהעריג געגאנגען אינעם בורשטינער מקוה.
בעיני ראיתי.
 
  • געהויבענע ברעמען
רעאקציעס: Yesh
אונזער עולם איז זייער ערליך און ריין, אזוי אז אזא מין גרויליגע נידריגע מעשה לייגט זיך נישט אויפן שכל. וואס הייסט? ער האט דאך א בארד מיט פיאות? זיי קענען זיך נישט זען אין די וויסטע חלום טון אזאנס אפילו איינער זאל זיי דראוען מיט א ביקס, איז זיכער די אלע מעשיות סתם בלבולים פון שמיציגע גוים. עס פעלט אסאך עדיוקאציע ארויסצוהאבן וואס עס טוט זיך ליידער אויפן וועלט, און מענטשן וואס זעען אויס ערליך און נארמאל פונדרויסן קענען זיין שעדליכע קראנקע מענטשן.

עס דערמאנט מיר פון די איידעלע טאטע מאמע פון סקווירא וואס זייער זון איז מאלעסטערט געווארן, זיי האבן ניטאמאל געוויסט אז עס עגזעסטירט אזא זאך.
View: https://youtu.be/9V2hKZjJT4Y?si=-cmp_X4c6efI3DUG


עס איז אזא דינייעל, נע, ער קען שוין ארויסקומען, מאמין ואינו מאמין, יא געטון, נישט געטון. אפילו יא, האט ער שוין תשובה געטון, נע, די יצר הרע האט אים איינמאל איבערגערעדט, מער וועט ער עס שוין נישט טון.

עס וויל זיך נישט פעיסן די מאנסטערס וואס דרייען זיך אויפן וועלט.
 
איך ווייס ס’איז אלטע שמוץ וועש, אבער איך זעה יעצט די ערשטע מאל די מעשה מיט שאלאמאן/ווידאו/וועד הצניעות, איינער האט דעטאלן?
 
איך ווייס ס’איז אלטע שמוץ וועש, אבער איך זעה יעצט די ערשטע מאל די מעשה מיט שאלאמאן/ווידאו/וועד הצניעות, איינער האט דעטאלן?
לויט'ן יושרדיגע ריכטער אוֹיף וועבערמאן'ס קעיס האט דאס נישט קיין שים שייכות צי וועבערמאן'ס קעיס,

דינא דמלכותא דינא, רעד נישט דערפון אין דעם שנירל,

באלד גייט מען נאך זאגן אז די שטיצט פעדייפעל,
 
  • לייק
רעאקציעס: Yesh
לויט'ן יושרדיגע ריכטער אוֹיף וועבערמאן'ס קעיס האט דאס נישט קיין שים שייכות צי וועבערמאן'ס קעיס,

דינא דמלכותא דינא, רעד נישט דערפון אין דעם שנירל,

באלד גייט מען נאך זאגן אז די שטיצט פעדייפעל,
איך ווייס ס’האט נישט מיט די קעיס, אבער ס’נאנטע קוזינס, אין איך ווינדער מיר פארוואס מענטשן זענען נישט געגאנגען זיצן פאר דעם.
 
הרב שעכטער וואס האט גע'חתמ'עט אויפן בריוו ציעט צוריק פון זיין חתימה, זאגנדיג אז מען האט אים פארפירט מיט די פאקטן.



View: https://x.com/DBashIdeas/status/1991305064825123206?t=L2dCbwkveC5eORGCjRJurg&s=19
ס'האט מיר דערמאנט פון די מ"י אטאקע אויף קאטאר, ווי טראמפ האט זיך פארענטפערט פאר קאטאר אז ער האט געזאגט פאר מ"י זיי זאלן סטאפן, אבער ס'שוין געווען טא לעיט ווייל די מיסעלס זענען שוין געווען אין די ליפט...😂
 
עס זעט נישט אויס ווי איינער דא האלט זיך ביים טוישן מיינונג לכאן או לכאן,
דר‘עולם האלט זיך שטייף אן די פאסיקעס,

לאמיר צולייגן מיינע 3 צענט ווי א שירעם נאך א רעגן,

איך זע נישט ווי אזוי ווען ער גייט זיצן לענגער גייט עס מער געבן א מעסעדזש פארן ציבור, די עולם וואס האלט אז ס‘איז סתם געווען א אויסגעזויגענע בלבול, גייט נישט טוישן קיין כי הוא זה זייער מינונג ווען ער גייט זיצן נאך 20 יאר, דאס גייט נישט שיקן קיין שום מעסעדזש מער, פינטל.

די מעסעדזש צו די עולם, צו מאלעסטערס, האלט איך איז שוין אנגעקומען, די צודרייטע מאלעסטעריי וואס פלעגט פארקומען פאר די לעצטע 50 יאר קומט היינט שוין נישט פאר, אויף אזא פארנעם זיכער נישט,
צו ס'איז נאך אלץ דא קראנקע מענטשן? לכאורה יא, אבער דער עולם איז שוין היינט סאך מער וואכזאם,
און אזוינע געמיינע חברה ציטערן שוין אסאך מער, עס איז שוין היינט דא קעמרעס אין רוב מקוואות, מ‘רעדט שוין היינט סאך מער צו די קינדער וועגן דעם,
די מעסעדזש איז שוין אנגעקומען,

יעצט איך פערזענליך האב נישט קיין מושג צו נחמי‘ איז טאקע שולדיג צו נישט, (און אויך נישט קיין שום נגיעה לכאן או לכאן) יעצט אויב גייט ער ארויסקומען גלייב איך אז ער גייט שטיין 100 מייל ווייט פון א נקיבה, עס איז היינט א אפענע וועלט, ס‘איז דא קעמרעס איבעראל, ער גייט וויסן אז ער האט כמה וכמה אידן וואס ווילן אים צוריקזען אין תפיסה, און זיי גייען האלטן א אויג אויף אים, און די מינדעסטע פארדאכט אויף אים גייט גלייך ווערן אויפגעגעסן און אויפגעשפילט ביים ציבור. קיין נאר איז ער נישט, און א לעבן אויף די פריי וויל ער אויך האבן, ער גייט זיך נישט דערוואגן צו גריסן זיין שוויגער אויפן גאס....

און צו די טענה אז אנדערע בהמות גייען זיך אפלערנען און טראכטן אז די קאמיוניטי גייט זיי בעקן, איך האלט אז נישט,
קודם איך האלט נישט אז מ‘גייט נאך אמאל טון די מיסטעיק, מ‘זוכט זיך נישט די פוטער אויפן קאפ,
סך הכל איז מען דא ארויפגעקראכן אויף גאר א הויכע בוים וואס מ‘האט נישט געהאלטן ביים אראפקריכן,

און שוין
 
במ’ל האט מיך געגרומט אין בורשטין.
מיין טאטע האט עס אפגעשטעלט באצייטנס.
אויב עפעס גייט זיך נחמי׳ אפלערנען אז אביוזערס זענען היראוס.
ער גייט סטרייקן נאכאמאל. פארוואס דען נישט?
 
1. Christopher Belter — 0 years (no prison; sentenced to 8 years probation)
Note: Pleaded guilty to sexual offenses involving teens; judge imposed probation instead of a prison term.


2. Jamel Bradley — 0 years (no prison; pleaded guilty, received no prison time)
Note: Former school resource officer pleaded to sexual-battery charges; judge imposed no prison time.


3. Trevor Colombano — 0 years (no prison; probation after plea/no-contest)
Note: Convicted of sexual battery and related violent charges in Sonoma County; judge sentenced to probation over prosecutors’ objections.


4. School bus driver (Shane Piche / similar Upstate NY case) — 0 years (probation-only in plea) — example of probation instead of prison
Note: Reported high-profile NY case where judge gave probation for a rape plea; widely reported as probation-only sentencing in that jurisdiction.


5. David Wagner (Whiteland, IN) — 0 years (sentenced to time served)
Note: Reported as given time served rather than an additional prison term for a sexual-battery charge.


6. Michael Wysolovski — ~0.67 years (8 months jail, then 10 years probation)
Note: Pleaded guilty to first-degree cruelty/interference with custody in Georgia; sentence reported as 8 months in jail (followed by lengthy probation).


7. Stacey Dean Rambold — ~0.08 years (30 days jail originally; later resentencing/legal proceedings)
Note: Montana teacher originally received a 30-day sentence for rape of a minor — the short sentence caused national outrage and was later subject to appeal/resentencing actions. (Reported 30-day initial sentence.)


8. People v. Filkins (NY; attempted rape) — 0.25 years (90 days jail) + probation
Note: New York decision reporting a 90-day jail term for attempted rape with follow-on probation.


9. Curtis Arganbright (former Westminster officer) — 0.25 years (90 days jail reported)
Note: Convicted of unlawful sexual contact; sentence widely reported as 90 days — the sentence drew public criticism as inadequate.


10. Brock Turner — 0.5 years (6 months county jail; served ~3 months then released early)
Note: High-profile Stanford case; judge sentenced Turner to six months in county jail (he served three months with early release), plus probation and lifetime sex-offender registration.
הרב שעכטער וואס האט גע'חתמ'עט אויפן בריוו ציעט צוריק פון זיין חתימה, זאגנדיג אז מען האט אים פארפירט מיט די פאקטן.



View: https://x.com/DBashIdeas/status/1991305064825123206?t=L2dCbwkveC5eORGCjRJurg&s=19
 
1. Christopher Belter — 0 years (no prison; sentenced to 8 years probation)
Note: Pleaded guilty to sexual offenses involving teens; judge imposed probation instead of a prison term.


2. Jamel Bradley — 0 years (no prison; pleaded guilty, received no prison time)
Note: Former school resource officer pleaded to sexual-battery charges; judge imposed no prison time.


3. Trevor Colombano — 0 years (no prison; probation after plea/no-contest)
Note: Convicted of sexual battery and related violent charges in Sonoma County; judge sentenced to probation over prosecutors’ objections.


4. School bus driver (Shane Piche / similar Upstate NY case) — 0 years (probation-only in plea) — example of probation instead of prison
Note: Reported high-profile NY case where judge gave probation for a rape plea; widely reported as probation-only sentencing in that jurisdiction.


5. David Wagner (Whiteland, IN) — 0 years (sentenced to time served)
Note: Reported as given time served rather than an additional prison term for a sexual-battery charge.


6. Michael Wysolovski — ~0.67 years (8 months jail, then 10 years probation)
Note: Pleaded guilty to first-degree cruelty/interference with custody in Georgia; sentence reported as 8 months in jail (followed by lengthy probation).


7. Stacey Dean Rambold — ~0.08 years (30 days jail originally; later resentencing/legal proceedings)
Note: Montana teacher originally received a 30-day sentence for rape of a minor — the short sentence caused national outrage and was later subject to appeal/resentencing actions. (Reported 30-day initial sentence.)


8. People v. Filkins (NY; attempted rape) — 0.25 years (90 days jail) + probation
Note: New York decision reporting a 90-day jail term for attempted rape with follow-on probation.


9. Curtis Arganbright (former Westminster officer) — 0.25 years (90 days jail reported)
Note: Convicted of unlawful sexual contact; sentence widely reported as 90 days — the sentence drew public criticism as inadequate.


10. Brock Turner — 0.5 years (6 months county jail; served ~3 months then released early)
Note: High-profile Stanford case; judge sentenced Turner to six months in county jail (he served three months with early release), plus probation and lifetime sex-offender registration.
די אלע זענען נישט צו פארגלייכן צוליב וואס זיי האבן געהאט א פלי דיעל, אבער עס איז אמת אז זיין סענטענס איז נאכאלס אסאך פאר ענליכע סיטואציעס. דאס איז פון Copilot
BCEI.37c915e9-1df4-46cd-9442-4e0e9b6faa21.webp
 
פארוואס זאל די קנה מדה זיין אנדערע מענטשן?

מיר דארפן טון וואס איז גוט פאר אונזער וואוילזיין. טאמער עס איז גוט פאר כלל ישראל אז ער זאל זיצן, וועמן גייט עס אן די געזעץ?

און לגבי טוישן מענטשנס מיינונג, יא ריכטיג. דער עולם גולם וועט גלויבן וואס זיי ווילן.
אבער די מאלעסטערס און זייער פראטעקטארס זענן נישט עולם גולם. זיי ארבעטן פאר זיך, נישט פאר די ציבור. זיי ווייסן ביי זיך וואס זיי טון און וואס זענן די ריסקס פון זייער מעשים. און די מעסעדזש מוז זיין צו זיי, נישט דער ברייטער ציבור.

מער ווי דעם האב איך נישט, ווייל איך ווייס דאך נישט די מעשה.
 
און לגבי טוישן מענטשנס מיינונג, יא ריכטיג. דער עולם גולם וועט גלויבן וואס זיי ווילן.
אבער די מאלעסטערס און זייער פראטעקטארס זענן נישט עולם גולם. זיי ארבעטן פאר זיך, נישט פאר די ציבור. זיי ווייסן ביי זיך וואס זיי טון און וואס זענן די ריסקס פון זייער מעשים. און די מעסעדזש מוז זיין צו זיי, נישט דער ברייטער ציבור.
ער איז שוין געזיצן,

מען קען מיינען אז מ‘האלט דא אינמיטן די קארט קעיס, און דר‘עולם קומט מיט טענות אז אויב גייט מען אים פריי לאזן גייען זיך אנדערע אפלערנען,
דער בחור איז שוין גענוג געזיצן צו שיקן א מעסעדזש,

קיין איין מאלעסטער גייט גייט זיך נישט זעצן מאכן א חשבון,
אה איך גיי נאר זיצן 8 יאר און נישט 50 סאו ס‘לוינט זיך...
 
לעצט רעדאגירט:
איינזעצן א מענטש פאר אזוי לאנג טוט איין זאך אויף אז אידן האבן מורא צו מסרן נאך וואס מען זעהט אז מען משפט נישט קיין איד ביושר ממילא

עס מאכט נאר ערגער די גאנצע פראבלעם

אגב די אלע וואס האלטן ער איז יא שולדיג מיט וויפיל % זענט איר זיכער 80%? 90%? וואס זענען די טשאנסן אז ער איז נישט שולדיג אין עס איז דא שכר ועונש אויף יענע וועלט?
 
קיינער גייט נישט פארן מאלעסטערן טראכטן, אה איך גיי נאר זיצן 8 יאר און נישט 50 סאו ס‘לוינט זיך...
לאמיר מאכן א thought experiment.

שטעל דיר פאר א מענטש וואס זיצט צווישן יעדעם אין סמעדרעש, שמועסט מיט מענטשן, דאווענט אמאל פארן עמוד, קויפט פון צייט צו צייט אן עלייה און איז א סעטטלד מעמבער אוו סאסייעטי.

איין שיינעם טאג איז ער מחליט אפצולאזן זיין ווייב און קינדער און זיך דרייען מיט א פרייע מיידל פון גאס. אדער הייבט ער אן מיט זיין שכן'ס ווייב. סאסייעטי וואלט אים אוודאי אויסגעשפיגן, ניין? ער איז שוין נישט קיין מענטש צווישן לייט, ער קען נישט חתונה מאכן די קינדער געהעריג, און ער האט אסאך פארלוירן. יא?

פארוואס? ווייל אלס א ציבור גלויבן מיר אז זיך פירן מענטשליך צו די ווייב און ארומיגע איז א בעיסיק וואליו.

יעצט, נחמיה וו"מ האט טאקע אסאך געליטן. אבער זיין פלאץ אין די ציבור איז גאנץ ווייניג בארירט געווארן. דער עולם קוקט אים אן אלס א מענטש צווישן מענטשן, מ'האט רחמנות אויף אים, מ'קען בעטן א רב זאל חתמ'נען פאר אים, און קיינער קען נישט שטיין אין מקוה און זאגן 'פעך' אויף אים. אויף נחום ראזנבערג קען מען, ער איז טאקע אויסגעשפיגן פאר זיין מעשים. אבער וו"מ האט גארנישט דערלייגט.

און דאס מיינט מען מיט די טענות אויף די בריוו. צי ספעציפיש קומט אים דרייצן יאר, פופציג יאר, אדער דריי הונדערט פיר און פערציג, מאכט ווייניג אויס. יעדער אות פון שטיצע, אפילו ווען מ'פארענטפערט אז מ'מיינט נישט צו שטיצן נאר אז עס איז גענוג וכו' וכו', מ"מ דאס איז אלס אן אויסדרוק פון דעם אז סאסייעטי האט נישט קיין עמטליכע אפשיי פון אזעלכע מעשי תעתועים. (זאגן אז מ'גלויבט נישט איז אויך א שוואכע תירוץ, ווייל יא גלויבן אדער נישט גלויבן איז אויך געווענליך ווייניג באזירט אויף פאקטן.)

און דאס איז ביי מיר ממש מבהיל על הרעיון, ווי מ'קען נישט גריסן א גוט מארגן אין גאס פאר א שוועגערין, אבער אזעלכע מעשים זענען בדיל ויעבור. ווער קען עס מסביר זיין פאר מיר?!
 
Back
Top