בנוגע די תשובה פון ר' אברהם עמרם מייזעלס, די תשובה איז שוין געווארן געשריבן מיט 10 יאהר צירוק,!!! וועגן דעם רעדט ער כמעט נישט וועגן "אווערי", ווייל נישט דאס איז געוועהן די נושא דעמאלטס, איינער האט עס נאר יעצט פארשפרייט...
ער איז נאר מסביר פארוואס מ'קען נישט ברענגען א ראיה פון כלאים, אביר ער באציט זיך קיינמאל נישט צו די עיקר שאלה: אויב ovaries איז אנדערש פון eggs בנוגע אז אפילו די וואס א'סרן egg donation וועלען מעגליך מתיר זיין ovary donation. דעס איז די עיקר וויכוח און פון דעם רעדט ער נישט א ווארט.
אקעי, הבנתי
ארבעט נישט
ארבעט אויך נישט
ס'איז דא וואס טענה'ן אז ר' נתן קופשיץ האלט נאך אלס להיתר און די חתימה איז נישט אמת, הגם ס'איז שווער צו זאגן אזוי. אבער אזוי האט מיר איינער געזאגט.
ווער נאך האט געלייענט די דאקומענטן? איך האלט אינמיטן אונגער'ס בריוו צו ר' געציל און איך האלט מיך ביי די זייטן. ס'איז אנבּעליוועבּל אויף וואס די מענטשן ווערן באצאלט. ער מאלט וואסער, מיט קאָמפּאַריסאָנס וואס אינו דומה המשל לנמשל. בין כלאים של ישינה עם ערלה און השתלת שחלה (פארקערט, אויב גייט מען לפי נטיעה ראשונה ברויך דא זיין אסור ווייל איז נישט נטיעה ראשונה ווען די פרוי די תורמת ווערט געבוירן?). און אלעס בויעט זיך אויף א תרגום יונתן וועגן יוסף און דינה
