אינטערסאנטער
פרישער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- מאי 27, 2024
- מעסעדזשעס
- 18
- רעאקציע ראטע
- 55
נישט רבי יוסף חיים זאנענפעלד האט דאס געזאגט, דאס האט געזאגט רבי שמואל סאלאנט וואס איז נישט געווען אפיציעל אויפגענומען פאר רב, אבער דאך האט ער געפירט די שטאט און געווען די רב.אבער עס איז טעכניש נישט געווען קיין ירושלים׳ער רב פון ר׳ שמואל סאלנט. ממילא איז געווען א טענה אז רוב קהילה האט אים אויפגענומען, פארוואס זאל ער זיך רעכענען מיט איינצעלנע דיינים. ווי גרויס זיי זענען, האט מען זיי קיינמאל נישט אויפגענומען.
(עס איז באקאנט אז ר׳ יוסף חיים פלעגט זיך ווערטלען, אז מען קען אים נישט אפזאגן ווייל מען האט אים נישט אויפגענומען)
רבי יוסף חיים זאנענפעלד האט מען יא אפיציעל אויפגענומען, עטליכע בתי דינים פון די גרעסטע דיינים אין ירושלים האבן אים מכריח געווען צו זיין רב, אפילו ער האט קודם נישט געוואלט.
און ער האט קיינמאל נישט מספיד געווען רב קוק, ווייל רב קוק איז נפטר געווארן 3 יא נאך ריח"ז (רבי יוסף חיים, איז אוועק תרצ"ב, און רב קוק איז אוועק תרצ"ה).
די סיבה פארוואס פילע גדולי ירושלים האבן נישט סובל געווען רב קוק, איז געווען איז וויבאלד ער האט אפיציעל געשטיצט פרייע אינגלעך און מיידלעך און זיי מחזק געווען און די זעלבע צייט וואס די ערליכע האבן געבלוטיגט און געפירט א קאמף זיי ארויסצוזעהן פון ירושלים. ער האט געקלאטשט אויף אן אויבנאן בשעת אינגלעך מיט מיידלעך האבן געטאנצן צוזאמען, און נאך פארשידענע גאר מאדנע התחברות'ן מיט אויסגעשפראכענע פרייע, א זאך וואס פילע האבן נישט געקענט סובל זיין.
בשעתו זענען ארויסגעקומען קעגן אים לאו דוקא אשכנז'ישע רבנים פון די פרעמד, נאר אסאך רבנים טאקע פון ארץ ישראל, ספרדישע מיט אשכנזישע, בפרט בשעת ער האט געשריבן אין שטיצע פון די ספארט שפילערייען וואס איז פארגעקומען בתערובת וחילול שבת.