טראמפ און זיינע צאללאזע ליגנטס

@אינטעליגענט כדרכך טשעפעסטו... אבער איך כדרכי גיי איך מיך נישט צוקראצן...
דו ווערסט געטשעפט?
ביזט דאך א גאליציאנער דאס איז דאך די שפראך ביי אונז....
טאקע נישט בעלז אבער דאך גאליציע
אחוץ וועסטו זאגן אז די סאקעמערע חינוך האט דיר קאליע געמאכט
 
פארדעם זאג איך דיר אז ס'איז דא אסאך מענטשן וואס האבן געוואוט פאר טראמפ, אפילו זיי האלטן נישט אז ס'איז געווען פראוד, און זיי האלטן נישט אז ער איז א ראול מאדעל וויאזוי א מענטש פירט זיך אויף אין זיין פערזענליכע לעבן.

והא ראיה אז איבער האלב אמעריקא האט געוואוט פאר אים שוין ביי זיין דריטע געלויף, און מ'קען נישט זאגן אז מ'ווייסט נישט זיינע חסרונות, און מ'האט אים בטעות אריינגעוועלט, נאר וואס דען, ס'איז דא גאר אסאך שטארקע זאכן וואס ער ברענגט צום טיש, וואס אנדערע קענען נישט דעליווערן, און גאר אסאך מענטשן גייען פאר אים, ווייל ער איז גוט אויף די זאכן וואס ס'פעלט זיך אויס פארן לאנד.

אקעי, איך הער, גאר א שטארקע טענה. איז לאמיר זיך זעצן צום טיש, דו ביזסט דאך פון די נארמאלע רעפובליקאנער, און לאמיר דיר פרעגן אפאר שאלות. כ'וועל אנפאנגען מיט צוויי מעין שאלות (פאר די פאן שטעל איך עס ווי א מולטי-טשויס טעסט, פלעין ווייל כ'האב נישט וואס צו טון מיט די צייט....)

1. ס'איז באוואוסט אז טראמפ האט געהאט א קאורט-קעיס אין די 70' יארן, איבער דאס וואס ער האט נישט אריינגעלאזט קיין שווארצע מענטשן אין זיינע בילדינגס, וואס איז קלאר געווען פארבינדן מיט ראסיזם.
מיין שאלה איז, וויאזוי קענסטו וואויטן פאר א ראסיסט?
  1. ס'איז שוין אריבער אסאך יארן, היינט איז ער שוין לאנג נישט קיין ראסיסט.
  2. דעמאלטס איז ער אויך נישט געווען קיין ראסיסט, ער האט געהאט בארעכטיגטע סיבות נישט אריינצולאזן שווארצע מענטשן אין זיינע בילדינגס.
  3. איך זעה נישט וואס איז די פראבלעם מיט א פרעזידענט א ראסיסט, ווילאנג ער טוט זיין דזשאב אויסערגעווענליך, און נישט ראסיסטיש. (ער איז נישט מיין ראול מאדעל).
  4. עפעס אנדערש.

2. (ס'איז שוין געווארן אביסל צוגערירט דורך @אינטעליגענט) יעדער פון אונז האט מיטגעהאלטן אין ינואר 6 ווי א צעווילדעוועטע מאב האט זיך איינגעריסן אין קעפיטאל, גרייטנדיג זיך אפצושטעלן די דעמאקראטישע טרענזישן פון גאווערמענט'ס פאר יעדן פרייז, צווישן זיי הענגען פענס און שיסן פעלאוסי. פרעזידענט טראמפ יר"ה האט לכל הדעות מיטגעהאלטן לייוו די אינוואדירונג, און דאך האט ער נישט פרובירט זיינע מענטשן עס אפצושטעלן פאר גאנצע דריי שעה (ער האט נאר געטוויט אז מ'זאל נישט שעדיגן פענס און די פאליציי), נאכמער זייט דעמאלטס אן, האט ער קיינמאל נישט פארדאמט די פראטעסטירער, נאר אדרבה ער האט זיי אנגערופן 'גוטע מענטשן' גיבורים וכו'.
מיין שאלה איז: וויאזוי קענסטו שטיצן א מענטש וואס האט צוגעלאזט א אטאקע אויף די יסוד פון דעמאקראטיע?
  1. די גאנצע זאך איז א דמיון, ס'איז געווען א נארמאלע פרידליכע פראטעסט, וואס די מידיע האט אויפגעבלאזן אקעגן טראמפ און זיין מאגא מאוומענט.
  2. ער האט באמת ובתמים געהאלטן אז די וואלן זענען צוגעגנב'ט געווארן פון אים, ואשר על כן איז ער מחויב על פי חוק צוריקצובאקומען די פרעזידענטשאפט, ביי עני מיטל שייך.
  3. איך זעה נישט וואס איז די פראבלעם אינדעם (ער איז נישט מיין ראול מאדעל).
  4. עפעס אנדערש.
 
לעצט רעדאגירט:
1. ס'איז באוואוסט אז טראמפ האט געהאט א קאורט-קעיס אין די 70' יארן, איבער דאס וואס ער האט נישט אריינגעלאזט קיין שווארצע מענטשן אין זיינע בילדינגס, וואס איז קלאר געווען פארבינדן מיט ראסיזם.
מיין שאלה איז, וויאזוי קענסטו וואויטן פאר א ראסיסט?
  1. ס'איז שוין אריבער אסאך יארן, היינט איז ער שוין לאנג נישט קיין ראסיסט.
  2. דעמאלטס איז ער אויך נישט געווען קיין ראסיסט, ער האט געהאט בארעכטיגטע סיבות נישט אריינצולאזן שווארצע מענטשן אין זיינע בילדינגס.
  3. איך זעה נישט וואס איז די פראבלעם מיט א פרעזידענט א ראסיסט, ווילאנג ער טוט זיין דזשאב אויסערגעווענליך, און נישט ראסיסטיש. (ער איז נישט מיין ראול מאדעל).
  4. עפעס אנדערש.
לאמיר דיר ענטפערן און דיך העלפן אנפילן די צייט...

די ענטפער איז לכאורה צאמגעשטעלט פון אלע פיר, די שאלה דערמאנט מיט פון די ויכוח וואס איך האב געזעהן צווישן א ליבעראל און צוואנציג פראו טראמפערס, האט ער געטענה'ט טאקע די טענה טראמפ איז א ראסיסט, און ער האט געברענגט די לאוסוט אלס א ראיה, איז געווען דארט א שווארצער וואס האט געטענה'ט אז ביידען איז אויך א ראסיסט ווייל ער האט געמאכט געוויסע לעגיסלאציעס וואס האט דיסקרימינירט שווארצע, און די חילוק צווישן די צוויי איז, אז טראמפ האט עס געטון אלס ציווילע בירגער, און ביידען האט עס געטון אין סערוויס, אלס א געזעצגעבער, און ווען ס'קומט צו וואוטן פאר פובליק אפיס, איז ער באקוועמער מיט טראמפ וואס האט נישט געטון קיין ראסיסטישע אקטן אלס פרעזידענט.

איך קוק יעצט איבער דיינע טשויסעס, איז אזוי, נומבער איינס ווייס איך נישט, ווייל איך ווייס נישט צו טיף אין הארצן האט ער זיך געטוישט פון דעמאלטס, אבער ער ווייסט אז היינטיגע צייטן טאר מען נישט זיין קיין ראסיסט ווייל די דעת הקהל איז גאר שטרענג דערמיט, וואס אלע עלטערע מענטשן טראכטן אינעווייניג איז נישט אזוי ווייל נוגע, ווייל די אלע מענטשן זענען אויפגעוואקסן ווען סעגעראציע איז נאך געווען געהעריג לעגאל, און די קענסט נישט בלעימען א אלטע מענטש וואס איז אויפגעצויגן געווארן מיט אזא מיינדסעט אז ס'איז זיי געבליבן טיף איינגעקריצט, סאו וואס טראמפ און ביידען טראכטן טיף אין הארץ איז נישט עכט נוגע, ס'איז נאר זייערע מעשים, און אלס זיינע מעשים אויס איז ער שוין נישט די זעלבע ראסיסט ווי אין די 1970'ס.

נומבער 2 גיי איך נישט זאגן, ווייל אויב איז עס אמת איז ער געווען א ראסיסט דעמאלטס, אבער ס'קען נאך אלס זיין אז ער האט געהאלטן אז ס'איז דא סיבות פארוואס ער האט נישט געוואלט שווארצע און מ'קען עס אביסל הערן, ס'קען זיין אז ער האט געהאלטן אז די שווארצע גייען עס נישט קענען אפארדן און זיי גייען נישט צאלן ווייל די שווארצע געווענטלעך ווערן נישט אזוי גוט באצאלט, עכ"פ אין יענע תקופה.

נומבער 3 איז אמת, ווייל ווען ס'איז דא צוויי קאנדידאטן וואס לויפן מוז איך אויסוועלן איינע פון די צוויי וואס איז בעסער פאר די לאנד און איך מוז פארקוקן אויף שטארקע חסרונות ווייל זה מה שיש, ס'איז נישט דא קיין גרויסע אויסוואהל, אויב איינער איז גאר גוט און דער צווייטער איז גאר שלעכט, און די איינציגסטע חסרון אויף דער גאר גוטע איז אז ער איז א ראסיסט וועל איך מוזן וועלן פאר אים מיט א פארשטאפטע נאז, מ'קען דאך נישט לאזן די גאנצע לאנד פאלן וועגן איין חסרון וואס יענער האט, בפרט אז ס'איז נישט אזוי זיכער אז ער איז א עכטע ראסיסט.

נומבער 4 איז פארשטייט זיך אויך אמת, ס'איז דא נאך תירוצים, אבער איך מיין אז וועל עס לאזן פאר אנדערע.

און דאס אליינס אז דיין שטארקסטע ראיה אויף זיין ראסיזם איז פון פופציג יאר צוריק איז שוין א ראיה אז ער האט שוין תשובה געטון.
 
(ס'איז שוין געווארן אביסל צוגערירט דורך @אינטעליגענט) יעדער פון אונז האט מיטגעהאלטן אין ינואר 6 ווי א צעווילדעוועטע מאב האט זיך איינגעריסן אין קעפיטאל, גרייטנדיג זיך אפצושטעלן די דעמאקראטישע טרענזישן פון גאווערמענט'ס פאר יעדן פרייז, צווישן זיי הענגען פענס און שיסן פעלאוסי. פרעזידענט טראמפ יר"ה האט לכל הדעות מיטגעהאלטן לייוו די אינוואדירונג, און דאך האט ער נישט פרובירט זיינע מענטשן עס אפצושטעלן פאר גאנצע דריי שעה (ער האט נאר געטוויט אז מ'זאל נישט שעדיגן פענס און די פאליציי), נאכמער זייט דעמאלטס אן, האט ער קיינמאל נישט פארדאמט די פראטעסטירער, נאר אדרבה ער האט זיי אנגערופן 'גוטע מענטשן' גיבורים וכו'.
מיין שאלה איז: וויאזוי קענסטו שטיצן א מענטש וואס האט צוגעלאזט א אטאקע אויף די יסוד פון דעמאקראטיע?
  1. די גאנצע זאך איז א דמיון, ס'איז געווען א נארמאלע פרידליכע פראטעסט, וואס די מידיע האט אויפגעבלאזן אקעגן טראמפ און זיין מאגא מאוומענט.
  2. ער האט באמת ובתמים געהאלטן אז די וואלן זענען צוגעגנב'ט געווארן פון אים, ואשר על כן איז ער מחויב על פי חוק צוריקצובאקומען די פרעזידענטשאפט, ביי עני מיטל שייך.
  3. איך זעה נישט וואס איז די פראבלעם אינדעם (ער איז נישט מיין ראול מאדעל).
  4. עפעס אנדערש.
די שאלה איז שוין אביסל שווערער צו ענטפערן, איך האב מיך היבש געשעמט מיט די זשענעווערי סיקס סיטואציע, און איך האלט אז ס'האט נישט געטארט געשעהן, און ס'איז געווען פיינע בושות.

אבער איך האלט אז דו פרעיזד דיין שאלה זייער איינזייטיג, מ'לייגט אסאך אראפ כאילו די אטאקע איז טראמפס שולד אינגאנצן ווייל ער האט נישט געטון גארנישט עס אפצושטעלן, די שאלה איז וויפיל איז עס געווען אין זיינע הענט בכלל עס צו סטאפן? ער האט געשריבן אז מ'זאל אהיימגיין פיעספול, ס'האט נישט געהאלפן און ס'וואלט נישט געהאלפן אז ער זאל שרייבן שארפער און פריער, ווייל די טראבל מעיקערס וואלטן עניוועי געמאכט טראבל, און די שעפעלעך וואס האבן ליב עקשען און כאפן זיך מיט וואלטן עס עניוועי געטון.

שטיצן א מענטש וואס האט צוגעלאזט א אטאקע אויף די יסוד פון דעמאקראטיע איז א שארפע סטעיטמענט, אבער איך קען עס הערן.

יעצט נומבער איינס איז אביסל אמת, ס'איז טאקע געווען געפערליך און נישט קיין נארמאלע פרידליכע פראטעסט, אבער די מידיא האט עס פעסט אויפגעבלאזן סאך מער ווי ס'איז, א קליינע משל, די חלק פון ארויסברענגען ווי דעדלי די פראטעסט איז געווען, ווען די איינציגסטע עכטע טויטער אויפן סצענע איז געווען א פרוי פון די פראטעסטירער זייט, און די פאליציאנט וואס איז געשטארבן שפעטער קען מען דן זיין צו ס'האט געהאט מיט דעם, און אפילו ווען יא, פון אזא גרויסע סקעיל אויפשטאנד אטאקע זאלן שטארבן אזוי ווייניג מענטשן? וואלט עס עכט געדארפט הייסן א פרידליכע מארש אריין אינעם קעפיטל, און מ'רעדט דא פון די זעלבע מידיא וואס איז געווען ביזי האמערן אז די בי על עם פראטעסטן זענען פיעספול ווען דארט האבן געשעפטן געפלאקערט און ס'איז געווען איבער דרייסיג טויטע.

נומבער 2 גלייב איך נישט, ס'קען זיין אז טראמפ האלט טאקע אז מ'האט אים באגענבעט די עלעקשאנס, אבער איך גלייב נישט אז ער האט געהאלטן אז דאס גייט זיין די וועג צוריקצובאקומען די פרעזידענטשאפט.

נומבער 3 האב איך שוין געענטפערט אז בעצם זע איך יא די פראבלעם מיט די גאנצע זשענעווערי סיקס, אבער איך האלט אז ער האט עס נישט געפלאנט, און ס'איז נישט געווען עכט בידו עס צו סטאפן, סאו ס'איז נישט עכט זיין פאולט.

נומבער 4 איז מסתם אויך אמת.

איך האלט אז דאס אליינס אז ער האט געווינען די פרעזידענטשאפט נאכאמאל ווייזט אז די פאלק האט אים פארגעבן אויף זיינע עבירות, און דאס אז די שווארצע זענען ארויסגעקומען שטערקער פאר אים איז אויך א סימן אז די ראסיזם פון די 1970 באדערט זיי נישט אזוי.
 
כ'בין אזוי עקסייטעד.

די מלחמה אין אוקריינא גייט פיינעלי קומען צו א סוף.

אז טראמפ האט געזאגט אז ער גייט דאס ענדיגן פאר ער ווערט פרעזידענט, דעמאלט האב מיר סך הכל ווייניגער ווי 24 שעה

זעלינסקי וועט זיך פיינעלי קענען אויסטוהן די מיליטערישע קליידער.
פוטין איז שוין ארויס געפארן אויף דאטשע, צום ערשטע מאל אין יארן וואס ער דארף שוין נישט טראגן די דאגה פון world peace אליינס.

ס'קומט צו גיין א גוטע טאג היינט. אפשר וועט זיך אריין שלעפן ביז ביינאכט, אבער די ריכטיגע מינוט איז שוין דא.

דאס איז חוץ פון די פרייזן פון געז וואס גייט אראפ גיין חאטש צוויי דריטל מארגן נאכמיטאג...
 
מ'קען טאקע לאכן, אבער די פאקט אז ס'דא א דיעל אין איזראעל, איז אים שוין גענוג.
פארשטייט זיך.

ער גייט באפרייען רובאשקין נאכאמאל.
און ריקן די עמבעסי.

פאר עם איז דאס אויך מער ווי גענוג.
 

קריס קאומא קומט אריין זייער קלאר לדעתי אין די לעצטע שטיק צייט. ער מיט ביל מאהער זענען די צוויי עכטע צענטער-לינקער וועמען עס איז ווערד אויסצוהערן. זיי האלטן זיך נישט אפ צו קריטיקירן די לינקע ווען עס פעלט זיך אויס (פאר און נאך די וואלן, יעצט מיט די קאליפארניע פייערן, WOKE סטאף..) און זיי קענען געבן קרעדיט און אנערקענונג פאר טראמפ ווען אים קומט זיך.
אבער די עיקר איז אז זייערע אדענדעס און וועליוס זענען זייער מאדערעט און נארמאל לינק געשטומט. קאמאן סענס איז זייערע פאן, און עכטע דזשערנאליזם איז זייער ציל.

די פראבלעם מיט טראמפ אין וואס די לינקע טרעפן זיך (בפרט יעצט) איז היבש קאמפליצירט, קריס קאומא טוט אין דעם ווידעא א גוטע ארבייט מיטן אנאלאזירן אביסל דערפון.

אין קורצן ווי איך קוק עס אן איז אז טראמפ איז ביסודו אן עגאיסט און נישט אינגאנצן פיט פאר אפיס, די סקאנדאלן וואס האבן אים ארומגענומען איידערן טראכטן פונעם פרעזידענטשאפט, זיין רעטאריק, זיינע אומצאליגע לויזע ליגנטס, זיין בוליאינג, זענען אלעס (געווען) לעגיטימע פראגעס איבער זיין קאמפעטענס אלס פרעזידענט. די נארמאלע ביכער פון פאליטיק האבן נישט בכלל געוויסט וויאזוי צו באשרייבן אזא מהות. די לינקע, די מידיע, און די עסטעבלישמענט זענען געווען זייער ריזנאבל צו טשעלענדזשן און רעזיסטן אזא סארט פערסאנאליטי אין פאליטיקס. מה עוד אז עס איז ניטאמאל עקסלוסיוו צו די לינקע, בען שפירא איז אים אויך געווען א שטארקע מתנגד אין 2016 אפגערעדט נאך די JAN 6 מעשה (וואס האט זיך געטוישט זינט דאן איז א שמועס פאר זיך).
וואס האט אבער צושאקלט די קארטן איז טראמפ'ס רעספאנס צו די אלע אטאקעס, ער האט זיך ארויסגעשטעלט צו זיין געמאכט פון אייזן ווען עס קומט צו אפענטפערן און צוריקשלאגן די 'סיסטעם' און די אטאקעס, הגם פארעדאקסיקלי איז ער גאר סענסיטיוו צו כאראקטער אטאקעס אנקעגן אים.

דאס איז קריס דא אביסל מסביר, אז זיין שטארקייט קומט פון וועלן לאזן א גוטע לעגעסי און 'אויפטון' גרויסע זאכן, ער האט דעם ענטרעפאנאריעל שניט, אפגעזען זיין פריוואטע כאראקטער.. און דאס איז א פענאמען וואס די עסטעבלישמענט האט נאך קיינמאל פריער נישט טועם געווען.

דא קומט אודאי צו די אלע פאליטיקס שבו, דאס אז ער האט זיך אויסגעדרייט די היטל און אדאפטירט די רעפאבליקאנער גאנג, דאס אז ער האט זיך גע'ברענד אלס פאפוליסט, און די וועג וויאזוי ער האט (און איז נאך אלץ) מצליח צוזאמצושלעפן די מאסן מיט זיין געוואלדיגע אינטואישאן און פארשטאנד צו PR און וויאזוי אויסצונעמען ברבים. דאס כמובן נעמט אריין די אלע ליגנטס זיינע און די וועג וויאזוי ער ספינט זאכן, און וויאזוי ער סווינגט און קען זיך סותר זיין כפי המצב והרוח, אלעס צו געווינען נאך פאפולאריטעט און שטיצע. אבער ווער קוקט אויף דעם איינמאל מ'ווערט פארקויפט פאר אים?!

און דא איז די גרויסע מיסקאלקולאציע פון די לינקע, בעת זיי זענען געבליבן מיט די אלטע כללים פון פאליטיק האט זיך די לאנד היבש ווייטער גערוקט - און די רוק איז געווען ענדערש אין טראמפ'ס דיירעקציע.

יעצט מיט זיין געווינס איז דאס אן אומצוויידייטיגע קלאפ און סיגנאל פאר די לינקע אז זייערע סטראטעגיע ארבייט פשוט נישט (הגם ווי ווייט עס איז א 'לענדסלייד געווינס' פאר טראמפ איז אויך גארנישט אזוי פשוט). מילא זענען דא אסאך וואס גראבן זיך פשוט די גרוב ווייטער, און קענען נישט פעיסן רעאליטי, בו בעת וואס מער און מער צענטריסטן און אפגערעדט רעכטע ווערן מער פארקויפט פאר אים - נאטורליכערהייט - ווייל מענטשן האבן ליב א געווינער.

צוריק צו די ערשטע נקודה, אז אזעלכע מענטשן ווי ביל מאהער און קריס קאומא (און סעם העריס במדת מה) וואס קענען יא ארויסקוקן פון די אייגענע לעכער און בייעסעס און זען די מציאות וויאזוי עס איז, און אפשאצן וויפיל קריטיק קומט זיך און וויפיל איז שוין אווער-דיו, דאס איז זייער ענלייטענינג און וויכטיג אין אזא תקופה..
 
לעצט רעדאגירט:
צוריק צו די ערשטע נקודה, אז אזעלכע מענטשן ווי ביל מאהער און קריס קאומא (און סעם העריס במדת מה) וואס קענען יא ארויסקוקן פון די אייגענע לעכער און בייעסעס און זען די מציאות וויאזוי עס איז, און אפשאצן וויפיל קריטיק קומט זיך און וויפיל איז שוין אווער-דיו, דאס איז זייער ענלייטענינג און וויכטיג אין אזא תקופה...
כנ"ל John Stewart
 
קריס קאומא קומט אריין זייער קלאר לדעתי אין די לעצטע שטיק צייט. ער מיט ביל מאהער זענען די צוויי עכטע צענטער-לינקער וועמען עס איז ווערד אויסצוהערן. זיי האלטן זיך נישט אפ צו קריטיקירן די לינקע ווען עס פעלט זיך אויס (פאר און נאך די וואלן, יעצט מיט די קאליפארניע פייערן, WOKE סטאף..) און זיי קענען געבן קרעדיט און אנערקענונג פאר טראמפ ווען אים קומט זיך.
אבער די עיקר איז אז זייערע אדענדעס און וועליוס זענען זייער מאדערעט און נארמאל לינק געשטומט. קאמאן סענס איז זייערע פאן, און עכטע דזשערנאליזם איז זייער ציל.

די פראבלעם מיט טראמפ אין וואס די לינקע טרעפן זיך (בפרט יעצט) איז היבש קאמפליצירט, קריס קאומא טוט אין דעם ווידעא א גוטע ארבייט מיטן אנאלאזירן אביסל דערפון.

אין קורצן ווי איך קוק עס אן איז אז טראמפ איז ביסודו אן עגאיסט און נישט אינגאנצן פיט פאר אפיס, די סקאנדאלן וואס האבן אים ארומגענומען איידערן טראכטן פונעם פרעזידענטשאפט, זיין רעטאריק, זיינע אומצאליגע לויזע ליגנטס, זיין בוליאינג, זענען אלעס (געווען) לעגיטימע פראגעס איבער זיין קאמפעטענס אלס פרעזידענט. די נארמאלע ביכער פון פאליטיק האבן נישט בכלל געוויסט וויאזוי צו באשרייבן אזא מהות. די לינקע, די מידיע, און די עסטעבלישמענט זענען געווען זייער ריזנאבל צו טשעלענדזשן און רעזיסטן אזא סארט פערסאנאליטי אין פאליטיקס. מה עוד אז עס איז ניטאמאל עקסלוסיוו צו די לינקע, בען שפירא איז אים אויך געווען א שטארקע מתנגד אין 2016 אפגערעדט נאך די JAN 6 מעשה (וואס האט זיך געטוישט זינט דאן איז א שמועס פאר זיך).
וואס האט אבער צושאקלט די קארטן איז טראמפ'ס רעספאנס צו די אלע אטאקעס, ער האט זיך ארויסגעשטעלט צו זיין געמאכט פון אייזן ווען עס קומט צו אפענטפערן און צוריקשלאגן די 'סיסטעם' און די אטאקעס, הגם פארעדאקסיקלי איז ער גאר סענסיטיוו צו כאראקטער אטאקעס אנקעגן אים.

דאס איז קריס דא אביסל מסביר, אז זיין שטארקייט קומט פון וועלן לאזן א גוטע לעגעסי און 'אויפטון' גרויסע זאכן, ער האט דעם ענטרעפאנאריעל שניט, אפגעזען זיין פריוואטע כאראקטער.. און דאס איז א פענאמען וואס די עסטעבלישמענט האט נאך קיינמאל פריער נישט טועם געווען.

דא קומט אודאי צו די אלע פאליטיקס שבו, דאס אז ער האט זיך אויסגעדרייט די היטל און אדאפטירט די רעפאבליקאנער גאנג, דאס אז ער האט זיך גע'ברענד אלס פאפוליסט, און די וועג וויאזוי ער האט (און איז נאך אלץ) מצליח צוזאמצושלעפן די מאסן מיט זיין געוואלדיגע אינטואישאן און פארשטאנד צו PR און וויאזוי אויסצונעמען ברבים. דאס כמובן נעמט אריין די אלע ליגנטס זיינע און די וועג וויאזוי ער ספינט זאכן, און וויאזוי ער סווינגט און קען זיך סותר זיין כפי המצב והרוח, אלעס צו געווינען נאך פאפולאריטעט און שטיצע. אבער ווער קוקט אויף דעם איינמאל מ'ווערט פארקויפט פאר אים?!

און דא איז די גרויסע מיסקאלקולאציע פון די לינקע, בעת זיי זענען געבליבן מיט די אלטע כללים פון פאליטיק האט זיך די לאנד היבש ווייטער גערוקט - און די רוק איז געווען ענדערש אין טראמפ'ס דיירעקציע.

יעצט מיט זיין געווינס איז דאס אן אומצוויידייטיגע קלאפ און סיגנאל פאר די לינקע אז זייערע סטראטעגיע ארבייט פשוט נישט (הגם ווי ווייט עס איז א 'לענדסלייד געווינס' פאר טראמפ איז אויך גארנישט אזוי פשוט). מילא זענען דא אסאך וואס גראבן זיך פשוט די גרוב ווייטער, און קענען נישט פעיסן רעאליטי, בו בעת וואס מער און מער צענטריסטן און אפגערעדט רעכטע ווערן מער פארקויפט פאר אים - נאטורליכערהייט - ווייל מענטשן האבן ליב א געווינער.

צוריק צו די ערשטע נקודה, אז אזעלכע מענטשן ווי ביל מאהער און קריס קאומא (און סעם העריס במדת מה) וואס קענען יא ארויסקוקן פון די אייגענע לעכער און בייעסעס און זען די מציאות וויאזוי עס איז, און אפשאצן וויפיל קריטיק קומט זיך און וויפיל איז שוין אווער-דיו, דאס איז זייער ענלייטענינג און וויכטיג אין אזא תקופה..
קומט אויס, פאליטישע סטראטעגיע איז זיין שטארקע געווינס.

ארייט.

קוק, פאר זיך דארף א יעדער מתפלל זיין ער זאל מצליח זיין, אז די פרעזידענט איז מצליח, איז די גאנצע לאנד מצליח.
 
קומט אויס, פאליטישע סטראטעגיע איז זיין שטארקע געווינס.



ארייט.



קוק, פאר זיך דארף אז יעדער מתפלל זיין ער זאל מצליח זיין, אז די פרעזידענט איז מצליח, איז די גאנצע לאנד מצליח.

דאס אבער טענה'ט קריס איז ווי די מיסקאלקולאציע פון טראמפ שטויסט אריין.

ער האט גרויסע שאיפות און פראבירט אויפצוטון גרויסע זאכן און רעדן פאר פייער און פאר וואסער, למעשה אבער קען מען נאר אויפטון מיטן זיין מער מאדערעט און זיין מער ציוויל. אויף די סטראטעגיע וואס ער שפאצירט האט ער שוואכע אויסזיכטן אנצוקומען צו זיינע (מעגליך געוואונטשענע) צילן..

Time will show,

און דער באשעפער זאל האלטן די רעכטע האנט אין פאל עס ארבייט זיך טאקע נישט אויס און די גאנצע וועלט וועט זיין שולדיג פאר זיינע פראבלעמען, בנוסף צו די אנגעלייגטע כלליות'דיגע פרוסטראציע ביים פאלק וואס איז שוין יעצט כמעט ביזן הימל..
 
אין קורצן ווי איך קוק עס אן איז אז טראמפ איז ביסודו אן עגאיסט און נישט אינגאנצן פיט פאר אפיס, די סקאנדאלן וואס האבן אים ארומגענומען איידערן טראכטן פונעם פרעזידענטשאפט, זיין רעטאריק, זיינע אומצאליגע לויזע ליגנטס, זיין בוליאינג, זענען אלעס (געווען) לעגיטימע פראגעס איבער זיין קאמפעטענס אלס פרעזידענט. די נארמאלע ביכער פון פאליטיק האבן נישט בכלל געוויסט וויאזוי צו באשרייבן אזא מהות. די לינקע, די מידיע, און די עסטעבלישמענט זענען געווען זייער ריזנאבל צו טשעלענדזשן און רעזיסטן אזא סארט פערסאנאליטי אין פאליטיקס. מה עוד אז עס איז ניטאמאל עקסלוסיוו צו די לינקע, בען שפירא איז אים אויך געווען א שטארקע מתנגד אין 2016 אפגערעדט נאך די JAN 6 מעשה (וואס האט זיך געטוישט זינט דאן איז א שמועס פאר זיך).
וואס האט אבער צושאקלט די קארטן איז טראמפ'ס רעספאנס צו די אלע אטאקעס, ער האט זיך ארויסגעשטעלט צו זיין געמאכט פון אייזן ווען עס קומט צו אפענטפערן און צוריקשלאגן די 'סיסטעם' און די אטאקעס, הגם פארעדאקסיקלי איז ער גאר סענסיטיוו צו כאראקטער אטאקעס אנקעגן אים.
לגבי ביל מאער, איך פלעג אים מער ארויפקוקן אבער איך הייב אן צו פארלירן מיין רעספעקט פאר אים, איך זעה אים אלס א זיידע וואס האט נאך די אלטע שיטות, איך ווייס ער איז א ליינער, אבער ער איז אלס געווען פאליטיקלי אינקארעקט נישט אזוי ווייט אבער קיין אינטעלעקוטעל.
איך האב ליב וויאזוי ער דרוקט זיינע געסט אמאל אמאל.

Donald Trump איז די גרעסטע סקעם צו געווינען די פרעזידענטשאפט זינט ראנאלד רעיגען!

ער איז א פוסי, ער קען נישט פירן און וועט נישט פירן. מענטשן מיינען איגאו איז סתם א באג וואס ער האט. ניין דאס אז מ'קריטיקירט אים אלס זיין א שווערע מענטש אטאדאס איז די סכנה פון אים האבן אויפן בענקל. א פרעזידענט איז נישט קיין מלאך. די מעלה איז מיט וועם ער נעמט זיך ארום, און וועם ער פאלגט ווען. נישט אז ווען די לאנד פארט אויף רעדער צוליב רעטאריק זאגט ער פאק יו איך פאר אראפ צום קעפיטעל, איך בין דא אין טשארדש, און דערשטיקט שיער זיין סיקרעט סערוויס וואס זאגט סארי סיר קענסט נישט טוהן וואס דו ווילסט... אזוי טוט נישט א פירער פון א לאנד ביי מיר, איך לאך אייביג ווייל עטס מיינטס נאך איך האב אים פיינט שנאת חינם ווייל איינער צווינגט מיך נעבעך... ער איז א קליין שטיקל אינסעקיור צואה. שוואכלינג, זאגסט אים א קאמפלימענט און ער איז דיין בעסטע פרענד, זאגסט אים ביזט א אינסעקיור צואה דארף מען דיר באמבאדירן.

פרעגט מען אלס נו ווער איז יא גוט געווען? ווער? הערי טרומאן, FDR JFK
הערבעט הווער דירעקט שלעכט, א סקעם. Lyndon Johnson איז יא גוט געווען. טעדי ראזעוועלט יא.



ס'איז געווען גוטע מענטשן, ס'איז דא גוטע פאליטישנס, די שאלה איז צו ער רעפרעזענטירט דיר צו נישט. דו ביזט א קאסטישוענט, דו פארדינסט עס. טראמפ רעפרעזענטירט איין מענטש. זיך. דעציט, קענסט ברעגן בערג מיט טענות און חוזק מאכן פון קאמאלא'ס לאך און ביידן'ס אלטקייט, וויפיל דו ווילסט, איך האב נישט געשטימט פאר קאמאלא ווייל זי האט א בעסערע לאך, נאר ווייל סוף כל סוף איז זי אויף מיין זייט. צו זי קען פירן צו נישט, קען איך נישט וויסן אבער אויף מיין זייט איז זי. קענסט זאגן בארדער צאר דריי און זיבעציג מאל, קוק אויף איר היסטאריע, זי האט אונטערגעברענגט אומלעגאלע פרעקטיסטעס ביי ביג פארמע, זי האט אטאקירט קארופטירטע יוניווערסיטי'ס, און כ'האב גארנישט קיין ספק אז זי וואלט געברענגט בעסערע העלטקעיר איידיע'ס ווי אים וואס שטעלט אריין די גרעסטע קאנספיראציע ממזר אין שפיץ פון די NIH

מ'האט שוין אזויפיל מאל אריינגעוועלט טראמפ'ס ס'איז א ווייטאג מענטשן קענען נעבעך נישט קיין בעסיק היסטערי יעדעס מאל האט די לאנד געליטן. מ'דארף נישט נאך א בוש און נישט נאך א טראמפ. ממש נישט.

ווען אבאמא האט געזאגט עפעס, ביזטו מיט אים אדער אקעגן ס'האט פארלאנגט רעספעקט, שרייט מען אז דאס איז טאקע ברכה אז ער טוט promises made promises kept כ'וויל הערן וועלכע?
געבויט א וואנט? ניין, ס'איז א צוים, נישט קיין קאנקרעטע וואנט ווי ער האט צוגעזאגט.
צוריקברענגען דזשאב'ס? נישט נאר נישט צוריקגעברענגט נאר האט אבסלאלוטלי פארקריפלט גאנץ יו עס אלומינום, די סאוביען אינדוסטרי, די קארן אינדוסטרי, די פאארק אינדוסטרי, און נאך
יוניוווערסל העלטקעיר? ניין, אבאמא קעיר איז געבליבן און די מענטשן זענען נישט געווען גרייט עס אויפצוגעבן אן א בעסערע מהלך
געהויבן טעקסעס פאר די רייכע ווי ער האט אליינס צוגעזאגט? ניין. געמאכט נייע טעקסעס פאר העידזש פאנדס וואס באדן זיך אין מער געלט ווי אונז אלע ווייסן וואס צוטוהן דערמיט? נאופ.
שניידן טעקס בכלליות זייער נישט גוט ווייל ס'טוט וויי פאר ארימע די מערסטע ווייל דאס מיינט די ערשטע זאך גייט פוד סטעמפס אוועק גייט מעדיקעיר ווערן אנדערפאנדעד, אזוי ווי מ'זעהט יעצט די חורבן מיט מעדיקעיר אדווענטעדזש וואס איז שטארק אין די נייעס זינט די United Health שיסעריי
וועסטו זעהן, אין א יאר ארום וועלן זיין באריכטן אז "מעידיקל בענקראפסיס גרייכן שוין באלד אזויפיל וויפיל קרעדיט קארד חובות"
און... אז מ'רעד שוין, טרעף איין לאנד, איינס וואס האט לאו טעקסעס ווי ס'קומט ארויס פון דארט סיי וועלכע אינאוואציע, אדער עשירים. איך ווארט.
גאן וויילענס גייט נאר ארויפגיין.... ווייל מ'דארף דאך שטיצן די הייליגע NRA... אויפן חשבון פון סאוויעטישע טראמא...

וואס יא? וואס האט ער יא אויסגעפירט האלא, געריקט א עמבעסי אין ווייטן מידל איסט יע!! קלאטש קלאטש אראפגעפידלט אן איראנער גענעראל אין יעהופעץ - נישט קיין בין לאדין סתם א שמאק. מורא'דיג. וואס וועט זיין מיט די איראן דיל? גארנישט מ'דארף אים בעסיקלי האלטן אין אמט ווייל ער קען דערשרעקן...
ער האט "דערשראקן" קים יאנג אן
געלעקט MBS ווייל דזשערעד קושנער זוכט אן אינוועסטער....
וואס איז מיט אונז דא די קליינע פיפעל? די מענטשן וואס ווילן זעהן טשעינדזש?
די נאצינאלע לעוול? וואס איז מיט די פריזן אינדוסטריעל קאמפלעקס וואס מאכט אונזערע גאסן אזוי נישט זיכער, נישט בעיל רעפארם נאר די "ישיבה אוו קריים" די אמעריקאנע פריזן סיסטעם.
וואס איז מיט רעגולירן די סטאק מארקעט און בענק?
וואס איז מיט פרעדעטארי לענדינג?
וואס איז מיט פרייז גאודזשינג?
דשאנק פיס?
אנטיטראסט?
צוריק אויפלעבן האוזינג?
יוניענס?
מיניומום וועידזש?

אה טראמפ שאר. פארוואס? וואס הייסט ווייל ס'איז דאך בכלל "נישט" געווען אזוי שלעכט ווי ביים אנדערן. נישט שלעכט! נישט גאר גוט, נאר נישט שלעכט, כאטש אזוי ווילסטו דיך איינרעדן... איי ער טרעט אויף דיין רוקן? ער האט דיך אין טו**ס? אויף יעדע ריר! ניין טראמפ.טראמפ און אילאן דארף מען האבן.

פארוואס האקט ער אזוי אויף די פעדעראלע רעזערוו? פארוואס וויל ער אזויפיל פאוער איבער זיי א זאך וואס מ'האט אלעמאל געהאלטן אז דאס טאר נישט ווערן פאליטיזירט, אפשר ווייל ער וויל נאכמאכן זיינע פארגייערס וואס האבן אזוי גערודפ'ט די פעד טשעירס ווי רעיגען? די טאטי פון מאגא?

סקעם און נאכאמאל סקעם.

JFK on Medicare for all
View: https://youtu.be/P6DDoH8LeXA?si=hz9sN4C8t485fKjW
 
לעצט רעדאגירט:

@אלפא אן קוקן די קליפ קען מען נישט פארשטיין די יעצטיגע אמעריקאנע קלימאט וואס האט אונז געברענגט צו א.ג. פאפוליסט טראמפ די ערשטע מאל און ערגער דעם צווייטן מאל וואס איז לדעתי געווען נאך מער ראדיקאל.

איך האב עדות @תרמב אז כ'האב אים געזאגט מער ווי איין מאל - פאר די עלעקשען - די חילוק צווישן דעמאקראטן און רעפובליקנס ווען ס'קומט צו ברענדינג. געדענקסט פון וואס איך רעד? דאס ברענגט זי ארויס אין אנדערע ווערטער, well worth the time
איך וויל זעהן איינער זאל דאס קוקן מרישא ועד גמירא און עס אייגנטליך אריינעמען אין קאפ, נישט געבן א מאך אוועק און אוועקוואקן דאס קען יעדער, איך רעד קאפריהענדן וואס זי זאגט און זיך פרובירן צו נאר'ן אז די לינקע זענען אירעלעווענט. אינעפעקטיוו אפשר, אבער מער רעלעווענט ווי עווער. ס'איז נאר נישט געלונגען.


ווארט נאר ווארט אויף Jasmine Crocket ווארט נאר ווארט נאר אויף AOC

רעכטע וועלן נאך באוויינען דעם טאג Nov 5 פאר טראמפ האב איך געוואוט?? ווי איז מיין שכל געווען אוי וואלט איך געדארפט גיין מיט דעם מאדערעט קאמאלא...

אוי קומט צייטן
 
מ'קען ווען מיינען אז טראמפ איז דיין פראבלעם...

טויש אויף זיין נאמען מיט עני אנדערע רעפובליקאנע נאמען און אלע קללות בלייבט אין טאקט..

רעכנסט אזוי אויס אין דיין תגובה זעקס זיבן פרעזידענטן, די וואס דו רעכנסט אויס לטוב איז פערצופאל דעמאקראטישע פרעזידענטן און לרע זענען פערצופאל רעפובליקאנע פרעזידענטן, חוץ איינס פון ווייסעכוויפיל יאר צוריק.

דו קענסט נישט זעהן די מעלות פון די צווייטע פארטיי און שוין.

וויאזוי קען זיין אז 49 שטאטן האבן געוואוט פאר רעיגען אויב איז ער געווען אזא שלעכטע פרעזידענט?

דו האסט פלעין פיינט די רעפובליקאנער, טרעפסטו שוין אויף יעדן עפעס אנדערש זיך צו רעגן.
 
אקעי, אונז האלטן שוין ערגעץ מיט דיר...


ער האט גראדע יא געשריבן טוויטס אז מ'זאל זיין פיעספול און ארויסגעשיקט א ווידיאו אז מ'זאל אהיימגיין.
לאחר המעשה, נאך די דעמעדזש איז שוין געווען דאן. איבער 3 שעה שפעטער 4:17pm
און האט עס נישט פארדאמט בכלל, נאר זיי אויסגעלויבט. און ווייטער איבערגעזאגט די ליגנטס וואס האט עס אנגעמאכט אין פורסט פלעיס

שקרן.

דאס מיינט lying by omission דו לאזט אויס ווען און וואס... איך האב געזעהן וואס דו האסט געטוהן
סתם פאר דיין אינפארמאציע די אטאקע האט אויסגעבראכן 1:10pm

און איבער 3 שעה פון ליטערלי הריגות און געוואלדטאטן און ממש א גראפישע בילד פאר די וועלט וואס קיינער האט זיך נישט געקענט חלומ'ען אפאר יאר פריער

און נאך 2 שעה פון דעם האט ער זיך דערמאנט זיי צו זאגן גייטס אהיים אה מ'דארף דאך האבן peace א שירעם נאך א רעגן.

ס'הייסט 3 אזייגער ווען די קאפיטאל איז איבערגעדרייט און פענסטערס זענען אויסגעשאסן און איינער מאכט זיינע געברויכן אויף א קאנגרעס טיש דעמאלטס איז לאו און ארדער נאכנישט חל... נאר נאכדעם וואס יעדער האט שוין באקומען די מעסעדזש אז מיט טראמפ הייבט מען זיך נישט אן...

אבער אראפצורייסן מייק פענס פארדעם האט ער געהאט צייט צו טוויטן... די וויילענס אליין האט ער קיינמאל נישט אינטעווינד, ווייל ער האט דאך דאס געוואלט. און די אויבנדערמאנטע סטעיטמענט האט ער סתם חוזק געמאכט... זאג סארי פאר די פאמיליע'ס פון די געשעהדיגטע, זאג סארי אז ס'האט זיך געמוזט אזוי אויסלאזן, ניין ער דאבלט דאון ווי גוט ס'איז... מאדערפאקער.

זיין אייגן זוהן איז געווען לייק טאטי וואט די עף דו מוזט עפעס זאגן... גארנישט. די בעבי האט א טענטרום ווייל ער האט נישט באקומען די וואוט'ס וואס ער האט באפוילן אין דזשארדזשיע


1737352962909.png
 
לעצט רעדאגירט:
מ'קען ווען מיינען אז טראמפ איז דיין פראבלעם...

טויש אויף זיין נאמען מיט עני אנדערע רעפובליקאנע נאמען און אלע קללות בלייבט אין טאקט..

רעכנסט אזוי אויס אין דיין תגובה זעקס זיבן פרעזידענטן, די וואס דו רעכנסט אויס לטוב איז פערצופאל דעמאקראטישע פרעזידענטן און לרע זענען פערצופאל רעפובליקאנע פרעזידענטן, חוץ איינס פון ווייסעכוויפיל יאר צוריק.

דו קענסט נישט זעהן די מעלות פון די צווייטע פארטיי און שוין.
בינגא! הייבסט אויף די עלטער אן צו כאפן נישט דא קיין איין מעלה צו זיי

ס'איז דוקא אזוי דאס אז איך רעכן אויס נאר לינקע ווייל ס'איז נישט דא קיין צוויי זייטן ביי מיר, נאר איינס.

רוב רוב אישאו'ס זענען די דעמ'ס גערעכט און די רעכטע שטערן און גייט דורך אפאר יאר און זיי זאגן איך? איך בין אלס געווען פרא געי מעריזש
איך בין קיינמאל נישט געווען קעגן סאושל סעקיוריטי...
און קענסט גיין אישו ביי אישו

אבער דו ענדיגסט צו מיט דיין געסלייטינג און האסט נישט דעמאנסטרירט וויאזוי איך קען נישט זעהן די מעלות פון יענעם
Gaslighting is a form of psychological manipulation where one person causes another to doubt their own perceptions, memories, or sanity. It often occurs in abusive relationships and can lead to confusion, anxiety, and a loss of self-trust for the victim.
Psychology Today Medical News Today

די ארבעט ליגט אויף דיר עס צו איבערווייזן, דו קענסט דאך אבער נישט האסטו פרובירט צו זיין א בעבי. טריי מיט דיין ווייב. ווייל מיט ארבעט דעס נישט
 
איך האב דיר געוויזן אז דו האלסט בעצם אז יעדע רעפובליקאנער איז ראונג, והא ראיה אז דו רעכנסט אויס צום שלעכטס אסאך רעפובליקאנע פרעזידענטן, אפילו א פרעזידענט וואס האט באקומען 49 סטעיטס אין אמעריקא, און דו רעכנסט אויס אסאך דעמאקראטישע פרעזידענטן צום גוטן, און דו קאנפירמסט עס אפילו, האב איך דיר געזאגט אז דיין פראבלעם איז נישט טראמפ, נאר די פארטיי וואס ער פארטרעט, דו טרעפסט שוין אלע מינע פראבלעמען.

סאו האב איך פארשטאנען אז דו קענסט נישט זעהן קיין שום גוטס אין א רעפובליקאנע פרעזידענט. נישט קיין חילוק צו ער הייסט טראמפ, בוש, רעיגען, הובער, וכו', און מיין אסאמפשען איז אז אפילו דעסאנטעס אדער זשעי די ווענס אדער העילי זאלן ווען ווערן אריינגעשוואויערן מארגן וואלסטו זיי פונקט אזוי בארעדט.

נאר אבאמא קומט זיך רעספעקט... ווייל ער איז פון דיין פעיוואריט פארטי...

איך כאפ נישט ווי געסלייטינג קומט אריין, און וואס מיין ווייב קען מיר העלפן מיט דעם, אבער איך וועל פרובירן מיט מיין ווייב...
 
Back
Top