רב חאצאצאק הקטן
אלטגעזעסענער קרעמלער
- זיך איינגעשריבן
- אוג. 27, 2024
- מעסעדזשעס
- 224
- רעאקציע ראטע
- 280
עקזאקלי פרעג דעם מערדערוואס געט איינעם די רעכט צו הארגענען א צווייטן פאר סיי וואספארא סיבה?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
עקזאקלי פרעג דעם מערדערוואס געט איינעם די רעכט צו הארגענען א צווייטן פאר סיי וואספארא סיבה?
אפילו נישט תפיסה?
מ'שפארט נישט איין מענטשן (האפנטליך) פאר נקמה. נאר אלץ סעלף דיפענס.
ניין, זיי הרגנן און רעפן דעם עולם
צימאל איז טאקע נאר פאר סעלף דיפענס אבער נקמה האט זייער א שטארקע פלאץ.מ'שפארט נישט איין מענטשן (האפנטליך) פאר נקמה. נאר אלץ סעלף דיפענס.
צו זיין זייער קלאר, איך האב נישט קיין שום פראבלעם אז מ'האט געהארגעט אייכמאן.
איך פארשטיי דיר נישט אויב איינער ח"ו הרגעט אויס דיין גאנצע משפחה האלטסטו אז יענער פארדינט נישט טויטשטראף ?!!! ביסט אקעי?!צו זיין זייער קלאר, איך האב נישט קיין שום פראבלעם אז מ'האט געהארגעט אייכמאן.
איך האלט נישט אז מ'האט אים "געדארפט" הארגענען.
זיכער נישט אויב תפיסה איז ערגער פון טויט.איך פארשטיי דיר נישט אויב איינער ח"ו הרגעט אויס דיין גאנצע משפחה האלטסטו אז יענער פארדינט נישט טויטשטראף ?!!! ביסט אקעי?!
קום אריין מער קלאר ביטע
נקמה געפילן געבן נישט רעכט צו הארגענען מענטשן. כאטשיג איך פארשטיי זייער גוט פארוואס/ווי אזוי נקמה טרייבט צו הארגענען מערדער. און כ'האב בכלל נישט קיין פראבלעם מיט דעם.
עס איז נישט נקמה עס איז די שטראף פאר טוען מארדנקמה געפילן געבן נישט רעכט צו הארגענען מענטשן. כאטשיג איך פארשטיי זייער גוט פארוואס/ווי אזוי נקמה טרייבט צו הארגענען מערדער. און כ'האב בכלל נישט קיין פראבלעם מיט דעם.
א שטראף איז געמאכט אז אנדערע זאלן ווערן אומוויליג פון טון די זעלבע. און דאס איז נישט א דירעקטע לייזונג צום פראבלעם. ס'העלפט, אבער נישט גענוג.
עס איז נישט אזוי ווייט באשטראפן אדער נקמה, עס איז בעיקר צו דוסקארידזשן און ווארענען ציקומפטיגע פארברעכער און מערדערנקמה געפילן געבן נישט רעכט צו הארגענען מענטשן. כאטשיג איך פארשטיי זייער גוט פארוואס/ווי אזוי נקמה טרייבט צו הארגענען מערדער. און כ'האב בכלל נישט קיין פראבלעם מיט דעם.
אט אזוי
פארדעם דארף מען זיין הונדערט פראצענט זיכער אז ער איז דער שילדיגערשוין ליידער געווען וואס זענען באפרייט געווארן פון זייערע קלאגעס אבער ס'נישט מער געווען וועמען צו באפרייען.
די פראבלעם איז די זעלבע ווען איינער זיצט פאר דרייסיג יאר על לא עוול בלייבט נישט וועם צי באפרייען נאכן געפינען ווערן אומשולדיג.שוין ליידער געווען וואס זענען באפרייט געווארן פון זייערע קלאגעס אבער ס'נישט מער געווען וועמען צו באפרייען.
האסט מיך איינגעשפאָרט פון שרייבן,אוואדאי אז יא, נישט נאר פאר סיריעל קילערס און טעראריסטן, נאר אפילו פאר מאפיאנערן אדער די אלע וואס זענען (כעין בא במחתרת) געקומען על דעת להרוג. ווייל איינער וואס לעבען האט נישט ביי עם קיין ווערט האט נישט קיין זכות קיום.
אבער ביי א שלעגעריי וואס איז ארויס פון קאנטראל, אדער א יעדער וואס איז טאקע געוועהן במזיד אבער ער איז נישט געקומען על דעת להרוג, אדער א שיכור וואס האט זיך צולאזט, די חברה זענען נישט בטבע קיין רוצחים כאטש וואס עס קומט זיי לעבנסלענגליכע תפיסה, זענען זיי בשרשם נישט קיין רוצחים, מילא קומט זיי נישט מיתה. אבער דאך מוז מען זיי איינשפארן ווייל איך זעה דאך אז דעי מענטש ווערט אוט אוו קאנטראל ווען ער האט א פייט אדער ער ווערט שיכור, און ער האט נישט קיין גדרים מילא קען מען עם נישט לאזן אויפן גאס.
לגבי א נעגלעדזשינט רציחה, ווי למשל געטעקסט אינמיטן דרייווען אדער זיך געשפילט מיט א גאן און גע׳הרג׳ט, כאטש וואס דער מענטש איז בכלל נישט סמוך ונראה צי זיין א רוצח און ער איז נישט קיין מסוכנ׳דיגער מענטש, מוז מען עם איינשפארן פאר אפאר יאר. אלץ למען ישמעו ויראו, דער עולם זאל זעהן אז דאס איז א ערנסטע זאך און מען שפילט זיך נישט מיט קיין כלי משחית אומאחריותדיג. וויפיל יאר ווייס איך נישט, די ריכטיגע וועג וואלט געוועהן צו מאכן א שטודיע וויפיל יאר עס פעלט אויס אז מענטשען זאלן זעהן אז פאר נעגלידדזשענס באצאלט מען א פרייז און עס לוינט נישט עס נאך צי טוען.
איך בין נישט דוקא מסכים מיט די סטעיטמענט.