אז דו האסט געשריבן נארישקייטן האסטו געכאפט, דאס האט גארנישט מיט ארגומענט אוו אויטאריטעט, קיינער פאררופט זיך נישט אויף קיין אויטאריטעט דאס צו עסטאבלישן, עס איז א זיל קרי בי רב הוא. דו האסט מיטגעברענגט דיין עטיטוד פון ישיבה קטנה אין קאלעדזש און נאכדעם האסטו געהאט טענות
דו ווייסט וואס איך האב געשריבן? דאס גאנצע טענה פונען פראפעסאר איז געווען אז עס גייט בלייבן אויף מיין רעקארד אז איך בין א ראסיסט. ווען איך האב איבער אים געטשעלענדזשט איבער מעריט, איז ער געווארן אינגאנצן פארלוירן. עס איז געווען א גוט-ריסערטשט פאפיר, מיט דאטא, גרעפס, און פולע רעפרענסן. איך האב פשוט אנאליזירט שווארצע אנעמפלוימענט פון גלייך נאכ׳ן ברודער-קריג (אויף וויפיל מעגליך) ביז היינטיגע צייטן און אויפגעוויזן אז עס האט גארנישט מיט קנעכטשאפט.
עס איז טאקע נישט זיין איינציגסטע, אבער... דו ווייסט דאך שוין וואס איך וויל זאגן
רבי משה חגיז האט געהאלטן אז די רמח״ל איז א באהאלטענע שבתאי. אבער אויף רבי יהונתן אייבשיץ האבן גאר אסאך געהאלטן אז ער איז א שבתאי
איך ווייס נישט צו מען זאל דיך גלייבן?
איך האב דאס יעצט באמערקט, רבי אלעזר (אליעזר) המודעי, ווערט דערמאנט אסאך מאל
