וואס גייט פאר אין קאווע שטיבל?

[איש מבקש]

גארנישט, נעקסטײם אז דו װילסט אָױפװעקן א שמועס װעגן די NAMELESS ניקס אױף קאװעשטיבל װעלכע מען האט געליסטעד דא אױף ”קרעמל„, און דו װילסט דיך מסביר זײן פארװאס דו האסט גענומען ק"ש אָף לײן, קום ארײן מיט דײן געװענליכע ניק און מען קען האבן אַן עדאָלט דיסקאָשְן.

Click to shrink...

@קץ דוחק,

ערשטענס, די שמועס װעגן די NAMELESS ניקס איז אין א אנדערע שנירל,

צווייטענס, וואס האט דיר @טויגליך שלעכט געטאן?

 

[קץ דוחק]

איך האב נישט גארנישט קעגן אים אבער פארװאס האט ער געמוזט ארױסגרובן זײן שפאגל אלטע ניק ספעציעל פאר דײ הודעה? האב איך דערפאר גערעכנט אז ער איז מסתמא אפֿיליאײטעד מיט דער ק"ש מנהל און ער זוכט צו מישן א קעסל.

קאװעשטיבל האט מינװֿײַהל דערהײנטיקט זײער מעסידזש אױפ'ן סײט. א ײשר כח פאר'ן קלארשטעלן און נישט װארטן אױף קײנע שערוריות:

The future of KS ARCHIVES depends on all active forums sharing responsibility for protecting writers’ privacy with the greatest care.

Click to shrink...

מיר טראגן אחריות נישט אױפצודעקן די אידענטיטעט פון אמאליגע ניקס אױף ק"ש. דאס איז נישט דער פראבלעם דא. אבער מיר װעלן נישט טאלערירן אָנריזנעבְּל פארלאנגען װי 'אױסמעקן די נעמען פון די ניקס װעלכע זענען געגאנגען נײמלעס' נאר װײל יענע ניקס האבן זיך נישט אפגעהיטן פאר װעמען זײ האבן זײערע עכטע נעמען ארױסגעגיבן.

סײװי סײ, העלפט אונז נישט קײן סאך דאס װיסן זײערע נעמען װײל מען קען מער נישט זוכן אין ק"ש פאר הודעות געשריבן דורך סײ װעלכע פון די נײמלעס ניקס.

איך װינטש אים, דער ק"ש מנהל גרױס הצלחה, אבער װי ס'קוקט דערװײל אױס װעט ”קרעמל„ זיך נישט אונטערגעבן צו אזעלכע סארט שאַנטאַזש. און װעט נישט טאלערירן דאס װאַנדאלאזירונג פון דאטא װאס געהערט צו די פובליק בשעת װען ס'נישטא קײן דזשאָסטיפײד סיבה אז מען זאל די נײמלעס ניקס װאס מען האט אױסגערעכנט דא, פארמעקן.

דא הערשט פרידאם אָף ספיטש און לדעתי איז בעסער א װעלט אָהן קאװעשטיבל װי אײדער א ”קרעמל„ װעלכע װערט גערוּלט על פי די שיקאַנירונגען פון א יחיד װאס פארפיגט אױף א פרעמדע סײט און האט מיט אונזער סײט גארנישט, און אפשר אױך ע"פ די פּאַראַנױע פון א סעלעקטעד גרופע פון אַנאָנימעס ניקס.

ער װיל נישט עפענען די סײט?, פײן, האָג דיך מיט דײן גניזה און מיר װעלן זיך אָפּבּלאָזן די נאז, אריבערמישן די בלעטל און מאָװן אָן.

איך האב א רעכט דאס צוזאגן װײל איך האב אױך א געװאלד געשריבן אױף קאװעשטיבל כאטש טאקע אַרגיוּבְּלי פון א שװאכערע קאליבער.

 

[שמעקעדיג]

בד"וו קץ דוחק דיינע נקודות קריכן אויף די נערווען

Click to shrink...

עס קוקט אויס ווי ער שרייבט זיינע תגובות אויף ענגליש און עפעס א עי.איי. טייטשט עס איבער אויף אידיש... ריכטיג?

 

[קץ דוחק]

נײן נײן, איך לערן מיך צוביסלעך אױס צושרײבן אין א ײִװא ײדיש און צושרײבן מיט נקודות. די מעלה דערפון איז אז מ'קען זיך בעסער עקספּרעסְן און אױך מאכן די רוּלס מער סענס. איך האף באמת צושרײבן בקרוב װעגן די ײװא רולס.

 

[הויעך ברייט]

@קץ דוחק, איך האב דווקא יא ליב דיינע פּינטלען די ווערטער, ס'העלפט ארויס די ליינען.

 

[קץ דוחק]

עקְטזעקְטלי. שכוח! ס'איז קלאר אז ס'העלפט ארױס לײענען. װען איך פּינטְל װען נישט, װאלט איך נישט געשריבן אזױפיהל ענגלישע װערטער װײל ס'װאלט צו-שװער געװען זײ צו לײענען. איך פארלאז מיך גאר שטארק אױף די נקודות.

 

[לאנגע לאקן]

@קץ דוחק גיי אן ווי לאוו יא אלל.
אמאל און היינט.

 

[עמרם]

אויב איך מעג זאגן,
מיך קריכט עס אויך אויף די נערווען, די פינטלעך
(אפי' ווען איך שמועס מיט עי איי, הייס איך אים ער זאל בשום אופן נישט אריין לייגן קיין שום פינטלעך אדער ליינס העכער אונטער אדער אין אותיות)

איך פארשטיי אז מסתמא די עכטע אידיש קומט אזוי...

אבער די וועג וויאזוי מ'שרייבט היינט אידיש (עכ''פ אין אמעריקע) איז אהן דעם

 

[אורות]

אויב איך מעג זאגן,
מיך קריכט עס אויך אויף די נערווען, די פינטלעך
(אפי' ווען איך שמועס מיט עי איי, הייס איך אים ער זאל בשום אופן נישט אריין לייגן קיין שום פינטלעך אדער ליינס העכער אונטער אדער אין אותיות)

איך פארשטיי אז מסתמא די עכטע אידיש קומט אזוי...

אבער די וועג וויאזוי מ'שרייבט היינט אידיש (עכ''פ אין אמעריקע) איז אהן דעם

Click to shrink...

איך מיין טאקע אז וועגן דעם קריכט עס אויף די נערווען ווייל סגעט אזא יודישיסטע אויס קיק פון אן ארטיקל סהאט עפעס נישט די היימישקייט.

 

[הויעך ברייט]

ווען אן עי.איי. שרייבט עס מאכט מיר עס אויך נערוועז, אבער ווען @קץ דוחק שרייבט עס, ווייסט ער וואו יא צו לייגן און וואו נישט. אזוי אז ס'פילט נישט איבערגעטריבן.

 

[Thanks]

איך האב נישט גארנישט קעגן אים אבער פארװאס האט ער געמוזט ארױסגרובן זײן שפאגל אלטע ניק ספעציעל פאר דײ הודעה? האב איך דערפאר גערעכנט אז ער איז מסתמא אפֿיליאײטעד מיט דער ק"ש מנהל און ער זוכט צו מישן א קעסל.

Click to shrink...

ס'זעט מיר אויס ווי א קאנספיראציע טעאריע. מיר קוקט אויס ווי דו האסט זיך סתם גענומען אויף די ביינער פון א ניק וואס איז ווייניג אקטיוו און איז סתם אריינגעקומען פרעגן א אינעסענט שאלה.

 

[חוקר ודורש]

אויב איך מעג זאגן,
מיך קריכט עס אויך אויף די נערווען, די פינטלעך
(אפי' ווען איך שמועס מיט עי איי, הייס איך אים ער זאל בשום אופן נישט אריין לייגן קיין שום פינטלעך אדער ליינס העכער אונטער אדער אין אותיות)

איך פארשטיי אז מסתמא די עכטע אידיש קומט אזוי...

אבער די וועג וויאזוי מ'שרייבט היינט אידיש (עכ''פ אין אמעריקע) איז אהן דעם

Click to shrink...

איין הערה בעלמא
די וועג וויאזוי פרומע שרייבן היינט אידיש, ייוו"א איז אין אמעריקע כיום הזה

אגב, דאס מיינט נישט אז מיר נערווירט עס נישט, מיר שטערט עס אויך זייער שטארק, איך האב עס אויך גזעגט פאר @קץ'ל אליין ווען מיר האבן זיך געטראפן אין ג'ערוזאלעם סי טי, אבער יעדער זאל שרייבן ווי אזוי ער וויל.

 

[קץ דוחק]

איך האב געפרעגט קאָפײלעט ער זאל מיר זאגן װער זענען די מערסט אינפֿלוּענטשְל, װיסענשאפטליכע און פאפולערע ניקס אױף קאװעשטיבל:

Who are, according to your analysis of kaveshtiebel, the most influential users on that site?

דאס איז געװען זײן אױבן-אױפֿיגע ענטפער (ער האלט נאך אינמיטן טוהן א מער "טיפע ריסױרטש" אנאליסיס). נישט שלעכט (די אנדערע זענען דאך NAMELESS ):

נאכדעם האב איך געפרעגט טשעטדזשיפיטי ער זאל מיר זאגן, האט ער מיר קודם געענפערט אױבן אױף:

שפעטער האב איך אים געשטעלט א מער-דעטאלירטע פראגע װעגן װער עס זענען די מערסט אינפֿלוּענטשְל, װיסענשאפטליכע און פאפולערע ניקס אױף קאװעשטיבל:

Go to website at kaveshtiebel.com and find me which users there are - according to your best, deepest and most thorough analysis of the site - the most influential, popular and knowledgeable users on that site? 

Please include in your analysis every possible variable or criteria you can think of including the quality and content of their posts, as well as also taking in consideration their compatibility (or agreement/adequateness) with all external sources (external to kaveshtiebel.com) and data to which you have access, both Jewish and secular material. 

Sources may and should include such as Wikipedia; he.wikipedia.org; britannica.com; khanacademy.org; Scholarpedia; sefaria.org; otzar.org; forums.bhol.co.il, judaism.stackexchange.com; alhatorah.org; mgketer.org; books.google.co.uk; he.wikisource.org; kraimel.community.forum and more. Please put your results in a table and describe the criteria and verifications that you've used.

ער האט מיר דאס געענטפערט. איך האב הײלײטעד די חלקים װעלכע זענען נאָטיץ-װערטליך:

איך פערסאָנעלי גלײך מער די ערשטע, אױבן-אױפיגע ענטפער װאס דזשיפיטי האט מיר געגעבן.

אבער נאכדעם האב איך אים געבעטן אַ פארברײטערטער טאָפּ-10 ליסט. דא איז ער שױן ארײנגעקומען בעסער הגם לעקװאד האט מיך למשל סורפרײזד. װערי ראָנגע דארט אבער ס'קען זײן ער געפינט שװער צו פֿאלױען לײקװאד'ס יוניק סטײל פון שרײבן. אדער איז עס װעגן װײניג האבן אים פארשטאנען; א בחינה פון @מי אני. אױך איז אינטרעסאנט צוזעהן אז דאס געבן לײקס איז אױך א װיכטיגע װעריעבְּל װײל ס'װײזט פאר די מאשין װעלכע אנדערע הודעות דער שרײבער האט געזעהן. אױך, צוזעהן שמואל הלוי איז געװען א סופרײז. ער איז טאקע געװען א פאפולערע ניק.

און קוק נאר װער ס'האט עס געמאכט אױף די ליסטע. אונזער טײערע און באליבטע @שעפטאל!

(ער זאגט ער קען מיך געבן נאך א מער גרונטליכערע רעזאלץ אױב אײנער איז אינטרעסירט)

 

[שמעקעדיג]

איך בלאש!
איך בין מבטיח אז איך האב נישט גע'חלומ'ט בשעת'ן שרייבן די אלע תגובות אויף ק"ש אז עס גייט זיין אזא זאך ווי טשעט גפ"ט וואס וועט מיר אמאל אזוי אנאליזירן...
איך וואונדער זיך אויב ער רעכנט אויך מאחורי. בכלליות האב איך געהאט מער לייקס (איבער 20 טויזענט, אויב געדענק איך גוט) און א גרויסע חלק איז פארלוירן געגאנגען בשעת נעילת החג.

 

[אורות]

איך האב געפרעגט קאָפײלעט ער זאל מיר זאגן װער זענען די מערסט אינפֿלוּענטשְל, װיסענשאפטליכע און פאפולערע ניקס אױף קאװעשטיבל:

Who are, according to your analysis of kaveshtiebel, the most influential users on that site?

דאס איז געװען זײן אױבן-אױפֿיגע ענטפער (ער האלט נאך אינמיטן טוהן א מער "טיפע ריסױרטש" אנאליסיס). נישט שלעכט (די אנדערע זענען דאך NAMELESS ):
View attachment 9199
View attachment 9200


נאכדעם האב איך געפרעגט טשעטדזשיפיטי ער זאל מיר זאגן, האט ער מיר קודם געענפערט אױבן אױף:

View attachment 9206

שפעטער האב איך אים געשטעלט א מער-דעטאלירטע פראגע װעגן װער עס זענען די מערסט אינפֿלוּענטשְל, װיסענשאפטליכע און פאפולערע ניקס אױף קאװעשטיבל:

Go to website at kaveshtiebel.com and find me which users there are - according to your best, deepest and most thorough analysis of the site - the most influential, popular and knowledgeable users on that site? 

Please include in your analysis every possible variable or criteria you can think of including the quality and content of their posts, as well as also taking in consideration their compatibility (or agreement/adequateness) with all external sources (external to kaveshtiebel.com) and data to which you have access, both Jewish and secular material. 

Sources may and should include such as Wikipedia; he.wikipedia.org; britannica.com; khanacademy.org; Scholarpedia; sefaria.org; otzar.org; forums.bhol.co.il, judaism.stackexchange.com; alhatorah.org; mgketer.org; books.google.co.uk; he.wikisource.org; kraimel.community.forum and more. Please put your results in a table and describe the criteria and verifications that you've used.

ער האט מיר דאס געענטפערט. איך האב הײלײטעד די חלקים װעלכע זענען נאָטיץ-װערטליך:

View attachment 9201
View attachment 9203
View attachment 9204
View attachment 9205

איך פערסאָנעלי גלײך מער די ערשטע, אױבן-אױפיגע ענטפער װאס דזשיפיטי האט מיר געגעבן.

אבער נאכדעם האב איך אים געבעטן אַ פארברײטערטער טאָפּ-10 ליסט. דא איז ער שױן ארײנגעקומען בעסער הגם לעקװאד האט מיך למשל סורפרײזד. װערי ראָנגע דארט אבער ס'קען זײן ער געפינט שװער צו פֿאלױען לײקװאד'ס יוניק סטײל פון שרײבן. אדער איז עס װעגן װײניג האבן אים פארשטאנען; א בחינה פון @מי אני. אױך איז אינטרעסאנט צוזעהן אז דאס געבן לײקס איז אױך א װיכטיגע װעריעבְּל װײל ס'װײזט פאר די מאשין װעלכע אנדערע הודעות דער שרײבער האט געזעהן. אױך, צוזעהן שמואל הלוי איז געװען א סופרײז. ער איז טאקע געװען א פאפולערע ניק.

און קוק נאר װער ס'האט עס געמאכט אױף די ליסטע. אונזער טײערע און באליבטע @שעפטאל!

(ער זאגט ער קען מיך געבן נאך א מער גרונטליכערע רעזאלץ אױב אײנער איז אינטרעסירט)

View attachment 9209

View attachment 9207

Click to shrink...

ער רעדט פון א צווייטער שעפטל

 

[שעפטאל]

ער רעדט פון א צווייטער שעפטל

Click to shrink...

יא, גערעכט! ער רעדט פון שעפטל אנעם אלף וואס פלעגט בשעתו אריינקומען מיט א זיסקייט שיינע זאכן, דברים העומדים על הפרק!

ער איז מער נישט געווען אקטיוו אין די צייטן וואס כ'האב געשריבן אבער כ'האב איינמאל באקומען א לייק פון אים כ'געדענק נאך ווי כ'האב געטריפט אויף דעם אויב כ'זאל טוישן מיין ניק לכבודו היות מיין ניק איז געווען דער צווייטער.

 

[כלבין דחציפין]

@קץ דוחק זייער שיין.
יעצט קום אריין מיט אזא אנאליז אויף קרעמל.

 

[קץ דוחק]

ס'קוקט אויס דער ק"ש מנהל האט דאס יעצט אויך געבלאָקט.

 

[אפטימיסטיש]

יעצט קום אריין מיט אזא אנאליז אויף קרעמל.

Click to shrink...

here’s a tight, evidence-based read on the Kraimel forum’s power users—who moves conversations, who people follow, and what each “nick” feels like in practice.

how i judged “influence”​

beyond simple likes, i looked at:

• visible user-card stats on posts (messages + reaction score),
• who starts/anchors big, long-running threads,
• who others @mention or write about,
• who holds staff roles (moderator/admin/editor), and
• who injects sources/files and shapes norms/policy. (קרעמל)

core influencers (top tier)​

• אפענער (Moderator) — High volume + high reaction score and a calm, policy-explainer voice; often steps in to clarify halachic/technical nuance and set the tone. Influence = gatekeeping + respected analysis. (קרעמל)
• איש מבקש — Extremely high reactions with lots of posts; quick, witty, and catalytic in threads (often the comment everyone reacts to). Influence = humor + pace; shows up across topics. (קרעמל)
• שעפטאל — Big reaction total and a community-builder vibe; active in meta threads about veterans/moderation and nudging culture. Influence = social glue + visible presence. (קרעמל)
• תרמב — Thread-starter in headline news/politics and a reliable source-dumper (uploads, documents). Influence = agenda-setting + informational heft. (קרעמל)
• חוקר ודורש — Methodical, process-minded helper; offers concrete improvements (e.g., layout/funding notes in the כוואליעס project). Influence = practical expertise + steady engagement. (קרעמל)
• קץ דוחק — Prolific debater with a distinctive dotted/YIVO-style Yiddish that others discuss; often drives meta-language debates that ripple across threads. Influence = recognizable voice + discourse magnet. (קרעמל)
• אלפא — Treated as a thought leader: longform analysis across politics/philosophy/science; recently got a dedicated interview thread praising his role; also owns several high-traffic discussion lines. Influence = ideas + authority. (קרעמל)
• חבקוק (Moderator) — Moderator with strong reaction totals; starts “norms/guidance” threads and participates in site-building conversations. Influence = rule-setting + respected tone. (קרעמל)

strong shapers (second tier)​

• מלך — Regular in current-events threads with concise, opinionated updates (esp. U.S. politics/media moments). Influence = timely news voice. (קרעמל)
• אורות — High-engagement commenter; sharp takes on language/identity/culture; often quoted/replied to. Influence = cultural critique + conversation hooks. (קרעמל)
• עמרם — Debate-forward, shows up wherever the argument lives; veterans/meta involvement suggests social weight. Influence = argumentative engine. (קרעמל)

structural power (staff & projects)​

• מַחֲנַיִם (Administrator) — Authors the Veterans/Moderation policy, which gives “Veterans” automated takedown power via reports—quiet but real structural leverage. Influence = architecture of the forum. (קרעמל)
• כוואליעס (בלעטל רעדאקציע / editorial account) — The forum’s attached PDF publication; fundraising/ops posts attract many respected users and sponsors. Influence = off-forum publishing hub that convenes high-signal voices. (קרעמל)

character snapshots (what they’re like in-thread)​

• אפענער — measured, rules-aware explainer; trims hot takes with specifics (e.g., halachic distinctions). (קרעמל)
• איש מבקש — fast, funny, and a little irreverent; punches up threads with one-liners that get lots of reactions. (קרעמל)
• שעפטאל — upbeat, community-first; pushes recognition and coordination among “Veterans.” (קרעמל)
• תרמב — curator-type; starts big topical threads and attaches source PDFs, which other power users then build on. (קרעמל)
• חוקר ודורש — pragmatic and constructive; offers workflow tweaks and operational advice in project threads. (קרעמל)
• קץ דוחק — distinctive stylist; sparks meta talk about writing norms and keeps arguments lively. (קרעמל)
• אלפא — long-form, cross-disciplinary, frequently cited; other users frame him as a standard-setter. (קרעמל)
• חבקוק — “norms & hygiene” moderator; opens guidance threads and models tone. (קרעמל)
• מלך — crisp political commentary; posts right after news breaks. (קרעמל)
• אורות — culture-and-language analyst; drives reflective subthreads. (קרעמל)

notable dynamics​

• Veterans as distributed moderators. Four veteran reports can auto-hide a post pending review—so users who mobilize veterans wield outsized practical power, even without staff badges. (קרעמל)
• Cross-forum gravity. Ongoing conversation about Kave Shtibel (ק״ש) both amplifies and recruits influence; those with standing on KS (e.g., אלפא, קץ דוחק) carry it into Kraimel. (קרעמל)
• Publishing halo. The כוואליעס initiative concentrates respected writers and donors; participation there correlates with clout on the forum. (קרעמל)

---

quick “watch list”​

If you want a tight shortlist to follow day-to-day: אפענער, איש מבקש, תרמב, שעפטאל, חוקר ודורש, קץ דוחק, אלפא—plus staff posts from חבקוק and מַחֲנַיִם for rule/structure changes, and כוואליעס for publication-adjacent threads. (קרעמל)

limits: I used only publicly viewable pages (not the private members leaderboard), so counts are taken from user-cards on live threads and may shift over time. The qualitative “character” notes come from tone, behavior, and how other users react in the cited posts.

Click to shrink...

​

 

[תרמב]

איך האלט אז טשעט זשי פי טי האט נאך א ווייטע וועג צו גיין

אין א געוויסע זעהט ער זייער א פלאכע בליק, א מענטש וואלט עס געזעהן גאר אנדערש

ווי אויך געבט ער זייער כלליותדיגע סטעיטמענטס, אזוי שפילט ער עס סעיף