אלע היתירים אויף בירט קאנטראל זענען ווערטלאז, ווילאנג מ'שווענקט די מוחות פון מיידלעך און כלות אז די וויכטיגסטע זאך איז האבן אסאך קינדער און ס'לוינט זיך צו ליידן פאר דעם וכו'
יעצט דארפסטו, די מאן, קאמפיטן מיט יארן עקספוזשער צו ערפארענע מאניפולירער וואס האבן גענוצט יעדער טריק אין די בוק צו קאנווינסן די פרויען אין זייער השקפה. טוישן די מיינד פון אזא פרוי איז עפעס וואס איז כמעט אוממעגליך פאר איינער וואס איז נישט קיין נאטירליכע מאניפולירער/קאנטראלער.
געליינט דעי פסח און די מאמענט די איש היה סעריע ווי א אינגערמאן וואס איז קינדערלאז לייגט אראפ דארט זיין סטראגל, די באשעפער זאל אים אוודאי אויפרעכטן,
אין איך פיל אביסל שלעכט צי רעדן פון עפעס וואס איך האב נישט אליינס דורכגעמאכט, קען זיין איך האלט יעצט וואס איך האלט ווייל איך האב געהאט גלייך קינדער, אבער איך געב מיר אביסל די רשות הדיבור ווייל ווען די מאמענט באשרייבט מיר א יאר צירוק און איך בין קינדערלאז, וואלט עס געווען מיט די זעלבע שווארצע קאלירן,
פאר מיר איז מורא'דיג אינטערעסאנט די פאקט, אז איך האלט מיט און ריעל לייף ווי מיין קאפ גייט דורך א שעיקענינג א זאך וואס איך האב קיינמאל פריער נישט געהאט,
איך פלעיג אייביג ליינען דעי סארט ארטיקלס, טאקע אזוי ווי דעי איש היה'ס, און איך בין מיטגעפארן מיט די רייד מיט ציגעמאכטע אויגן, און אפילו געלאזט א טרער אז דעי איד זאל אויפגעראכטן ווערן מיט א קינד,
היינט ציטאגס אבער ווען איך ליין עס וויין איך אויך.. אבער נישט אזוי ווייט אויף די פאקט אז ער איז קינדערלאז, נאר ווייל ער איז ווייב'לאז און לעבן'לאז!!!
איך גיי עטעטשן אפאר אויסצוגן דערפון, איך וויל ענק זאלן דזשאסט פארשטיין אז ווען מ'ליינט זיך אן מיט אזאכע זאכן אלס בחור, נו אוודאי ווען ס'קומט צי חתונה האבן מעסט מען די סוקסעס אויב מ'האט גלייך קינדער,
סארי פון פראנאויס, ס'דא אפאר וואס זענען נישט אזוי קלאר, אבער איך מיין ענק וועלן כאפן די זאך..
איך האב געהערט פון עטליכע אינגעלייט וואס האבן נישט קיין קינדער וואס האבן געלייענט דעם ארטיקל און זיי האבן געטענה'ט אז די ארטיקל איז גאנץ ווארשיינדלעך נישט געשריבן געווארן דורך א אינגערמאן וואס איז דאס דורך, נאר דורך א שרייבער מיט א דמיון מפותח, און זיי האבן געהאט עטליכע ראיות דערצו.
איך האב געפרעגט איינע פון די חברה וואס זענען אינוואלווד אין די מאמענט, ער האט געזאגט אז ער וועט עס מברר זיין, ער איז נאכנישט צוריק געקומען לייקענען אז ס'איז א פאלשע מעשה.
איך האב געהערט פון עטליכע אינגעלייט וואס האבן נישט קיין קינדער וואס האבן געלייענט דעם ארטיקל און זיי האבן געטענה'ט אז די ארטיקל איז גאנץ ווארשיינדלעך נישט געשריבן געווארן דורך א אינגערמאן וואס איז דאס דורך, נאר דורך א שרייבער מיט א דמיון מפותח, און זיי האבן געהאט עטליכע ראיות דערצו.
איך האב געפרעגט איינע פון די חברה וואס זענען אינוואלווד אין די מאמענט, ער האט געזאגט אז ער וועט עס מברר זיין, ער איז נאכנישט צוריק געקומען לייקענען אז ס'איז א פאלשע מעשה.
צי ס'אמת צי נישט מאכט נישט אויס.. די דעמעדזש איז דאן! און די 14 יעריגע בחורים און מיידלעך וואס ליינען עס, און זיי גייען נישט האבן קיין קינדער גלייך נאך די חתונה, גייט בא זיי יעדע ווארט פון די ארטיקל זיין אמת..
די שרייבערס כאפן נישט אז זיי זענען דעי וואס מאכן די סטיגמע, זיי מאכן אז בחורים און מיידלעך גייען צי צי זייער חתונה מיט די איינע ציל, צי האבן קינדער!
פארדעים גייען זיי פארגיסן טאכן טרערן ביי די יום החופה!
און פארדעם אויב נאך 4 חדשים איז די פרעגנעסי טעסט נעגעטיוו, גייט זיך שוין די ווייב מער אראפבינדען, און טוישען צי פעך ברוינע טייץ!
אפשר זאל די נעקסטע "איש היה" זיין פון א אינגערמאן וואס האט געצווינגענערהייט געזאגט "יא" נאך א האלבע שעה בעשוי, און ווי אזוי ס'נישט געווען קיין קעמסטרי פון אנהייב אן.. וכו.. איך גלייב די שרייבער וועט עס קענען אראפלייגן מיט זאפט, מיט אזא ארטיקל וועט ער כאטש אויפטון עפעס..
איך האב געהערט פון עטליכע אינגעלייט וואס האבן נישט קיין קינדער וואס האבן געלייענט דעם ארטיקל און זיי האבן געטענה'ט אז די ארטיקל איז גאנץ ווארשיינדלעך נישט געשריבן געווארן דורך א אינגערמאן וואס איז דאס דורך, נאר דורך א שרייבער מיט א דמיון מפותח, און זיי האבן געהאט עטליכע ראיות דערצו.
איך האב געפרעגט איינע פון די חברה וואס זענען אינוואלווד אין די מאמענט, ער האט געזאגט אז ער וועט עס מברר זיין, ער איז נאכנישט צוריק געקומען לייקענען אז ס'איז א פאלשע מעשה.
