האסטו קלאר געהערט פון דיין טאטע איבער מעמד הר סיני?

[שפן הסופר]

זאגסט זייער גוט, און דו האסט מיר געברענגט נענטער צו מיין נקודה.
מהיכי תיתי אז אמאל איז נישט געווען קיין קריטיקעל טינקינג? דאס אז זיי האבן געגלייבט אין די זאכן וואס דו האסט אויבן געברענגט, איז נישט קיין גוטע ראי', ווי איך האב שוין אויבן געשריבן.

Click to shrink...

אמאל איז נישט געווען די "לוקסוס" פון קריטיקל טינקינג (אויב דו האסט געוואלט בלייבן מיט א קאפ וואס קלעפט צו דיינע אקסלען).

 

[שפן הסופר]

אינטערעסאנט איז אז א זיבעטע טאג איז פריי ,פון ארבייט איז היינט איינגעפיהרט אין די גאנצע ציוויליזירטע וועלט , אויך דער נאמען שבת , איז אינטערנאציאנאל
נישט אלע האלטן דעם זעלבן טאג , אבער דאס איז נישט מעכב , ווי די גמרא זאגט ההולך במדבר ואינו יודע , ער ווייסט נישט וועלכע טאג עס איז- ער האט פארלוירן דעם חשבון - מונה ששה ימים ושובת , ער האלט דעם ״ זיבעטן- לויט זיין חשבון

דעס איז דאך גיוועהן דער מקור , פון די וואס האבן חולק גיוועהן אויפן חזון אי״ש לגבי דעם קו התאריך , וואס ער האט א ראיה פון די גמרא , לויט בעל המאור און כוזרי , אז אין יאפאן איז די טאג גירוקט פון יידישן מספר פון שבת , איז די טענה פון די חולקים , אז מען גייט נאכן זיבעטן וואס מען ציילט למעשה.

Click to shrink...

נישט קלאר וואס דו פרובירסט דא צו זאגן.
דאס אז די גאנצע וועלט גייט מיט די קריסטליכע קאלענדער מיינט אז קריסטענטום איז אמת?

די גאנצע וועלט טוט "היינט" אסאך זאכן וויבאלד במשך הדורות זענען געווען עמפייערס וואס האבן אריינגעברענגט זייער קולטור צווישן אלע זייערע אונטערטאנען.

 

[ריבי]

נישט קלאר וואס דו פרובירסט דא צו זאגן.
דאס אז די גאנצע וועלט גייט מיט די קריסטליכע קאלענדער מיינט אז קריסטענטום איז אמת?

די גאנצע וועלט טוט "היינט" אסאך זאכן וויבאלד במשך הדורות זענען געווען עמפייערס וואס האבן אריינגעברענגט זייער קולטור צווישן אלע זייערע אונטערטאנען.

Click to shrink...

נאר געמיינט אנצואווייזן אויף דער הערה פון שטייגער אז שבת, וואס איז אין די טען קאמענדמענטס, ווערט נישט פראקטיצירט, אז למעשה ווערט שבת אנערקענט אין די ציווילע וועלט.

דער קאלענדער האט נישט מיט רעליגיע, עס איז געבעיסד אויף מהלך החמה, תקופות השנה, וואס קריסטן האבן מסדר געווען. דרך אגב, דער חשבון פון תקופות איז דערמאנט אין די גמרא אין נאמען פון שמואל, און דער קאלענדער איז געגאנגען מיט דעם חשבון. נאר שפעטער האבן זיי איינגעזען אז זיי מאכן דעם יאר עטוואס לענגער ווי עס איז ריכטיג, האבן זיי אויף איינמאל געסקיפט 11 טעג צו אויסגראדן דעם חשבון. דער אויסגעבעסערטער קאלענדער שטימט מער מיט דעם חשבון וואס אונז רופן אן תקופת רב אדא, א בן דורו פון שמואל, און ער האט געשריבן די ברייתא מיט א מער פונקטליכע רעכענונג.

אין די הלכה פון תקופות גייט מען נאך דעם קאלענדער חשבון לגבי ותן טל ומטר, הגם נאך לויטן אלטן נוסח פון שמואל, וואס איז א פלא, ווייל עס איז קלאר אז די נייע איז מער אקוראט - אבער הלכה איז א סלאו מאווינג וויהיקל. אין די חשבונות פון עיבור שנה, אז די חגים זאלן אויסקומען אין תקופת האסיף (סוכות) און אין תקופת אביב (פסח), האט מען שוין מעיקרא גענוצט די חשבונות פון רב אדא'ס ברייתא, וואס מען האט געהאלטן אז עס איז פונקטליכער.

איז מסתבר אז דער חשבון פון שמואל איז א לייכטערער – ער רעכנט יעדע תקופה 91 טעג און 6 שעה – האט מען דאס קובע געווען פאר די תפילה פון שאלת גשמים. אבער פונדעסטוועגן ווען דער גלח גרעגאריוס האט געטוישט צו פארעכטן, וואלט מען געקענט עס אננעמען, אבער זעט אויס אז מען האט נישט געוואלט געבן דעם כבוד פארן גלח, איז משנה לא זזה ממקומה, און עס איז געווארן דעצעמבער 4 אויף דעם נייעם קאלענדער.

 

[מרחשון]

אמאל איז נישט געווען די "לוקסוס" פון קריטיקל טינקינג (אויב דו האסט געוואלט בלייבן מיט א קאפ וואס קלעפט צו דיינע אקסלען).

Click to shrink...

איך האב דיר געבעטן א ראי', נישט קיין סטעיטמענט.

 

[שפן הסופר]

איך האב דיר געבעטן א ראי', נישט קיין סטעיטמענט.

Click to shrink...

איך נעם אן אז דו האסט געהערט פון די אינקוויזיציע, אבער ליתר שאת לאמיר דא דערמאנען קרח ועדתו.

 

[מרחשון]

איך נעם אן אז דו האסט געהערט פון די אינקוויזיציע, אבער ליתר שאת לאמיר דא דערמאנען קרח ועדתו.

Click to shrink...

וויפיל יאר איז שוין די אינקוויזיציע געשטאנען? וואס איז דיין ראי' פון קורח, אויב מיר ווייסן נאכנישט צי משה רבינו האט בכלל עקזיסטירט?

מיין שטעלונג אין דער סוגיא איז אביסל מער קאמפליצירט ווי דיינער.
לדעתי האט קריטיקעל טינקינג אלעמאל פארנומען אן ארט, בפרט צווישן די עליטע, אבער אפילו ביים המון עם. אבער אלעס בלויז אין א געוויסע ראם פון הנחות וואס יעדער האט גענומען פאר גרענטעד.
צום ערשט האבן די געטער פארפיגט איבער אלס און אלעמען, און קיינער האט נישט געצווייפלט אין זייער ריכטיגקייט, הגם עס זענען יא אנטשטאנען חקירות איבער זייערע ראלעס, און אזוי ווייטער.
דאן זענען געקומען די גריכן און אביסל אויסגעברייטערט דעם ראם, אבער ווייטער אין זייער פרעימווארק פון טעלעאלאגיע און תכלית, א הנחה וואס יעדער האט אנגענומען אן קיין צווייפל. די שאלה איז בלויז געווען וויאזוי פונקטליך נאטור צילט.
די אריסטאטליען מהלך האט אנגעהאלטן היבש לאנג, ביז קאפערניקעס און גאלילעא האבן באוויזן עס צו שטעלן אונטער פראגע צייכן, אבער אפילו זיי האבן אויך אנגעהויבן מיט פארשידענע הנחות אין וועמען זיי האבן קיינמאל נישט געצווייפלט.

אלזא, צי מיינונגען זענען ארויפגעצוואונגען געווארן אויף מענטשן? זיכער אז יא!
באדייט דאס אז עס האט בכלל נישט עקזיסטירט קיין קריטיקעל טינקינג? כ'מיין אז נישט.
האבן זיי געמאכט אסאך פאלשע הנחות? you bet...
איז צוליב דעם לאגיש אוועקצמאכן א יארן לאנגע אנגענומענע היסטאריע מיט א מאך מיט דער האנט, אן קיין עווידענס אז עס איז געווען פאלש? דא זענען מיר שוין מחולק, און איך האלט אז דער בורדען אוו פרוף ליגט אויף דיר, אויפצואווייזן אז אט די אנגענומענע הנחה איז איינס פון די פאלשע.

 

[שפן הסופר]

1. האסט געבעטן משלים האב איך דיר געגעבן 2, ס'איז פאראן נאך אפאר טויזנט.

2. קרח'ס מעשה ווייזט דיר אז אמאל איז פרעגן קשיות קעגן די פירער געקומען מיט די פרייז פון טויט (ס'איז מיר בכלל נישט נוגע אויב די ספעציפישע מעשה האט פאסירט, די פאסירונג ווייזט ווידער וויאזוי די קולטור בימים ההם האט באטראכט זיך דינגען מיט די פירער... כמעט ווי מען פירט זיך כהיום אין גור ).

3. סדר העולם איז אז ווער ס'מאכט א קלעים, ברויך ברענגען פרוף. ס'גייט נישט די אדער וועי אראונד.
די וואס קלעימען א הימלישע מעמד הר סיני זיי זענען די וואס ברויכן ברענגען די פרוף.
די טענה אז 500 יאר צוריק האט יעדער געגלייבט דערין איז קיין פרוף.

4. פון די טענת הכוזרי האט מען גערעדט אין די פארגאנגענהייט (אז דו ווילסט קען מען מאכן נאך א שמועס דערוועגן), דא האב איך זיך באצויגן צו דיין זייטיגע הערה אז הונדערטער יאר צוריק האט יעדער געגלייבט דערין.
כ'האב ארויסגעברענגט אז די קולטור פון אמאל האט גורם געווען אז לעגענדעס זענען גרינגער געבוירן געווארן, גרינגער אנגענומען געווארן, און גרינגער פארשפרייט געווארן.
גענוי ווי דו פארשטייסט אז אין גור וועט א מעשה פון רבי'ן אנגענומען ווערן אסאך שנעלער און שטערקער ווי א מעשה וואס דער מאדערנער ראביי פארציילט, אט אזוי און נאך פיל מער איז געווען אמאל (ווייל אמאל האט זיך עס נישט געענדיגט מיט שגץ-ארויס, נאר מען האט געדארפט שרייען כהנים-ארויס)

 

[מרחשון]

3. סדר העולם איז אז ווער ס'מאכט א קלעים, ברויך ברענגען פרוף. ס'גייט נישט די אדער וועי אראונד.
די וואס קלעימען א הימלישע מעמד הר סיני זיי זענען די וואס ברויכן ברענגען די פרוף.
די טענה אז 500 יאר צוריק האט יעדער געגלייבט דערין איז קיין פרוף.

Click to shrink...

דאס איז אונזער עיקר ויכוח לדעתי. אויף וועמען ליגט דער בורדען אף פרוף?
פארשטייט זיך אז אין אלגעמיין ליגט עס אויף ווער עס מאכט א פאזיטיוו קלעים, אבער דא האב איך גע'טענה'ט אז דו ביסט דער וואס מאכט עס, זינט דו קלעימסט אז אמאל האט מען געגלייבט שטותים. אלזא, פראוו עס!
שנית, אפילו נאך דיין פרוף אז אמאל האט מען געגלייבט שטותים (וואס איך בין טיילווייז מודה) ברויכסטו נאך אלס פראוון אז אט דער גלויבונג איז איינס פון די פילע שטותים. זיי האבן דאך אויך געגלייבט עכטע זאכן. (אפשר דארף מען מאכן א פראבעביליטי טעסט צו זען צי צווישן די זאכן וואס מען האט געהאלטן אמאל זענען דא מער אמת'ע אדער מער שטותים, און לויט דעם באשטימען דעם ספק...)

 

[פלוני]

וועהם גייט אן די אלע קשיות און תירוצים?
זינדיג אפי' עס איז דא א באשעפער וואס לאזט נישט.
דו דארפסט זיך נישט פארענטפערן, נישט פאר דיר אליין און אוודאי נישט פאר קיין צווייטן, נאר אויב באמת גלייבסטו!
סא מילא זאג איך גלייב, איך בין א מאמין און דאך עס איז צו שווער פאר מיך, מילא האב איך ענק פארפאקט

 

[מרחשון]

וועהם גייט אן די אלע קשיות און תירוצים?
זינדיג אפי' עס איז דא א באשעפער וואס לאזט נישט.
דו דארפסט זיך נישט פארענטפערן, נישט פאר דיר אליין און אוודאי נישט פאר קיין צווייטן, נאר אויב באמת גלייבסטו!
סא מילא זאג איך גלייב, איך בין א מאמין און דאך עס איז צו שווער פאר מיך, מילא האב איך ענק פארפאקט

Click to shrink...

וועמען גייט אן וואס פלוני שרייבט?
דעק אויף זיין אידענטיטעט אפילו עס איז דא א הנהלה וואס לאזט נישט.
דו דארפסט זיך נישט פארענטפערן, נישט פאר דיר אליין און אוודאי נישט פאר קיין צווייטן, נאר אויב באמת גלייבסטו!
סא מילא זאג איך וואף, איך בין א הונט און דאך עס איך גראז, מילא האב איך ענק פארפאקט.


א מין קוגל דאס...

 

[ריבי]

וועהם גייט אן די אלע קשיות און תירוצים?
זינדיג אפי' עס איז דא א באשעפער וואס לאזט נישט.
דו דארפסט זיך נישט פארענטפערן, נישט פאר דיר אליין און אוודאי נישט פאר קיין צווייטן, נאר אויב באמת גלייבסטו!
סא מילא זאג איך גלייב, איך בין א מאמין און דאך עס איז צו שווער פאר מיך, מילא האב איך ענק פארפאקט

Click to shrink...

ילמדנו רבינו, פארוואס זאל עס נישט אנגיין? אז איינער וויל נישט זיין א יודע את רבונו ומתכוון למרוד בו, איז ער דאך א בר דעת. פארשטיי איך נישט דיין לשון, אפשר מיינסטו צו זאגן אז דו גלייבסט אין מציאות השם אבער דו גלייבסט נישט אין שכר ועונש? דאס קען מען דערהערן, עס איז אלעמאל דא א ניצוץ פון כפירה אין יעדן איינעם, ביי איינעם מער, ביי איינעם ווייניגער, ביסטו נישט אסאך אנדערש פון יעדן.

עס איז באקאנט דער ישמח משה פרעגט די קשיא, אז יעדע עבירה וואס מען טוט איז מען דאך א כופר, ווייל אז דו גלייבסט 100 פראצענט אז גאט זעט און ער זאגט "טו נישט" און דו פייפסט דיך אריין, שמעקט עס מיט כפירה. ער זאגט א תירוץ לפי דרכו, אז דאס איז "אין אדם חוטא אלא אם כן נכנס בו רוח שטות". ער מיינט צו זאגן אז באמת גלייבט ער יא, נאר ער ווערט משוגע בשעת ער איז עובר – עס איז פיין צו זאגן – אבער אויב עס איז אזוי איז ער דאך א שוטה וואס איז פטור, איז ווי שייך א עונש?

נאר דער אמת איז, קיינער גלייבט נישט 100 פראצענט, עס איז נאר "פראבעבל" (אזוי גלייבט מען), סאו אז דער יצר בושעוועט נעמט ער א טשענס. אבער דאס איז נאטורליך זיך צו אינטערעסירן אויף די אויטענטישקייט פון דת און אירע אבליגעישאנס.

דאס וואס דו שרייבסט איז עפעס צומישט, אז עס זעט אויס טאקע אז דער ישמח משה איז הונדערט פראצענט גערעכט, עס איז נכנס בו רוח שטות. אין די פוסקים איז דא א סוג פון נשתטה וחזר ונתשפה, לאמיר האפן בקרוב.

 

[שפן הסופר]

דאס איז אונזער עיקר ויכוח לדעתי. אויף וועמען ליגט דער בורדען אויף פרוף?
פארשטייט זיך אז אין אלגעמיין ליגט עס אויף ווער עס מאכט א פאזיטיוו קלעים, אבער דא האב איך גע'טענה'ט אז דו ביסט דער וואס מאכט עס, זינט דו קלעימסט אז אמאל האט מען געגלייבט שטותים. אלזא, פראוו עס!
שנית, אפילו נאך דיין פרוף אז אמאל האט מען געגלייבט שטותים (וואס איך בין טיילווייז מודה) ברויכסטו נאך אלס פראוון אז אט דער גלויבונג איז איינס פון די פילע שטותים. זיי האבן דאך אויך געגלייבט עכטע זאכן. (אפשר דארף מען מאכן א פראבעביליטי טעסט צו זען צי צווישן די זאכן וואס מען געהאלטן אמאל זענען דא מער אמת'ע אדער מער שטותים, און לויט דעם באשטימען דעם ספק...)

Click to shrink...

1. מיין טענה איז נישט פשוט אז אמאל האט מען געגלייבט שטותים, מיין טענה איז אז אמאל האט מען נישט געהאט די פרייהייט זיך צו דינגען מיט די פירער און די אנגענומענע מיינונג, און דערויף האב איך געברענגט מיינע ראיות. איך גלייב שווער אז ס'פעלט באמת אויס מער ראיות דערפאר, איך מיין אז דאס איז א זייער קלארע מציאות פאר ווער ס'קען נאר אביסל היסטאריע.

2. איך דארף נישט פראוון אז דאס איז געווען פון די שטותים. איך האב נישט געמאכט (דערווייל) קיין קלעים אז דאס איז געווען פון די שטותים! בס"ה האב איך אנגעמערקט אז דיין קלעים (דאס אז הונדערטער יאר צוריק האט יעדער געגלייבט דערין דארף עפעס צו מיינען), איז א גאר שוואכער פאוינט.

 

[טראמפייטער]

אקעי, ס'הייבט זיך אהן נאכאמאל, מ'האט זיך שוין גע'הרג'ט אויף ק"ש וועגן דעם... יעדער איינער גייט סיי ווי ווייטער האלטן וואס ער האלט, אבער די געדאנק פון מתן תורה איז נישט ווייל מיין טאטע האט עס געהערט פון זיין טאטע, Not at all!! Period.
די יסוד פון מתן תורה איז אז מ'קען נישט פאבריצירן א מעשה אז 3 מיליאן מענטשן זענען געשטאנען ביי א בארג און געהערט פון גאט אליין איך בין גאט! נישט די קריסטן, נישט מחמד, און בודי און הינדו וכו' וכו', האבן אזא השתלשלות פון זייער רעליגיע, פונקט ווי מ'קען נישט פאבריצירן אז מען האט גע'הרג'ט 6 מיליאן אידן, ועוד, די קריסטן און די מוסלעמענער האלטן אלס א חלק פון זייער תורה אז די מעשה איז געשען, קיינער דינגט זיך ניטאמאל אויף דעם,

לגבי דאס אז די תורה איז פארגעסן געווארן איז טאטאל נישט אמת, מען האט נישט פארגעסן די תורה, ס'איז פשוט נישט געווען א געהעריגע אוועקגעשטעלטע רוחניות'דיגע הנהגה וואס האט געפירט אז מען זאל נישט וויסן געהעריג וואס מען מעג און וואס נישט,
ווען עפעס א פארווארפן שטעטל אין טעקסעס גייען נישט פרויען אין מקוה איז עס נישט וועגן די תורה איז פארגעסן, נאר ווייל קיינער נעמט נישט קעהר ביז חב"ד קומט אהן.

לענ"ד

 

[טראמפייטער]

אקעי סהייבט זיך אהן נאכאמאל, מהאט זיך שוין געהרגט אויף ק"ש וועגן דעם, יעדער איינער גייט סיי ווי ווייטער האלטן וואס ער האלט אבער די געדאנק פון מתן תורה איז נישט ווייל מיין טאטע האט עס געהערט פון מיים טאטע Not at all!! Period די יסוד פון מתן תורה איז אז מקען נישט פאבראצירן א מעשה אז 3 מיליאן מענטשן זענען געשטאנען ביי א בארג און געהערט פון גאט אליין איך בין גאט! נישט די קריסטן נישט מחמד און בודי און הינדו וכו וכו' האבן אזא השתלשלות פון זייער ריליגיע, פונקט ווי מקען נישט פאבראצירן אז מען האט געהרגט 6 מיליאן אידן , ועוד, די קריסטן און די מוסלעמענער האלטן אלס א חלק פון זייער תורה אז די מעשה איז געשען קיינער דינגט זיך ניטאמאל אויף דעם,
לגבי דעס אז די תורה איז פארגעסן געווארן א טאטאל נישט אמת, מען האט נישט פארגעסן די תורה סאיז פשוט נישט געווען א געהעריגע אוועקגעשטעלטע רוחנוית'דיגע הנהגה וואס האט געפירט אז מען זאל נישט וויסן געהעריג וואס מען מעג און וואס נישט,
ווען עפעס א פארווארפן שטעטל און טעקסעס גייען נישט פרויען און מקוה איז עס נישט וועגן די,תורה איז פארגעסן נאר ווייל קיינער נעמט נישט קער ביז חבד קומט אהן

לענ"ד

Click to shrink...

נאך דעם איז דא א כלל אז א נארמאלע מענטש average גייט נישט אריינבאקן שטותים ואבלים פאר זיינע קינדער! צא ובדוק
יעצט די גוים זענען די זעלבע, זיי גייען עס אויך נישט טוהן נאר זיי זענען געווארן פאר'כישןף'ט פון יושקא און מוסלומענער פון מחמד וואס האבן געהאט גאר א שטארקע כח און די רמב"ם שרייבט וואס די ציל דערפון איז געווען אבער סאיז קלאר אז זיי האבן געהאט א אומבאגרייפליכן כח און געשלעפט די גאנצע וועלט צו זייער אידילאגיע וואס ווער עס קוקט אריין זיכער און די new testament וואס איז זיך סותר אויף טריט און שריט און באשאפן נייע ווערטער וואס איז נישט געשטויגן און נישט געפלויגן, און אלע זענען מודה אז א מתן תורה איז געווען nobody is denying it!!

 

[blender]

אקעי סהייבט זיך אהן נאכאמאל, מהאט זיך שוין געהרגט אויף ק"ש וועגן דעם, יעדער איינער גייט סיי ווי ווייטער האלטן וואס ער האלט אבער די געדאנק פון מתן תורה איז נישט ווייל מיין טאטע האט עס געהערט פון מיים טאטע Not at all!! Period די יסוד פון מתן תורה איז אז מקען נישט פאבראצירן א מעשה אז 3 מיליאן מענטשן זענען געשטאנען ביי א בארג און געהערט פון גאט אליין איך בין גאט! נישט די קריסטן נישט מחמד און בודי און הינדו וכו וכו' האבן אזא השתלשלות פון זייער ריליגיע, פונקט ווי מקען נישט פאבראצירן אז מען האט געהרגט 6 מיליאן אידן , ועוד, די קריסטן און די מוסלעמענער האלטן אלס א חלק פון זייער תורה אז די מעשה איז געשען קיינער דינגט זיך ניטאמאל אויף דעם,
לגבי דעס אז די תורה איז פארגעסן געווארן א טאטאל נישט אמת, מען האט נישט פארגעסן די תורה סאיז פשוט נישט געווען א געהעריגע אוועקגעשטעלטע רוחנוית'דיגע הנהגה וואס האט געפירט אז מען זאל נישט וויסן געהעריג וואס מען מעג און וואס נישט,
ווען עפעס א פארווארפן שטעטל און טעקסעס גייען נישט פרויען און מקוה איז עס נישט וועגן די,תורה איז פארגעסן נאר ווייל קיינער נעמט נישט קער ביז חבד קומט אהן

לענ"ד

Click to shrink...

א הודעה אין שנירל 'איז מעגליך ידיעה און בחירה אויף איינמאל?'

אפר. 2, 2025

נישט צו פארשטיין גארנישט וואס איז אויסער דעם שביל החלב, איז גוט פאר סיי וועלכע בעל חי, אבער איינער וואס האט א נשמה, און דאס איז אים טייערער פון אלע חומריות וואס דער עולם הגשמי שטעלט צו, אזא איינער זאל יא וויסן און קען וויסן, און ווייסט - נאר מאכט כאילו לא יודע.

דער הייליגער רמב''ם שרייבט, אז אריסטו איז געווען דער גרעסטער חכם נאך שלמה המלך.
אבער דאס אלעס איז געווען מתחת הירח - אונטער'ן לבנה - האט ער זיך אויסגעקענט און באגריפן דאס מערסטע חכמה פונעם נאטורליכער פארמעגן.

פירט אויס דער הייליגער רמב''ם, איינער וואס לערנט תורה לשמה, אז ער וויל קענען דעם אייבירשטן און זיין תורה, צו אנערקענען...

Click to shrink...

• נחבי בן ופסי

• 

 

[מרחשון]

@טראמפייטער איך פארשטיי דיר נישט.
דו הייבסט אן אז מען האט זיך שוין גע'הרג'עט אויף קאווע שטובל דערויף, און דאן הייבסטו אן מיט א פרישקייט כקטן שנולד?

 

[דער גאלדענער אדלער]

@טראמפייטער איך פארשטיי דיר נישט.
דו הייבסט אן אז מען האט זיך שוין גע'הרג'עט אויף קאווע שטובל דערויף, און דאן הייבסטו אן מיט א פרישקייט כקטן שנולד?

Click to shrink...

אזא בחינה ווי איך וויל נישט זיין קיין שוויגער אבער....

 

[טראמפייטער]

אזא בחינה ווי איך וויל נישט זיין קיין שוויגער אבער....

Click to shrink...

אדער א בחינה ווי איך וויל יא זיין א שוויגער און...

 

[שפן הסופר]

די יסוד פון מתן תורה איז אז מ'קען נישט פאבריצירן א מעשה אז 3 מיליאן מענטשן זענען געשטאנען ביי א בארג און געהערט פון גאט אליין איך בין גאט!

Click to shrink...

מען קען יא.

שוין כמה וכמה פעמים אויסגעשמועסט אז ס'איז פאראן עטליכע וועגן וויאזוי אזא מסורה וואלט געקענט געבוירן ווערן:

1. משה זאל פשוט האבן געווען א גאר גוטער כישוף מאכער/מעדזשיק פערפארמער, און די אלע אידן אונטערן בארג האבן געהערט גאט וואס איז באמת פערפארמד געווארן דורך משה.

2. נאך א מהלך וויאזוי אזא מסורה זאל קענען געבוירן ווערן אן דעם וואס ס'זאל זיין אמת: אידן האבן געהאט לעגענדעס פון זייער לעגענדארער פירער משה און פארלוירענע געבאטן וואס ער זאל האבן געגעבן (אן וויסן פונקטליך וואס דארט איז געשטאנען), און טויזנט יאר שפעטער ווען מען האט "געטראפן" די ביכער פון זיינע געבאטן האט מען אין דעם בוך אויך געטראפן די מעשה פון מעמד הר סיני מיט אלע אירע פרטים (600,000 וכו').
זעלבסטפארשטענדליך אז עפעס וואס משה'ס הייליגע שריפטן שרייבן איז אפילו נישט קיין שאלה אויב ס'איז אמת, און אזוי זענען די דעטאלן פון מעמד הר סיני אנגעקומען צום פאלק (איבריג צו זאגן אז ווען מען טרעפט אלטע ביכער קענען די "טרעפער" זיכער מאכן אז מען "טרעפט" דארט געשריבן דאס וואס זיי וואלטן געוואלט ס'זאל דארט שטיין געשריבן).

אין אנדערע ווערטער, צו זאגן אז האבן אזא מסורה מיינט אטאמאטיש אז די מסורה איז אמת, איז פשוט נישט ריכטיג...

נישט די קריסטן, נישט מחמד, בודי און הינדו, וכו' וכו', האבן אזא השתלשלות פון זייער רעליגיע,

Click to shrink...

נישט די קריסטן, נישט די אידן, בודי און הינדו וכו' וכו', האבן מצליח געווען אז בלויז עטליכע צענדליגע יארן נאך די גרינדונג פון זייער רעליגיע זאל אזא ריזיגע חלק וועלט זיין איבערצייגט אין די אמת'דיגקייט פון זייער רעליגיע, בלויז די מוסלעמענער האבן עס באוויזן. במילא? צו מיינט עס אז איסלאם איז אמת? צו מיינט עס אז אזא זאך קען נישט געשעהן אן קיין נס מן השמים?
אדער מיינט עס ענדערש אז כדאי אזא זאך זאל פאסירן פאדערט זיך א געוויסע צאמשטעל פון פאסירונגען און בלויז דעמאלטס וועט די רעזאלט קענען זיין דאס וואס ס'איז געווען דאן.
און כאטש די צוזאמען שטעל פון די פאסירונגען פאסירן נישט אפט איז עס אבער נאכאלץ נישט פשט אז אזא זאך קען נישט פאסירן.


נישט איך, נישט מיין טאטע, נישט מיין פעטער און נישט קיינער פון מיין קהילה האבן באוויזן צו מצליח זיין צו געווינען די לאטערי. צו מיינט עס אז ס'קען נישט זיין אז איינער זאל געווינען די לאטערי?
אדער מיינט עס ענדערש אז געווינען די לאטערי איז עפעס יוניק און נישט יעדער קומט אן דערצו?

דאס אז אונזער מסורה איז יוניק, מיינט נישט אז ס'קען נישט האבן געווארן פאבריצירט.
ווי ערווענט איז דא עטליכע גוטע הסברים וויאזוי אזא זאך זאל קענען האבן געווארן פאבריצירט, כאטש וואס ס'בלייבט ווייטער יוניק.

ועוד, די קריסטן און די מוסלעמענער האלטן אלס א חלק פון זייער תורה אז די מעשה איז געשען קיינער דינגט זיך ניטאמאל אויף דעם,

Click to shrink...

די מארמאנען, פראטעסטאנטן, דזשהאווע'ס וויטנעסעס און מוסלעמענער האלטן אלע אז יוזל איז געווען א גאר הייליגער באשעפעניש. במילא?
וואס איז די חידוש אז רעליגיעס וואס ווערן געבוירן פון א צווייטע רעליגיע זאלן אננעמען די מעשיות פון די מאמע רעליגיע?

לגבי דעס אז די תורה איז פארגעסן געווארן א טאטאל נישט אמת, מען האט נישט פארגעסן די תורה סאיז פשוט נישט געווען א געהעריגע אוועקגעשטעלטע רוחניות'דיגע הנהגה וואס האט געפירט אז מען זאל נישט וויסן געהעריג וואס מען מעג און וואס נישט,

Click to shrink...

וועלכע מלאך האט דיך דאס פארציילט?
אין מיין תורה שטייט אנדערש.

נאך דעם איז דא א כלל אז א נארמאלע מענטש average גייט נישט אריינבאקן שטותים ואבלים פאר זיינע קינדער! צא ובדוק
יעצט די גוים זענען די זעלבע, זיי גייען עס אויך נישט טוהן נאר זיי זענען געווארן פאר'כישופ'ט פון יושקא און מוסלומענער פון מחמד וואס האבן געהאט גאר א שטארקע כח און די רמב"ם שרייבט וואס די ציל דערפון איז געווען, אבער ס'איז קלאר אז זיי האבן געהאט א אומבאגרייפליכן כח און געשלעפט די גאנצע וועלט צו זייער אידיעלאגיע וואס ווער עס קוקט אריין זיכער אין די new testament וואס איז זיך סותר אויף טריט און שריט און באשאפן נייע ווערטער וואס איז נישט געשטויגן און נישט געפלויגן, און אלע זענען מודה אז א מתן תורה איז געווען nobody is denying it!!

Click to shrink...

זאלסט מיר מוחל זיין, אבער דא שטייט נישט גארנישט מער ווי "מיין טאטע איז שטערקער וויי דיין טאטע" (אפשר ביסטו דער וואס איז פאר'כישופ'ט?? אפשר איז דער רמב"ם בכלל נישט קיין מאן דאמר??)

 

[טראמפייטער]

הערליך שיינע הסבר, איך מוז דיר זאגן אז דו ביזט גערעכט!

איך האב איין קשיא, פארוואס איז נישטא נאך א רעליגיע אין די וועלט וואס איז איינגעפאלן אזא גוטס!! איך מיין אז מיר טענה'ן זיך וועגן דעם 3,000 יאר שפעטער איז דאס למעשה גאנץ א פיינע מעשה, קיינער האט נישט געקענט קלערן פון אזא גוטע מעשה. נישט נאר דאס, די קריסטן און אראבער האבן נישט געקענט בעסער ווי נאכטאנצן עפעס א הייפעלע בעלי דמיונות אז גאט האט גערעדט צו זיי?
Come on man!!