אפענע מופתים פון די לעצטיגע צדיקים

נישט דאס האב איך געמיינט פארשטייט זיך, איך רעד עס זאל האבן קאוזעישאנאל פראבאביליטי..
יא יא... און כדי צו וויסן אויב איז דא אמת'דיגע causality, דארף מען פשוט זעהן אויב די פראבעביליטי פון א ישועה איז מער ביי די וואס גייען אהין זיך אויסבעטן.
 
דאס איז אן אינטרעסאנטע נקודה אדורכצוטון, פון איין זייט טענה'סטו אז מ'קען נישט אינגאנצן דיסמיסן די אלע מעשיות, און אזויפיל האט עס צו זיך אז דו וועסט עס טראסטן דעם ביסל מער ווי א לאטערי. פון די אנדערע זייט איז אבער דא די סטאטיסטיקעל שאלה, די לאטערי ווי נישט ווי האט עפעס א פראבעביליטי פון ארבייטן - איינס פון הונדערטער מיליאנען גייען בהכרח געווינען (און אייביג געווינט דאך איינער), איז דא דא א שאנס אחד מיני אלף אז ס'זאל פאלן ביי מיר, משא"כ על הצד אז די אלע מופתים זענען פון פינגער געזויגן און בלויזע קאנפירמאציע סעלעקשאן בייעס - האט עס דאך לכאו' בכלל נישט קיין סטאטיסטיקעל פראבעביליטי צו ארבייטן.
נו וואס טו מיר אין אזא פאל?
ביסט ממש נישט גערעכט, אמת טאקע אז ס׳איז קאנפירמאציע סעלעקשן בייעס, אבער די טשאנס פון סאקסעס איז אסאך העכער צוליב דעם ווי א לאטערי וואס די טשאנס פון סאקסעס איז מער וויניגער זיראו.
 
די נקודה דא איז אז ס'איז "נישט העכער" ווי די פראבעביליטי פון די וואס גייען נישט.
אמער.. זיין טאכטער איז שוין 3 יאר אזוי. וואס איז יעצט געשען אז זאכן האבן זיך געטוישט? עני מענטש וואלט געטראכט, וואס האב איך געטון אנדערש יעצט אז זי עסט כאחד האדם? איך מיין אז לייגן די קרעדיט אויך ר שייעלע איז נישט אזוי אוט אף די ווארלד
 
קודם כל די מעשה איז דאך נישט אויף וואס דו בויעסט דיין טראסט אין צדיקים בכלליות,
קען זיין אמאל.. היינט גלייב איך נישט קיין איין מעשה וואס איינער דערציילט וואס ער האט געהערט פין די בעל המעשה אליין...
אבער ווען איך זעה א מענטש, וואס קוקט נישט אויס ווי ער איז דא פאר א מישען צי פויקען ר' שייעלע,
ער דערציילט א מעשה פון זיך, האט עס ביי מיר אסאך וועיט
 
נישט דאס האב איך געמיינט פארשטייט זיך, איך רעד עס זאל האבן קאוזעישאנאל פראבאביליטי..
רעדענדיג פון דעם, איך האב טאקע אמאל געהאט א לענגערע דעבאטע מיט א חבר אויב עסן לאקשן קוגל שבת - אדער סיי וועלכע אנדערע זאך - אויף וואס געוויסע רביים האבן מבטיח געווען גרויסע זאכן, ווי צ.ב. פרנסה, צו מ'זאל דאס אפי' טון אלס דזשאוק ווייל על הצד עס האט עפעס א ווייטע פראבאביליטי צו ארבייטן, אדער איז עס לעכערליך אין יעדנספאל.

איך האב גע'טענה'ט עס איז לעכערליך - לויט די דעפינאציע פון 'לעכערליכיזם' בכלליות.
ער האט אבער גע'טענה'ט אז מיר קענען קיינמאל נישט וויסן צו אין א הייפאטעטיקעל יוניווערס איז ר' הערשעלע קרעטשניפער יא געווען אן אמת'ע מלאך, און ער האט יא געהאט א כח צו מבטיח זיין אזעלכע זאכן, וואס לפי זה איז מעגליך דא א ריעל פראבאביליטי אז מיר זענען אין אזא יוניווערס און דערפאר איז די פראבאביליטי נישט ממש = 0. ער טענה'ט אז די אלס סגולות און סטאף, ווילאנג ס'קאסט נישט קיין געלט און ס'נאך געשמאק אויך, פארוואס דען נישט טון - על הצד?!
איך דינג זיך! איך האלט פשוט פאר די דיגנעטי פון דעם זאל מען עס נישט טון, און ווי געזאגט, וואטעווער 'לעכערליך' מיינט ביי אונז איז אזא 'הייפאטעטישע יוניווערס' נכלל אין דעם, און ער וואלט עס נישט גענוצט אין קיין איין אנדערע קאנטעקסט, זיכער נישט ווען דער פויפסט זאגט ווען צו כ'ווייס נישט וואס אויב עסט מען אייער אויף איסטער וכדו'..

פארשטייט זיך אז למעשה זאל יעדער פרעגן זיין לאקאלער דיין..
 
לעצט רעדאגירט:
אמער.. זיין טאכטער איז שוין 3 יאר אזוי. וואס איז יעצט געשען אז זאכן האבן זיך געטוישט? עני מענטש וואלט געטראכט, וואס האב איך געטון אנדערש יעצט אז זי עסט כאחד האדם? איך מיין אז לייגן די קרעדיט אויך ר שייעלע איז נישט אזוי אוט אף די ווארלד

does the following pigeon sound familiar?

View: https://www.youtube.com/watch?v=8AzjDs8aF7g
 
רעדענדיג פון דעם, איך האב טאקע אמאל געהאט א לענגערע דעבאטע מיט א חבר אויב עסן לאקשן קוגל שבת - אדער סיי וועלכע אנדערע זאך - אויף וואס געוויסע רביים האבן מבטיח געווען גרויסע זאכן, ווי צ.ב. פרנסה, צו מ'זאל דאס אפי' טון אלס דזשאוק ווייל על הצד עס האט עפעס א ווייטע פראבאביליטי צו ארבייטן, אדער איז עס לעכערליך אין יעדנספאל.

איך האב גע'טענה'ט עס איז לעכערליך - לויט די דעפינאציע פון 'לעכערליכיזם' בכלליות.
ער האט אבער גע'טענה'ט אז מיר קענען קיינמאל נישט וויסן צו אין א הייפאטעטיקעל יוניווערס איז ר' הערשעלע קרעטשניפער יא געווען אן אמת'ע מלאך, און ער האט יא געהאט א כח צו מבטיח זיין אזעלכע זאכן, וואס לפע זה איז דא א ריעל פראבאביליטי אז מיר זענען אין אזא יוניווערס און דערפאר איז די פראבאביליטי נישט ממש = 0. ער טענה'ט אז די אלס סגולות און סטאף, ווילאנג ס'קאסט נישט קיין געלט און ס'נאך געשמאק אויך, פארוואס דען נישט טון - על הצד?!
איך דינג זיך! איך האלט פשוט פאר די דיגנעטי פון דעם זאל מען עס נישט טון, און ווי געזאגט, וואטעווער 'לעכערליך' מיינט ביי אונז איז אזא 'הייפאטעטישע יוניווערס' נכלל אין דעם, און ער וואלט עס נישט גענוצט אין קיין איין אנדערע קאנטעקסט, זיכער נישט ווען דער פויפסט זאגט ווען צו כ'ווייס נישט וואס אויב עסט מען אייער אויף איסטער וכדו'..

פארשטייט זיך אז למעשה זאל יעדער פרעגן זיין לאקאלער דיין..
דו דערמאנסט מיך די מעשה מיט יענע אידישע פרוי וועלכעס האט שוין געהאלטן כמעט ביים שטארבן און זי האט געבעטן אז זי וויל גיין אין קירכע איידער זי שטארבט. האט זי מסביר געווען אז מ'קען דאך נישט וויסן ווער ס'טאקע גערעכט די אידן צו די קריסטן, איז על צד די קריסטישע רעליגיע זענען די אמת'ע, איז ווען זי וועט קומען פאר גאט נאך איר שטארבן וועט זי קענען זאגן שטאלצערהייט אז זי האט מודה געווען אין קריסטענטום און אזוי וועט מען איר אריין לאזן אין גן עדן
 
מעשה שהיה (מקור ראשון ממש, מיך אליינס)

מיין זון האט געהאט יסורים נוראים בויך ווייטאג פאר א וואך צייט, און די דאקטאר האט נישט געוואוסט וואס דאס איז.
מיין ווייב האט מציע געווען עפעס א סגולה וואס זי האט געהערט אז אסאך זענען געהאלפן געווארן דארך דעם
איך האב זי געזאגט בשום אין אופן...
פרעגט זי וואס איז??
זאג איך זי אז וועסט זען אז ביז אפאר טאג וועט די זאך זיין מסודר, צו אזוי אדער אזוי, און איך וויל נישט אז דו זאלסט זיך איינרעדן אז ס׳האט צו טון מיט די סגולה.
וכן הוה, די דאקטאר האט געזאגט אז ס׳איז ממש א נס (נישט ממש, נאר מ׳האט אויסגפונען אז ס׳האט צו טון מיט קאנסטעפעשן).

קען זיין אז ס׳איז טאקע א מופת, ווייל צדיק גוזר והקב"ה מקיים
 
סארקאסטיש אז וואס? עס איז דא מענטשן וואס קלעימן אז זיי קענען עס טוען, איז אמת. אז איך קען באגלייבטע מענטשן וואס פארציילן בדידי הוה עובדא, איז אויך אמת. איך האב עס שוין בייגעוואוינגט, ניין. עס איז מיר אינטערסאנט דורכצוטוען, יא און איך האלט אינמיטן. איך האב גראדע איינער וואס איז מיר עס גרייט אויסצולערנען, אפשר וועל איך נאך אויך קענען... 😉
למעשה קענסטו עס ?
 
כ'בין פונקט לעצטענס געווען אין אשוואר אין מאנסי. זאגט מיר איינער אז די רבי זעהט זאכן, ער ווייסט ווען מענטשן גייען טרעפן זייער זיוויג, ווען זיי גייען האבן א קינד וכדו'.

גיי איך צו און כ'פרעג אים, ס'איז אמת אז דער רב האט רוח הקודש, אדער ס'איז סתם שמועות.
זאגט ער "מ'זאגט דאך דער וואס רעדט ווייסט נישט און דער וואס ווייסט רעדט נישט..."

פרעג איך אים, ס'איז אמת אז דער רב זעהט ווען מ'גייט טרעפן א שידוך? זאגט ער "ס'ווארט אויף דיר א גוטע זאך אי"ה, דו האסט א הויעכע ניצוץ, מיט גרויסע כוחות."

פרעג איך אים איבער, סאו עפעס גוט ווארט פאר מיר? ער שאקלט דעם קאפ מיט א שמייכל.

זאג איך אים, אבער איין קליינע פראבלעם האב איך, - ער האקט מיר איבער און זאגט "דו האסט איין פראבלעם, נו זאג דו מיר וואס איז דיין פראבלעם..."

זאג איך אים "איך ווייס נישט, לאמיר הערן וואס דער רב זעהט..." הייבט ער אהן צו רעדן פון די כוחות וואס איך האב און אז כ'קען עס אויסניצן צו טון מצות ומעשים טובים.

זאג איך אים "אבער למעשה די פראבלעם איז אז כ'בין שוין חתונה געהאט."
געט ער מיר א פעטשל אויף מיין הענט און ער זאגט "ווייס איך דאך! כ'רעד פון אן עזר העליון דאס איז עפעס וואס ווארט אויף דיר."
-

נו, אז מ'קען קען מען... 🤣🤣🤣
 
כ'בין פונקט לעצטענס געווען אין אשוואר אין מאנסי. זאגט מיר איינער אז די רבי זעהט זאכן, ער ווייסט ווען מענטשן גייען טרעפן זייער זיוויג, ווען זיי גייען האבן א קינד וכדו'.

גיי איך צו און כ'פרעג אים, ס'איז אמת אז דער רב האט רוח הקודש, אדער ס'איז סתם שמועות.
זאגט ער "מ'זאגט דאך דער וואס רעדט ווייסט נישט און דער וואס ווייסט רעדט נישט..."

פרעג איך אים, ס'איז אמת אז דער רב זעהט ווען מ'גייט טרעפן א שידוך? זאגט ער "ס'ווארט אויף דיר א גוטע זאך אי"ה, דו האסט א הויעכע ניצוץ, מיט גרויסע כוחות."

פרעג איך אים איבער, סאו עפעס גוט ווארט פאר מיר? ער שאקלט דעם קאפ מיט א שמייכל.

זאג איך אים, אבער איין קליינע פראבלעם האב איך, - ער האקט מיר איבער און זאגט "דו האסט איין פראבלעם, נו זאג דו מיר וואס איז דיין פראבלעם..."

זאג איך אים "איך ווייס נישט, לאמיר הערן וואס דער רב זעהט..." הייבט ער אהן צו רעדן פון די כוחות וואס איך האב און אז כ'קען עס אויסניצן צו טון מצות ומעשים טובים.

זאג איך אים "אבער למעשה די פראבלעם איז אז כ'בין שוין חתונה געהאט."
געט ער מיר א פעטשל אויף מיין הענט און ער זאגט "ווייס איך דאך! כ'רעד פון אן עזר העליון דאס איז עפעס וואס ווארט אויף דיר."
-

נו, אז מ'קען קען מען... 🤣🤣🤣
פארפאלן, די שארלאטאנן האבן עס. כ'בין נייגעריג צו מ'ווערט געבוירן א שארלאטאן אדער מ'לערענט זיך אדער ביידע?
 
איך האב געהערט פון אן אינגערמאן אין בארא פארק. אז זיין שוועגעריםמהאט געווארנט א קינד. אלע דאקטוורים פה אחד האבן געזאגט אז דאס קינד וועט געבוירן ווערן שטארן דעפעקטירט ל''ע. זיי זענען געלאפן פון איין מומחה צום צווייטע אלי האבן געזאגט דאס זעלבע. זענען זיי געגאנגען צו איינעם פיש פון מאנסי, טאטשער רבי'ס אייניקל,מאון יענער האט דאס אוועקגעמאכט מיט א שטארקייט,צוכך הוה! דאס קינד איז געבוירן געזונט און שטארק! איין דאקטאר האט זיי אפילו געזאגט עטליכע וואכן פאר דאס געבורט.
I WAS NEVER WRONG IN MY LIFE ABOUT THESE KIND OF STUFF!!!
 
איך האב געהערט פון אן אינגערמאן אין בארא פארק. אז זיין שוועגעריםמהאט געווארנט א קינד. אלע דאקטוורים פה אחד האבן געזאגט אז דאס קינד וועט געבוירן ווערן שטארן דעפעקטירט ל''ע. זיי זענען געלאפן פון איין מומחה צום צווייטע אלי האבן געזאגט דאס זעלבע. זענען זיי געגאנגען צו איינעם פיש פון מאנסי, טאטשער רבי'ס אייניקל,מאון יענער האט דאס אוועקגעמאכט מיט א שטארקייט,צוכך הוה! דאס קינד איז געבוירן געזונט און שטארק! איין דאקטאר האט זיי אפילו געזאגט עטליכע וואכן פאר דאס געבורט.
I WAS NEVER WRONG IN MY LIFE ABOUT THESE KIND OF STUFF!!!
וואס איז די פוינט פון די מעשה? אז א איד אין מאנסי קען אוועקמאכן דאקטוירים, אוו ס'קען איהם אויך צומאל געלונגען אז ער איז גערעכט?

דו האלטסט אז אויב ער איז אלעמאל גערעכט וואלט ער איז נישט געווען אין אלע צייטונגען? אלא מאי ס'איז פונקט געלונגען.
 
איך האב געהערט פון אן אינגערמאן אין בארא פארק. אז זיין שוועגעריםמהאט געווארנט א קינד. אלע דאקטוורים פה אחד האבן געזאגט אז דאס קינד וועט געבוירן ווערן שטארן דעפעקטירט ל''ע. זיי זענען געלאפן פון איין מומחה צום צווייטע אלי האבן געזאגט דאס זעלבע. זענען זיי געגאנגען צו איינעם פיש פון מאנסי, טאטשער רבי'ס אייניקל,מאון יענער האט דאס אוועקגעמאכט מיט א שטארקייט,צוכך הוה! דאס קינד איז געבוירן געזונט און שטארק! איין דאקטאר האט זיי אפילו געזאגט עטליכע וואכן פאר דאס געבורט.
I WAS NEVER WRONG IN MY LIFE ABOUT THESE KIND OF STUFF!!!

א חשוב'ער ניק שיקט מיר דאס אין אישי.
די מעשה האט פאסירט מיט א ברודער פון ר' לוי יצחק האניג און ער פארציילט עס ביי זיין שיעור, מיט נאך א פרט וואס טוישט די גאנצע בליק פון די מעשה. די דאקטוירים האבן געוואלט מאכן א דזשענעטיק טעסט זיכער צו מאכן אז זיי זענען גערעכט (?!) און ר' הערשל פיש האט נישט געלאזט מאכן די טעסט! און נאכדעם קען מען שרייען זעהסט! א אפענע נס! ווען זיי מאכן ווען די טעסט וואלט זיך גלייך ארויסגעשטעלט אז דאסמאל האבן די דאקטוירים געמאכט א טעות, און זיי וואלטן געהאט א רואיגע פאר חדשים. אה, נאך איין זאך, מ'וואלט נישט געקענט קלעימען א נס.
 
די סיבה פארוואס איך האב געברענגט די מעשה איז פשוט. א רבי האט זיך אויסגעשטעלט קעגן פולע דאקטורים און איז גערעכט געווען! יעצט ער האט נישט געלאזט מאכן דזשענטיק טעסטיניג קען זיין אז יא, קען זיין אז נישט. דער טעם, איז זיכער א סוביעקטיוו אינטערפריטעישן.
אלל איי קען סעי זה טעסט הים! איך קען נישט דעם פיש, איך קען נישט זיין התנהגות, גראדע מיין איך אז ער הייסט א היפש נארמאלער מענטש. אויב איינער האט אן ענליכער אישו איז ער וועלקאם צו פראבירן!
דער פאקט אבער אז דאס מאל איז דער מופת געלונגען. אויב האט ער צוגעזאגט מילאן אנדערע מאל און עס האט אייביג געפלאפט אויסער דאס מאל, וועל איך זאגן שוין, איט העפפענס. אבער ווי איך פארשטיין איז ער בכלל נישט דער מענטש זיך קעגן צושטעלן דאקטורים.
נאך עפעס. איב ער שרייט אז עס איז נישט אז פראבלעם, און אלע דאקטורים שרייען אז יא. פארוואס וואלט דאס נישט געווען א נס אויב ער איז גערעכט קעגן דאקטורים דורך דזשענעטיק טעסטינג?
איי פארוואס האט ער נישט געלאזט טעסטן? איי העוו נאו איידיע. קען זיין העכער זאכן? קען זיין די מופת האט געמוזט געשען אזוי? איי דאונט נאו!
@שושני @אפסי ארצי פליז טעסט הים ענד ריפארט בעק!
 
באקומען פונעם זעלבן חשוב'ן ניק ווי אויבן:
(משום פערזענליכע סיבות וויל ער נישט שרייבן מיט זיין ניק לגבי דעם ענין.)

לוי יצחק האניג זאגט נישט אז ר' הערשל פיש האט געזאגט אז די דאקטוירים זענען נישט גערעכט. ער האט פשוט נישט געלאזט טעסטן. מסתם האט ער אויך געזאגט עס וועט זיין גוט כדרך כל הרבי'ס, אבער זאגן אז ער האט געזאגט קאנפידענטלי אז די דאקטוירם זענען זיכער נישט גערעכט איז א הוספה אויף די מעשה עס צו מאכן פאר א נס.
 
Back
Top