איז מעגליך ידיעה און בחירה אויף איינמאל?

[blender]

קומען אבער די סייענטיפישע כופרים וואס גלייבן אין סייענס און זאגן אז בעצם איז די גאנצע בריאה פון עי טו זי טבע.. איי מ׳פארשטייט נישט אלעס. נישט קשה, היינט פארשטיי מיר דאך מער פון נעכטן, סאוי גיב עס צייט און מיר וועלן דיר אלעס קענען עקספלעינען - ״סייענס אוו די געפס״.

Click to shrink...

דיין פארגלייך צווישן גלויבן אין וויסנשאפט און גלויבן אין גאט איז א פאלשע ציזאמשטעל. וויסנשאפט פארלאנגט נישט בלינדע גלויבן, עס פארלאנגט ראיות, מעטאדישע אונטערזוכונג, און די מעגליכקייט פון נאכגיין פאקטן. וויסנשאפטליכע טעאריעס טוישן זיך ווען נייע דאטא קומט אן. דאס איז נישט קיין חסרון, נאר א הויפט שטארקייט או מעלה פון וויסנשאפטליכע פארשינגען.
"סייענס אוו די געפס" איז א מיספארשטענדעניש פון וויאזוי וויסנשאפט ארבעט. וויסנשאפט פרובירט נישט צו "פארשטאפן לעכער" אין אוממעגליכע געדאנקען, נאר אנערקענט ערליך וואס מיר ווייסן און וואס מיר ווייסן נישט, און פרובירט צו רעדוצירן די אומוויסנהייט דורך פארשונגען

דא איז עפעס פריש אין די נייעס וואס סייענס קעניש עקספלעינען.

Click to shrink...

וואס טוען וויסנשאפטלער ווען זיי באגעגענען אזעלכע פאקטן? זיי פרובירן צו פארשטיין, זיי זוכן נייע מאדעלן, און זענען גרייט צו טוישן זייערע אלטע איידיעס. דאס איז די שטארקייט פון סייענס, נישט איר שוואכקייט! עס איז דא אסאך אנדערע זאכן וואס סייענס ווייסט נישט און עס מיינט נישט גארנישט

 

[דער גאלדענער אדלער]

דיין פארגלייך צווישן גלויבן אין וויסנשאפט און גלויבן אין גאט איז א פאלשע ציזאמשטעל. וויסנשאפט פארלאנגט נישט בלינדע גלויבן עס פארלאנגט ראיות, מעטאדישע אונטערזוכונג, און די מעגליכקייט פון נאכגיין פאקטן. וויסנשאפטליכע טעאריעס טוישן זיך ווען נייע דאטא קומט אן. דאס איז נישט קיין חסרון, נאר א הויפט שטארקייט או מעלה פון וויסנשאפטליכע פארשינגען.
"סייענס אוו די געפס" איז א מיספארשטענדעניש פון וויאזוי וויסנשאפט ארבעט. וויסנשאפט פרובירט נישט צו "פארשטאפן לעכער" אין אוממעגליכע געדאנקען, נאר אנערקענט ערליך וואס מיר ווייסן און וואס מיר ווייסן נישט, און פרובירט צו רעדוצירן די אומוויסנהייט דורך פארשונגען

וואס טוען וויסנשאפטלער ווען זיי באגעגענען אזעלכע פאקטן? זיי פרובירן צו פארשטיין, זיי זוכן נייע מאדעלן, און זענען גרייט צו טוישן זייערע אלטע איידיעס. דאס איז די שטארקייט פון סייענס, נישט איר שוואכקייט! עס איז דא אסאך אנדערע זאכן וואס סייענס ווייסט נישט און עס מיינט נישט גארנישט

Click to shrink...

דאס דערמאנט מיך פון דעם גמ' דאמר מר למד לשונך לומר איני יודע שמא תתבדה ותאחז

 

[בְּתוֹךְ עַמִּי]

דיין פארגלייך צווישן גלויבן אין וויסנשאפט און גלויבן אין גאט איז א פאלשע ציזאמשטעל. וויסנשאפט פארלאנגט נישט בלינדע גלויבן עס פארלאנגט ראיות, מעטאדישע אונטערזוכונג, און די מעגליכקייט פון נאכגיין פאקטן. וויסנשאפטליכע טעאריעס טוישן זיך ווען נייע דאטא קומט אן. דאס איז נישט קיין חסרון, נאר א הויפט שטארקייט או מעלה פון וויסנשאפטליכע פארשינגען.
"סייענס אוו די געפס" איז א מיספארשטענדעניש פון וויאזוי וויסנשאפט ארבעט. וויסנשאפט פרובירט נישט צו "פארשטאפן לעכער" אין אוממעגליכע געדאנקען, נאר אנערקענט ערליך וואס מיר ווייסן און וואס מיר ווייסן נישט, און פרובירט צו רעדוצירן די אומוויסנהייט דורך פארשונגען

וואס טוען וויסנשאפטלער ווען זיי באגעגענען אזעלכע פאקטן? זיי פרובירן צו פארשטיין, זיי זוכן נייע מאדעלן, און זענען גרייט צו טוישן זייערע אלטע איידיעס. דאס איז די שטארקייט פון סייענס, נישט איר שוואכקייט! עס איז דא אסאך אנדערע זאכן וואס סייענס ווייסט נישט און עס מיינט נישט גארנישט

Click to shrink...

איך ליין דיין תגובה. ס׳טוט מיר וויי אז איך פארשטיי נישט וואס דו טרייסט מיר צו ענטפערן.. כ׳שפעקעליר צו כ׳זאל עפעס ענטפערן.. ביז..

איך באמערק דיין חתימה.. און אלעס שטימט שוין!!