האסטו קלאר געהערט פון דיין טאטע איבער מעמד הר סיני?

[דער גאלדענער אדלער]

אדער א בחינה ווי איך וויל יא זיין א שוויגער און...

Click to shrink...

ש'טא אזא זאך

 

[דער גאלדענער אדלער]

(איבריג צו זאגן אז ווען מען טרעפט אלטע ביכער קענען די "טרעפער" זיכער מאכן אז מען "טרעפט" דארט געשריבן דאס וואס זיי וואלטן געוואלט ס'זאל דארט שטיין געשריבן).

Click to shrink...

זוהר? קוראן?

 

[מארלי]

זוהר? קוראן?

Click to shrink...

די ספר התורה בימי יאשיהו

 

[פלוני]

ילמדנו רבינו , פארוואס זאל עס נישט אהנגיין ?
אז איינער וויל נישט ,זיין א יודע את רבונו ומתכוון
להמריד בו, איז ער דאך א בר דעת , פארשטיי איך
נישט דיין לשון , אפשר מיינסטו צו זאגן , אז די גלייבסט אין מציאות השם , אבער די גלייבסט נישט אין שכר ועונש , דאס קען מען דערהערן , עס איז אלץ דא איז דא ניצוץ פון כפירה , אין יעדן איינעם , ביי איינעם מער ,ביי איינעם ווייניגער ,ביסט דו נישט אסאך אנדערש פון יעדן ,
עס איז באקאנט דער ישמח משה , פרעגט די קשיא , אז יעדע עבירה וואס מען טהוט , איז מען
דאך א כופר , ווייל אז די גלייבסט 100% אז גאט זעהט, און ער זאגט טהו נישט ,און די פייפסט דיך אריין , שמעקט עס מיט כפירה , ער זאגט א תירוץ
לפי דרכו , אז דאס אין אדם חוטא אלא אם נכנס
בו רוח שטות , ער מיינט צו זאגן אז , אין אמת גלייבט ער יא , נאר ער ווערט משוגע ,בשעת ער איז עובר - עס איז פיין צוזאגן - אבער אויב עס איז אזוי , איז ער דאך א שוטה , וואס איז פטור , איז ווי שייך א עונש ,
נאר דער אמת איז , קיינער גלייבט נישט 100% , עס איס נאר פראבעבל( אזוי גלייבט מען) , סאו, אז דער יצרבושעוועט נעמט ער א טשענס , אבער דאס איז נאטירליך ,זיך צו אינטערעסירן אויף די אויטענטישקייט ,פון דת ,און אירע אבליגעישנס

דעס וואס די שרייבסט , איז עפעס צומישט , אז
עס זעהט אויס טאקע אז דער ישמח משה איז ח״א גירעכט , עס איז נכנס בו רוח שטות ,
אין די פוסקים איז דא א סיג פון נשתטה וחזר ונשתפה , לאמיר האפן בקרוב.

Click to shrink...

איך פרעזענליך האלט אז די גאנצע אידישקייט איז שטותים!
איך גלייב נישט קיין כח הוא זעה דערין
אבער דאך בין איך נישט פארנעמען פראָווען מיט קשיות אז עס איז שטותים
איך קוק אן איינער וואס האלט אין איין ברענגען ראיות און הוכחות, ווי סתם א בעל תאווה וואס וויל נישט האלטן אידישקייט אבער ער וויל זיך פארענטפערן זיין געוויסן
קאָן זיין איך בין ראנג אדרבה לאמיר עס אויסשמועסן

 

[שפן הסופר]

איך פרעזענליך האלט אז די גאנצע אידישקייט איז שטותים!
איך גלייב נישט קיין כח הוא זעה דערין
אבער דאך בין איך נישט פארנעמען פראָווען מיט קשיות אז עס איז שטותים
איך קוק אן איינער וואס האלט אין איין ברענגען ראיות און הוכחות, ווי סתם א בעל תאווה וואס וויל נישט האלטן אידישקייט אבער ער וויל זיך פארענטפערן זיין געוויסן
קאָן זיין איך בין ראנג אדרבה לאמיר עס אויסשמועסן

Click to shrink...

דו האסט ליב צו זיין פארנומען מיט דיינע טעאריעס און איך מיט מיינע. על טעם וריח אין להתווכח.

 

[שפן הסופר]

הערליך שיינע הסבר, איך מוז דיר זאגן אז די ביזט גערעכט!
איך האב איין קשיא פארוואס איז נישטא נאך א ריליגיע און די וועלט וואס איז איינגעפאלן אזא גוטס!! איך מיין אז מיר טענה'ן זיך וועגן דעם 3000 יאר שפעטער איז דאס למעשה גאנץ א פיינע מעשה, קיינער האט נישט געקענט קלערן פון אזא גוטע מעשה. נישט נאר דאס די קריסטן און אראבער האבן נישט געקענט בעסער ווי נאכטאנצן עפעס א הייפעלע בעלי דמיונות אז גאט האט גערעדט צו זיי?
Come on man!!

Click to shrink...

האסט לכאורה נישט געליינט מיין גאנצע תגובה.
ווען עפעס איז יוניק מיינט נישט אז ס'איז נאר דא איין וועג וויאזוי ס'האט געקענט געשעהן.

 

[טראמפייטער]

האסט לכאורה נישט געליינט מיין גאנצע תגובה.
ווען עפעס איז יוניק מיינט נישט אז ס'איז נאר דא איין וועג וויאזוי ס'האט געקענט געשעהן.

Click to shrink...

איך דארף נאך איינעם מיט אזא מעשה
יעדע גוטע זאך און די וועלט האט קאמפיטשן איך דארף אז נאך איינער זאל האבן אזא מעשה קען זיין סדא, זעץ דיך ארויף אויף גוגל טשעט זשי פי טי און ברענג
אויב איז נישט דא, קען נישט זייו אז סאיז פאלטש! געדענק דעס איז א מעשה וואס צוויי גרעסטע ריליגיעס און די וועלט האבן געכאפט פאר זיך,

 

[דער גאלדענער אדלער]

נאך דעם איז דא א כלל אז א נארמאלע מענטש average גייט נישט אריינבאקן שטותים ואבלים פאר זיינע קינדער! צא ובדוק
יעצט די גוים זענען די זעלבע, זיי גייען עס אויך נישט טוהן נאר זיי זענען געווארן פאר'כישןף'ט פון יושקא און מוסלומענער פון מחמד וואס האבן געהאט גאר א שטארקע כח און די רמב"ם שרייבט וואס די ציל דערפון איז געווען אבער סאיז קלאר אז זיי האבן געהאט א אומבאגרייפליכן כח און געשלעפט די גאנצע וועלט צו זייער אידילאגיע וואס ווער עס קוקט אריין זיכער און די new testament וואס איז זיך סותר אויף טריט און שריט און באשאפן נייע ווערטער וואס איז נישט געשטויגן און נישט געפלויגן, און אלע זענען מודה אז א מתן תורה איז געווען nobody is denying it!!

Click to shrink...

כ' ווייס נישט צו מ'קען דאס אפלערנען ווי א סתירת @טראמפייטער צו וואס.
ס'טייטש אזוי, זה כלל גדול שאין אדם מוריש שקר לבניו אדער ווי דו שרייבסט "נאך דעם איז דא א כלל אז א נארמאלע מענטש average גייט נישט אריינבאקן שטותים ואבלים פאר זיינע קינדער! צא ובדוק יעצט די גוים זענען די זעלבע" איי ס'נישט אמת ווייל הא ראי לשיטתך געבן די גוים יא איבער שקר פאר זייערע קינדער? אה פארדעם קומסטו ענטפערן תירוצים.

והשתא דאתית להכי אז בעצם געבט דער גוי אויך נישט איבער פאר זיינע קינדער נאר ער טוט עס ווייל ער האט תירוצים, איז אסאך ענדערשער צו דרייען פארקערט אז בעצם איז אין אדם מוריש שקר לבניו און די ביליאנען גוים געבן איבער נאר אמת פאר זייערע קינדער, איי דו זעהסט די אידן געבן יא איבער שקר פאר זייערע קינדער איז פשוט ווייל זיי זענען געווארן פאר'כישןף'ט אין זייערע פירער/פירערס.
ווייל די מינוט דו בויעסט אויף א כלל אז אין אדם מוריש שקר לבניו איז אסאך ענדערשער אז דער כלל זאל זיין געבויעט אויף רוב וועלט און העכסטנס אז איינער פרעגט א קשיא פון א געוויסע גרופ אז מ'זעהט פארקערט איז עס פשוט ווייל ס'אייביג פארהאן א יוצא מן הכלל און פארשטייצעך פאר געוויסע תירוצים זענען די מיעוט אנדערש ווי רוב, אבער לכתחילה בויען א כלל אויפן מיעוט און טענה'ן גאר אז רוב טוען נישט אזוי וועגן תירוצים?!

 

[שפן הסופר]

איך דארף נאך איינעם מיט אזא מעשה
יעדע גוטע זאך און די וועלט האט קאמפיטשן איך דארף אז נאך איינער זאל האבן אזא מעשה קען זיין סדא, זעץ דיך ארויף אויף גוגל טשעט זשי פי טי און ברענג
אויב איז נישט דא, קען נישט זייו אז סאיז פאלטש! געדענק דעס איז א מעשה וואס צוויי גרעסטע ריליגיעס און די וועלט האבן געכאפט פאר זיך,

Click to shrink...

איך גיי עס איבער זאגן נאכאמאל און נאכאמאל....

ווען א זאך האט מער ווי איין הסבר וויאזוי ס'האט געקענט פאסירן, איז פשט אז ס'איז דא מער ווי איין וועג וויאזוי אזא זאך האט געקענט פאסירן.

דאס אז אלע פון די הסברים פאדערט געוויסע יוניק אומשטענדן ס'זאל ארבעטן, מיינט נישט אז די הסברים זענען פאלש.

בס"ה ווייזטו מיר א יוניק מעשה וואס די הסברים דערפאר דארף א סעט פון געוויסע יוניק אומשטענדן ס'זאל ארבעטן.

אויב די יוניק אומשטענדן זענען זיך צוזאמענגעקומען (אדער לכה"פ זיך געקענט צוזאמענקומען), דאן איז די הסבר זייער וואליד.

די קשיות פארוואס ערגעץ אנדערש האט עס נישט געארבעט (ווען דארט זענען נישט געווען די יוניק אומשטענדן) איז בכלל נישט קיין אפפרעג.

די אידישע רעליגיע איז געווען אן אלטע גלויבונג סיסטעם, מיט א תורה וואס ווערט געטראפן פילע יארן שפעטער.
איך כאפ נישט וואס דיך באדערט. די הסבר אז די 600,000 דיטעיל איז צום ערשטן מאל געשריבן געווארן אין די געטראפענע תורה מאכט פערפעקט סענס.


דו האסט נאך א מעשה פון א רעליגיע וואס האט באקומען א ריזיגע חלק פון די וועלט אלס אנהענגער אין בלויז עטליכע צענדליגע יאר (אזוי ווי איסלאם)? ניין.

איז וואס? מיינט דאס אז ס'איז נישט שייך אזא זאך זאל פאסירן נאטורליך?
מיינט דאס אז איסלאם האט עס געמאכט מיט ניסים?
אדער מיינט עס ענדערש אז ס'איז שווער אז אזא זאך זאל פאסירן און ס'פאדערט זיך געוויסע אומשטענדן דערפאר (שבט'יש, מיליטעריש וכו וכו), און פערצופאל אין איסלאם זענען די אומשטענדן געווען גוט געלוינט.

 

[מרחשון]

ספר העקרים חלק ג ברענגט פון די ירושלמי, אז מען האט עס אייביג געהאט (קאפיס), די טומל איז געוועהן אז מען האט געטראפן די ספר תורה של משה וואס עס געוועהן באהאלטען אויפגעמישט ביים א שרעקעדיגע פאלאץ!

Click to shrink...

וויפיל יאר איז געווען צווישן די מעשה און ווען די ירושלמי איז געשריבן געווארן?...

 

[דאקטאר-ראבינער]

דער רמב''ן אין ספר המצוות ביי לאוין ששכח הרמב''ם לאו בר שרייבט קלאר והיא המניעה הבאה לנו בפסוק זה פן תשכח את הדברים שראו עיניך והזהיר פן יסורו מן הלב מהודיעם לבנים ולבני בנים לדורות עולם ואל תטעה בזה מפני דרשם בראשון של קידושין לבניך ולבני בניך בלימוד התורה לבני בנים, כי לימוד אמונת התורה הוא הלימוד בתורה.
און הגם דער מגילת אסתר אויפ'ן פלאץ לערנט אנדערש אפ דעם רמב''ן טענעה'ט ער די זעלבע זאך.
און פון לשון הרמב''ן איז מוכרח אז כוונתם דער זעלבער

 

[טראמפייטער]

כ' ווייס נישט צו מ'קען דאס אפלערנען ווי א סתירת @טראמפייטער צו וואס.
ס'טייטש אזוי, זה כלל גדול שאין אדם מוריש שקר לבניו אדער ווי דו שרייבסט "נאך דעם איז דא א כלל אז א נארמאלע מענטש average גייט נישט אריינבאקן שטותים ואבלים פאר זיינע קינדער! צא ובדוק יעצט די גוים זענען די זעלבע" איי ס'נישט אמת ווייל הא ראי לשיטתך געבן די גוים יא איבער שקר פאר זייערע קינדער? אה פארדעם קומסטו ענטפערן תירוצים.

והשתא דאתית להכי אז בעצם געבט דער גוי אויך נישט איבער פאר זיינע קינדער נאר ער טוט עס ווייל ער האט תירוצים, איז אסאך ענדערשער צו דרייען פארקערט אז בעצם איז אין אדם מוריש שקר לבניו און די ביליאנען גוים געבן איבער נאר אמת פאר זייערע קינדער, איי דו זעהסט די אידן געבן יא איבער שקר פאר זייערע קינדער איז פשוט ווייל זיי זענען געווארן פאר'כישןף'ט אין זייערע פירער/פירערס.
ווייל די מינוט דו בויעסט אויף א כלל אז אין אדם מוריש שקר לבניו איז אסאך ענדערשער אז דער כלל זאל זיין געבויעט אויף רוב וועלט און העכסטנס אז איינער פרעגט א קשיא פון א געוויסע גרופ אז מ'זעהט פארקערט איז עס פשוט ווייל ס'אייביג פארהאן א יוצא מן הכלל און פארשטייצעך פאר געוויסע תירוצים זענען די מיעוט אנדערש ווי רוב, אבער לכתחילה בויען א כלל אויפן מיעוט און טענה'ן גאר אז רוב טוען נישט אזוי וועגן תירוצים?!

Click to shrink...

לאמיך איך עס בעסער מסביר זיין, וויבאלד אין אדם מוריש שקר לבניו, וועגן דעם איז מסתבר אז ביזן שורש איז עס א אמתע מסורה, די שאלה איז נאר ווער איז גערעכט ביים אנהייב, איז אידן שטייען סתם אזוי בעסער ווייל אידישקייט שטייט אנעם קריסט און איסלאם , משא"כ די קריסט און איסלאם זענען געבינדן צום איד און אויב די איד איז פאלש זענען זיי אוואדי,
וואס איך זאג איז אז די גוי איז נישט מוריש שקר,

 

[שטייגער]

איך דארף נאך איינעם מיט אזא מעשה
יעדע גוטע זאך און די וועלט האט קאמפיטשן איך דארף אז נאך איינער זאל האבן אזא מעשה קען זיין סדא, זעץ דיך ארויף אויף גוגל טשעט זשי פי טי און ברענג
אויב איז נישט דא, קען נישט זייו אז סאיז פאלטש! געדענק דעס איז א מעשה וואס צוויי גרעסטע ריליגיעס און די וועלט האבן געכאפט פאר זיך,

Click to shrink...

אזוי ווי @שפן הסופר האט שוין מסביר געווען, כ'וויל עס נאר זאגן אין אנדערע ווערטער.

אויב גייט מען מיט די טעאריע אז מעמד הר סיני איז אינווענטעט, מיינט עס נאכנישט אז מ'קען עס נאכמאכן! ס'האט נאר געקענט צושטאנד קומען דורך א קאמפליצירטע טשעין אוו איווענטס אלעס דורך קא-אינסדענטס. ממילא:

קענסט נישט פרעגן, וויאזוי איז מעגליך אז ס'האט נאר פאסירט איינמאל? ווייל אסאך extra ordinary זאכן האבן נאר פאסירט איינמאל אין היסטאריע!

און דו קענסט נישט פרעגן, פארוואס האט עס קיינער נישט נאכגעמאכט? ווייל עס נישט "געמאכט" געווארן בכוונה דורך איין מענטש, וואו געזאגט פריער.

א גוטע צושטעלן צו דעם איז עוועלושען (ווייל דאס איז אויך עפעס וואס האט איוואלווד). מען קען נישט פרעגן וויאזוי קען זיין אז נאר איין יומען ספישיס איז געווארן איןואלווד? פארוואס איז נישט ארויפגעקומען אויף אן אנדערע קאנטינענט נאך א סארט מענטש מיט די זעלבע מעכאניזם וויאזוי דער ערשטער איז געשען. די תירוץ איז פשוט, און קען גענוצט ווערן דא אויך

כנלע"ד

 

[מרחשון]

In 1943 at the Monte Carlo Casino in Monaco, a roulette wheel reportedly landed **26 times in a row on black**. This became known as the “Monte Carlo fallacy” story because gamblers kept betting on red, thinking that it was “due” to appear — and they lost fortunes when black kept repeating.

@טראמפייטער וויבאלד ס'איז נאר געשען איינמאל, באדייט דאס אז ס'איז אומנאטורליך?

 

[בהמה דקה]

כִּי שְׁאַל נָא לְיָמִים רִאשֹׁנִים אֲשֶׁר הָיוּ לְפָנֶיךָ לְמִן הַיּוֹם אֲשֶׁר בָּרָא אֱלֹהִים אָדָם עַל הָאָרֶץ וּלְמִקְצֵה הַשָּׁמַיִם וְעַד קְצֵה הַשָּׁמָיִם הֲנִהְיָה כַּדָּבָר הַגָּדוֹל הַזֶּה אוֹ הֲנִשְׁמַע כָּמֹהוּ. הֲשָׁמַע עָם קוֹל אֱלֹהִים מְדַבֵּר מִתּוֹךְ הָאֵשׁ כַּאֲשֶׁר שָׁמַעְתָּ אַתָּה וַיֶּחִי.

פון די פסוקים איז מבואר אז אויב געלונגט פאר א צווייטן דאס צו איבערשפילן איז די רעליגיע אפגעפרעגט.

א. וויאזוי האט דער ״שרייבער״ געקענט מיט א זיכערקייט שרייבן אז דאס גייט מער קיינמאל נישט פאסירן?? אז ס׳איז אים געלונגען, פארוואס זאל עס נישט קענען געלונגען פאר א צווייטן?? (די טשעין אף איווענטס קען דאך פאסירן נאכאמאל, ווי אויך איז דאך שייך עס צו קאנטראלן, דורך צוביסלעך אינווענטן לעגענדעס, און שפעטער ׳טרעפן׳ ביכער וכו׳)

ב. פארוואס האט אים אויסגעפעלט די ריסק צו שרייבן א ליין וואס קען דיבאנקט ווערן ביום מן הימים ווען א צווייטער וועט דאס איבערשפילן?? משא״כ אז ער שרייבט עס נישט פעלט בעצם גארנישט פון זיין קעיס.

ג. פארוואס זאל א גאנץ פאלק אפקויפן פאר האלסעיל אזא מעשה, א ״געטראפענע בוך״, אינדערצייט וואס די לערנונג פון די בוך אליינס איז לעיזער פאוקעסד אויף די וויכטיגקייט און הארבקייט פון איבערגעבן פאר די קינדער ווייטער ״אלעס וואס איר האט אליינס געזעהן מיט די אייגענע אויגן״? כאטש א גרויס טייל פון זיי וואלטן אוודאי געפרעגט די זעלבסט פארשטענדליכע קשיא, ווי אזוי - אויב אזוי - איז דאס אזוי שרעקליך פארנאכלעסיגט געווארן, אזש ס׳איז אזוי מיסטעריעז פארלוירן געגאנגען דאס גאנצער בוך אן קיין געהעריגע סיבה אין א - רעלאטיוו - היבש קורצע צייט?? און וואו און וויאזוי איז דאס געטראפן געווארן?? ס׳וואלט דאך כאטש געדארפט ווערן אנגעגעבן דערויף עפעס א לייטישער נעראטיוו??

חדא מתרצתא בחבירתה, אזא מעשה לייגט זיך נישט אויפן שכל (נוצנדיג אביסל קאמען סענס און אנעסטי) און אויב יא וואלט דער שרייבער נישט געשריבן די דאזיגע שורות, און דאס איז א שטיקל פרוף קלאר ארויסגעשריבן אין תורה אליינס, אויף וואס די תורה פירט אויס ״אתה הראת לדעת כי ד׳ הוא האלקים״

די נעראטיוו כאילו פון די פסוקים אין נחמי׳ איז מוכרח אז די אידן האבן פאר הונדערטער יארן נישט געוואוסט צו זאגן פון קיין תורה בכלל, פארענטפערט נישט די אויבנדערמאנטע לאגיק, נאר ס׳איז סאך מער מסתבר צו זאגן אז פשוט וויבאלד נישט אלע עמך אידן האבן עס געהאט צו די האנט, איז צוביסלעך פארגעסן געווארן דעטאלן פון הלכות און געוויסע מצוות, ווי מצוות סוכה. (לויט חז״ל איז עס ניטאמאל דאס, אבער אפי׳ פארוועם חז״ל איז נישט קיין מקור, איז בכלל נישט מוכרח פון די פסוקים ווי ווייט עס גייט, עכ״פ צו זאגן אז זיי זענען דעמאלטס געוואויר געווארן יציאת מצרים און מתן תורה לייגט זיך נישט אויפן שכל)

ס׳איז פארשטייט זיך דא אסאך מער צו שרייבן איבער דעם, ס׳קומט מיר אן שווער צו שרייבן, און קיין גרויסער מר בר רב אשי בין איך אויך נישט, נאר געשפירט ס׳איז כדי צו שעירן א נקודה וואס כ׳האב נישט געזעהן איינער זאל ארויסברענגען.

דיסקלעימער, כ׳גיי לכאו׳ נישט האבן קיין צייט די נעקסטע פאר טאג, כ׳ווייס נישט ווען יא, זאל מיין שווייגעניש נישט אויסגעטייטשט ווערן כהודאה