רבי שמואל ניימאן שליט"א

[שטילער]

געהערט אז ער פלעגט פסקענן בדיקות דורכן שיקן א פיקטשער...

כ'ווייס נישט ווי קראנט דאס איז.

Click to shrink...

איך ווייס פין א סאטמערע דיין וואס האט געפאסקענט א בדיקה דורך פיקטשער סא .....

 

[זה חלקי]

איך ווייס פין א סאטמערע דיין וואס האט געפאסקענט א בדיקה דורך פיקטשער סא .....

Click to shrink...

ווער?
קענסט מיר שיקן פריוואט

 

[שטילער]

ווער?
קענסט מיר שיקן פריוואט

Click to shrink...

איים סארי אבער איך קען נישט מגלה זיין איך וויל נישט עס זאל ציריק קומען וכו׳ וכו׳
ער טיט עס נישט סתם אזוי עס איז געווען א צורך

 

[ערליך און אפן]

איים סארי אבער איך קען נישט מגלה זיין איך וויל נישט עס זאל ציריק קומען וכו׳ וכו׳
ער טיט עס נישט סתם אזוי עס איז געווען א צורך

Click to shrink...

דעמאלטס איז עס א אנדערע מעשה

 

[אפענער]

דעמאלטס איז עס א אנדערע מעשה

Click to shrink...

דעמאלטס הייסט עס נישט מקיל געווען באיסורי כריתות?

 

[שטילער]

דעמאלטס איז עס א אנדערע מעשה

Click to shrink...

עס איז טאקע א אנדערע מעשה אבער למעשה ביי ר׳ שמואל איז עס אפשר אויך א צורך

 

[שיינע איד]

אבער צענדליגע רבנים וואס האבן געחתמ'ט אנטקעגן אים, און אים אנגערופן מיט געוויסע אומבטעמ'טע לשונות, זיי ווייסן יא אז ער גייט קעגן הלכה.

Click to shrink...

אדער זיי גייען לויט וואס מען זאגט זיי. איך גלייב אז קיין איינער האט געהאט א שמועס מיט הרה״ג רב שמואל אליין

 

[שיינע איד]

איך האב ציטרוי אין רבנים, זיי ווייסן וואס ס'טוט זיך און פון זייער זייט אלס רבנים זעען זיי די פראבלעם סאך גרעסער ווי אונז

ווען איין אדער צוויי רבנים זעען א פראבלעם און דו קומסט מיר זאגן אז זיי האבן זיך טועה געווען, קען איך הערן, אבער דא רעדט מען פון אלע רבנים!

Click to shrink...

אפשר זעהן זיי די זעלבע ווי אינז נאר מיט אנדערע נגיעות??? אין נאר איין רב מאכט א טעות אדער א נגיעה אין איבריגע טאנצען עם נאך פונקט וויא די טאנצט נאך דער רב????

 

[שיינע איד]

איך האב אסך לויב געהערט אויף אים, וויפיל אידן האבן זיך דערקוויקט מיט זיין קוראזש צו רעדן אמת לגבי זאכן וואס זענען נאר חומרות און נישט קיין הלכה׳דיגע חיובים - אבער די געווענטליכע רבנים ווילן חלילה נישט מ׳זאל דאס מודיע זיין פאר׳ן המון עם (לדוגמא שערן די האר פאר פרויען)

איך האב אויך געהערט פון ערנסטע קריטיק ווען ער איז עוסק אין מענטל העלט וואס ער איז נישט געלערנט אויף דעם (ווי אין ק״ש האט מען אויך דערמאנט, אז ער האט זיך געלערנט געוויסע מקצועות אבער נעמט אויך א שטעלונג אין זאכן וואס ער האט נישט קיין וויסנשאפט אין דעם)

איך האב אויך אויסגעהערט געציילטע פון זיינע קליפס און
Q&A ווען ס׳נאך געווען עוועילעבל אויף אינסטעגראם

און ס׳איז קלאר ווי די טאג אז די א.ג. אונטערשריפטן איז א דשאוק און סתם א מיטל צו טעראריזירן איינעם וואס ווארפט זיך נישט אונטער קיין דריק פון אזעלכע וואס ווילן האבן די אויבערהאנט ביים יהדות החרדית

פאר נייגעריגקייט בין איך דורכגעגאנגען די 36 כריתות - און אפילו ווען איינער קען אים בכלל נישט, נאר ווייסט אז ער איז א יראי שמים (וואס זיי אליין מוזן מודה זיין אין זייער צעטל) מאכט עס לאכן ווייל ס׳ווערט קלאר די קארופציע און שקרים וואס איז דא אינוואלווד (ליידער איז עס אלטע נייעס)

Click to shrink...

איך מיין אז ער האט מתיר געווען נותר

 

[שיינע איד]

וועלעכע 2 סימנים האט ער אויסגעריסן פון שו"ע?

Click to shrink...

יעצט פארשטיי איך שוין זיין עוולה ער האט אויסגעריסען נאר 2 סימנים ביי אינזער אידשע קולטור דארף מען אויסרייסען גאנצע חלק חושן משפט

 

[מסתת הרים]

לגבי השארת הנפש איז נישט אזוי פשוט.

ריטשארד שטיינער פון YU האט א גאנצע מאנעגראף אויף וואס נפש מיינט אין מקרא, און ער ענדיגט צו:


זעה דא Dropbox

Click to shrink...

דער וואס דו ציטירסט וויל זאגן אז נפש מיינט נשמה און רוח מיינט spirit, וואס איז א typical וועג וואס דרשנים האבן ליב צו מאכן שטיקלעך תורה,
אבער זיי זענען נישט גערעכט,
און איך וועל ברענגען אפאר דוגמאות צו ווייזן אז דאס איז נישט די טייטש.

די פסוקים און בראשית האלטן אין איין זאגן נפש חיה צו כולל זיין אלע סארט creatures, און וואס זעט אויס איז, אז דאס איז נישט קיין נשמה נאר די פיזישע גוף,
אויך די פסוקים "ועל כל נפשות מת לא יבא" וכדו'.

רוח איז לכאו' אזוי ווי די גמרא האט געמיינט אז א בעל חי האלט זיך שטייעדיג, וויבאלד ער איז אנגכפילט מיט לופט, און ווען ער שטארבט גייט ארויס די לופט, אזוי ווי א balloon, און די גמרא איז עס מדמה צו א נוד תפוח.

סוכה כג
עֲשָׂאָהּ לַבְּהֵמָה דּוֹפֶן לַסּוּכָּה — רַבִּי מֵאִיר פּוֹסֵל, וְרַבִּי יְהוּדָה מַכְשִׁיר. קַשְׁיָא דְּרַבִּי מֵאִיר אַדְּרַבִּי מֵאִיר! אָמַר לָךְ רַבִּי מֵאִיר: מִיתָה שְׁכִיחָא, בְּקִיעַת הַנּוֹד לָא שְׁכִיחָא, אֶפְשָׁר דְּמָסַר לֵיהּ לְשׁוֹמֵר

Click to shrink...

און די גמ' אפאר שורות שפעטער רופט עס א בהמה, עומדת ברוח
אַלְּמָה תְּנַן: רַבִּי יְהוּדָה מְטַמֵּא מִשּׁוּם גּוֹלֵל, וְרַבִּי מֵאִיר מְטַהֵר? אֶלָּא אָמַר רַב אַחָא בַּר יַעֲקֹב: קָסָבַר רַבִּי מֵאִיר: כָּל מְחִיצָה שֶׁעוֹמֶדֶת בְּרוּחַ — אֵינָהּ מְחִיצָה. אִיכָּא דְּאָמְרִי, אָמַר רַב אַחָא בַּר יַעֲקֹב: קָסָבַר רַבִּי מֵאִיר כׇּל מְחִיצָה שֶׁאֵינָהּ עֲשׂוּיָה בִּידֵי אָדָם — אֵינָהּ מְחִיצָה. מַאי בֵּינַיְיהוּ? אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ דְּאוֹקְמַהּ בְּנוֹד תָּפוּחַ. לְמַאן דְּאָמַר מְחִיצָה עוֹמֶדֶת בְּרוּחַ אֵינָהּ מְחִיצָה — הֲרֵי עוֹמֶדֶת בְּרוּחַ

Click to shrink...

עיי"ש

ווען די תורה רעדט פון עונשים איז אפי' איין מאל נישט דערמאנט א זכר פון א עונש לאחר מיתה.. אויב די תורה וואלט געהאלטן אז סאיז דא א אפטער לייפ, פארוואס וואלט די תורה נישט דערמאנט א רמז צו אחר מיתה, אז חז"ל דארפן זוכן פון אונטער די ערד א מקור פאר דעם

 

[שושני]

דער וואס דו ציטירסט וויל זאגן אז נפש מיינט נשמה און רוח מיינט spirit, וואס איז א typical וועג וואס דרשנים האבן ליב צו מאכן שטיקלעך תורה,
אבער זיי זענען נישט גערעכט,
און איך וועל ברענגען אפאר דוגמאות צו ווייזן אז דאס איז נישט די טייטש.

די פסוקים און בראשית האלטן אין איין זאגן נפש חיה צו כולל זיין אלע סארט creatures, און וואס זעט אויס איז, אז דאס איז נישט קיין נשמה נאר די פיזישע גוף,
אויך די פסוקים "ועל כל נפשות מת לא יבא" וכדו'.

רוח איז לכאו' אזוי ווי די גמרא האט געמיינט אז א בעל חי האלט זיך שטייעדיג, וויבאלד ער איז אנגכפילט מיט לופט, און ווען ער שטארבט גייט ארויס די לופט, אזוי ווי א balloon, און די גמרא איז עס מדמה צו א נוד תפוח.



עיי"ש

ווען די תורה רעדט פון עונשים איז אפי' איין מאל נישט דערמאנט א זכר פון א עונש לאחר מיתה.. אויב די תורה וואלט געהאלטן אז סאיז דא א אפטער לייפ, פארוואס וואלט די תורה נישט דערמאנט א רמז צו אחר מיתה, אז חז"ל דארפן זוכן פון אונטער די ערד א מקור פאר דעם

Click to shrink...

איך האב געעפנט א פרישן שנירל פאר די נושא פון נפש און נשמה און איר קאנסעפטואלע עוואלוציע. כדי נישט צו פארדרייען די נושא דא וועל איך ענטפערן דארט.

 

[קהל׳ס נער]

יעדער מיט שכל אין קאפ פארשטייט אז אויב 30 רבנים האבן גע'חתמ'ט איז געווען 'עפעס', נישט ווייל זיי האבן געהאט ביינאכט א שלעכטע חלום, יעצט איז נאר די שאלה צי די 'עפעס' איז געפערליך אדער נישט, שמועות האבן דעמאלטס געזאגט אז מ'איז ארומגעגאנגען מיט שטיקלעך רעקארדינגס פון זיינע שיעורים

Click to shrink...

רוב סייענטיסן גלייבען נישט אין באשעפער, ובכן?
איך פארשטיי נישט וואס פארא טענה דאס איז אז נישט סתם האסן דרייסיג חברה גע׳חתמט (ובפרט אז ביי פאשקעווילן גייט עס אז מען דארף נאר משכנע זיין איין רב און נאכדעים חתמ׳ט א יעדער ווייל מען פארלאזט זיך אויף יענע איין רב)

 

[ראוזע דיעז]

I love ר' שמואל ניימאן, זיינע שיעורים פלעג איך אויסהערן אפילו איך אליין האב שוין נישט געגלייבט אין די תורה, און ווען די אידישע מאפיא איז געקומען נאך אים און אים פרובירט אראפצורוימען פון וועג האב איך אים געשטיצט און געגעבן געלט.

און גלייכצייטיג האט עס מיר געהאלפן אין מיין באשלוס פון גיין, אז מיט אזעלכע מענטשן וואס זענען עלול ארויסצוקומען קעגן א יחיד און אים קענסלען ווי גלייך דא איז 1789 נעלאגן קעגן ארטאדאקסן קען מען נישט מעגליך זיין קיין פרייע מענטש, קיינמאל! אפשר וועל איך זיין סעיף אבער קיין אויטארטי וואס איך רעספעקט אדער עגרי וועל איך קיינמאל נישט האבן. איך האב נאך אלס ליב זיין פערסאנאליטי און טיפקייט.

אבער קיין פרייהייט צו זיין קעגן די סטאטוס קווא און די איגאאיסטישע רבנים וואס האלטן זיך בעל באס קען מען קיין איד נישט זיין...

 

[ראוזע דיעז]

יעדער מיט שכל אין קאפ פארשטייט אז אויב 30 רבנים האבן גע'חתמ'ט איז געווען 'עפעס', נישט ווייל זיי האבן געהאט ביינאכט א שלעכטע חלום, יעצט איז נאר די שאלה צי די 'עפעס' איז געפערליך אדער נישט, שמועות האבן דעמאלטס געזאגט אז מ'איז ארומגעגאנגען מיט שטיקלעך רעקארדינגס פון זיינע שיעורים

Click to shrink...

וואלסט די לאגיק געזאגט אויף ליפא שמעלצער? דארט האבן מער ווי 30 רבנים געסיינט

וואס איז דא אנדערש? ס'זענען געקומען פארביטערטע זעלבסט געקרוינטע בנעשקלעך און באשלאסן אז זיי זענען די שאריא פאליציי פון אידישקייט און האבן געוואלט מחרים זיין א מענטש, אין ליפא'ס קעיס אים דיסטרויען זיין גאנצע קאריערע ווייל ער זינגט מוזיק וואס זיי געפעלט נישט, און אין ניימאן'ס קעיס אויפגעמאכט קאנספיראציע'ס אויף אים אז ער איז מתיר כריתות אינמיטן שטאט פאר די דזשענערל פובליק...

איינער פרעגט איינעם פארן סיינען? איינער מאכט א דיבאטע צו טאן לשמוע בין אחיכם אזוי ווי הרב ראזנבלום ז"ל? עה, מ'טוט וואס מ'וויל, מיינסט אשר פרידמאן זאל שטארבן פון שטייטע קענסער דער טעראריסט, איז געגאנגען עס ראנע'ן ביי 33 רבנים אז ער פלאנט צו בענען ליפא'ן? ימח שמו וואס ער איז! א אומענטש האט נישט בעסער וואס צו טוהן אויף די וועלט וואו ענשויען צו פייניגן א מענטש און דיסטרויען א זיין קעריר און באשמוצן זיין רעפיוטעישן ווייל ער איז א סקרוק וואס וויל פאוער און צענזור... קיינער האט נישט געפרעגט קיין רשות פאר דעם, דאס זענען דאך די מענטשן וואס זיי פרעגן נישט, די אאלא מענטשן.

און לאמיר שוין אננעמען תמימות'דיג אז יא, דיין ארגומענט איז די bandwagon fallacy - אדער ווי אין משפטים שטייט אחרי רבים להטות אויב רוב פסק'נט אזוי מסתם זענען זיי כדין, איי די עגל? תיקו.

וואספארא לאגיק איז דאס?

 

[ראוזע דיעז]

כ'קען שוין קוים ווארטן דערויף!

Click to shrink...

מיט מאמדאני אינדיג ווס. בראך און אהרן'ס סטרוגל צו שלעפן וויילער אפילו פאר א מאדערעט ווי האוקל ווערט עס נענטער צו ריעליטי

איך און אנדערע זענען מחזק יאפעד מיט דעם אז עס איז דא א וואקסנדע rift צווישן חרדים.

עס איז נישט אזוי שווער צו גלייבן, עס איז נאר א לאנגע סייקל וואס ציט זיך פון די 1960ס, מ'האט שוין געהערט אמאל קלענערע טיילונגען, ווען חרדים איז געווען א בליפ אויף די מאפע, איז עס געשעהן אל די טיים, הרב שור מיט חב"ד, מאכנובקא, בעלז, באבוב

 

[ראוזע דיעז]

ערזענליך האט אנגערופן איינע פון די וועלכע האבן מתיר געווען חמורות שבחמורות ממש, וואס עס איז אפילו נישטא דערין קיין ספיקות מיט ליצנות'דיגע און רעפארמער התירים.

Click to shrink...

רעפארמער האבן התירים? וועלכע ספרים פאלויען זיי? איך בין א פען, קדש עצמך במותר לך, אביסל רעפארם וועט נישט שאטן, א שפאלט.

ער האט יענעם אנגערופן און פארגעווארפן היתכן ער טוט אזעלכע זאכן מתיר זיין,

Click to shrink...

אקעי, דא בין איך מיט נאחי יאבו, די vague שפראך האט פאר מיר קיינמאל נישט געטויגט. הי חחח הי... אזעלכע זאכן...

איך קוק פארן און איך מיין יעדער אין מיין עידזש אדער יונגער האט עקסעס צו די זאכן, און היינט דארף מען מער קאנטעקסט.

סא אלס איינער וואס האט אסאך געדארפט דורכזיצן די לופטיגע vague מוסר דרשות, בעט דעם שרייבער פון די שורות זאל מיר זייער פארנאגרעפיקלי אויפקלערן, וואס מ'איז דא מתיר און וואס נישט, (מוזט נישט זאגן פאק און שיט) אבער איך און דזשאו ראגן זאלן אויך קענען פארשטיין. פליז. אז נישט האב איך נישט קיין אהנונג. רעד קלאר, בלאנט, און שמוציג. אלע דיטעילס, אז נישט קען איך פשוט נישט פארן ווייטער דערמיט.

די אינהאלט פון יענעמ'ס אנטווארט איז געווען אז: ער טוט זיך מוסר נפש זיין פאר אידן'ס וועגן. האט אים דער דיין געענטפערט אז ער דארף זיך מוסר נפש זיין נישט מכשיל צו זיין ח"ו מיט איסורי כריתות רח"ל. אזוי אויך האט ער דערמאנט אז אויב ח"ו מען וועט עס צולאזן און לאזן די זאכן לויפן, וועט מען דארפן מאכן ח"ו א טיילונג ביים חרדי'שן אידענטום.

Click to shrink...

ווייטער, די זאכן? וועלכע גאדעם "זאכן"?

מיינסט אז מ'וועט עס נישט אויסרעדן וועט יעדער אינטיואיטוולי וויסן?

איבער וואס די מדת הדין האט געזאגט ביי די פרשה פון 'פלגש בגבעה': 'על כבוד בשר ודם מחיתם ועל כבודי לא מחיתם',

Click to shrink...

ס'איז געווען אן orgy אין שטאט, יא און? גייסט מיר זאגן יעקב אבינו איז געווען א שייגעץ? אדער דוד המלך און שלמה המלך זענען געווען שקצים? נאר א קעניג האט געמעגט האבן concubines? אפשר איז געווען ווייניגער גיטין?? פאלט ענק נישט איין?

פארוואס איז אלעס אזוי קאפ אין וואנט מיט די פרומע? ביי מיר נישט, זיי מיר מסביר וואס איז שלעכט מיט א open relationship ס'איז חזיר'יש? ס'איז זנות? וואס די פראבלעם, איך ווייס נאך יעצט נישט וואס פרשת אמור זאגט, מ'האט עס נישט געטיישט... היינט אבער דארף מען אלעס אויסטייטשן

און ער האט דערצו צוגעלייגט אז דא איז נישטא קיין ברירה און מען מוז זאגן און משמיע זיין דעם דבר אמת. עס איז נישט בא'טעמ'ט און נישט פאפולער צו רעדן דערפון,

Click to shrink...

טאקע, ביי די טמא'נע גוים אויך נישט, מ'איז ביזי אנטלויפן דערפון און זיך פארטינקען אין זאמד, אבער סעקס איז א העכסט נארמאלע און נאטירליכע זאך. נישט בא'טעמ'ט? דיל דערמיט, אזוי ווי ר' שמואל, מסתם ווייל ער רעדט דערפון איז ער שוין פסול, פאר דעם אליינס. מ'קען דען וויסן מיט די פונדעמענטעליסטס?

און דאס איז איינע פון די סימנים פון א איד, וואס זענען 'ביישנים רחמנים וגומלי חסדים', ביישנים דאס איז די מדה פונעם איד, ער מוז לעבן מיט בושה און מען טאר נישט אוועקווארפן פון זיך די בושה, און דער פערשוין האט אריינגעברענגט אינעם דור דעם מציאות אז עס עקזיסטירט מער נישט קיין בושה,

Click to shrink...

אה סא ווערט מען געוואר אז דער דיין קען נישט נישט קיין סעקס עדזשוקעישן און נישט די היסטאריע פון די פיוריטניסטן וועלכע האבן געמאכט גאנץ אמעריקע פאר ביישנים בעניני סעקס/קדושה וויאזוי ס'הייסט, דערפאר: איז די ביישנים קלעים באגוס. גאנץ אמעריקע איז געווארן אזוי געטרעינט פיינט צו האבן סעקס, און זיך נישט באווייזן דערמיט, אדער רעדן דערפון, אדער דיספלעיען צופיל דערפון, און עס הערשט א שטארקע קולטור war איבער דעם כרגע.

דער דיין האט אויך אנגערירט די נקודה אז עס קען גאר זיין אז עס איז א טייל פונעם טומאת ההשכלה, ווען אין יעדן דור איז געקומען פרישע נסיונות און יצרים, ווי די השכלה, ציונות אא“וו. און ווער ווייסט אויב דא רעדט זיך נישט פון א נייעם כת נוסח השכלה, און מען ציעט דערין אריין מענטשן רח"ל.ער האט אויך ארויסגעברענגט אז בס“ד איז מען יעצט ארויסגעקומען מיט קלארע דיבורים וואס האט שוין אויפגעטון אויף למעשה אן א שיעור, אויסער אין אמעריקא איז דער פערשוין פארשריגן געווארן דורך רבנים אויך אין אייראפע און אנדערע מקומות, און אידן וועקן זיך אויף אז עס איז א קרומע וועג, און געפאדערט אז די זאכן דארפן זיך שוין אפשטעלן.

Click to shrink...

זייער גוט, אויב אזוי שטעל אביסל השכלה... אויפגעקלערטקייט חכמה בגוים, זיך אסימילירן, ליינען קרעמל, שטודירן. ס'טעיסט גוט, איי לאוו איט, ס'איז זייער געשמאק און א טיפזיניגע וועג פון קוקן אויף די וועלט אן די דיסטרעקשן פון די fear mongering פון די נארישע מענטשן וואס ביי זיי איז יעדע זאך צווישן די פיס... לאז צו לאז צו.

איך בין רוהיג. ס'פארט עניוועי אין יענע דירעקשן.

עי איי איז השכלה
ספאטיפיי איז השכלה
אודיבל איז השכלה
קריפטא איז דירעקט השכלה און זיין רעבעליוס

די פריקן סייט ווי איך שרייב יעצט איז 70 פראצענט השכלה מיט אביסל שטותים אויף רבי'ס. נישט געזארגט,
מ'וועט נאך עסן טשאלמער קוגל, זינגען התקוה, און צינדן חנוכה לעכט, די איבריגע דארף מען מער נישט

 

[ראוזע דיעז]

רעפאר

איך בין רוהיג. ס'פארט עניוועי אין יענע דירעקשן.

עי איי איז השכלה
ספאטיפיי איז השכלה
אודיבל איז השכלה
קריפטא איז דירעקט השכלה און זיין רעבעליוס

די פריקן סייט ווי איך שרייב יעצט איז 70 פראצענט השכלה מיט אביסל שטותים אויף רבי'ס. נישט געזארגט,
מ'וועט נאך עסן טשאלמער קוגל, זינגען התקוה, און צינדן חנוכה לעכט, די איבריגע דארף מען מער נישט

Click to shrink...

איך בין מיט ינאי המלך'ס אידילאגיע

די חכמים און ר' שמעון בן שטח האבן געוויינט צו אים אז מ'וועט אויסהארגענען די חכמים וועט מען דאך נישט האבן קיין תורה!!! געוואלד!!

האט ער געזאגט טשיל, ס'וועט זיין גוט ווער ס'וויל קען טרעפן די תורה אין קרן זווית ער גייט נישט אין ערגעץ, און דא שטיי מיר וואס? 1800 יאר שפעטער און מענטשן ציטערן נאך אלס פון די שיט... ס'גיט מיר פערספעקטיוו. אויף ביידע...

 

[ריבי]

איך בין מיט ינאי המלך'ס אידילאגיע

די חכמים און ר' שמעון בן שטח האבן געוויינט צו אים אז מ'וועט אויסהארגענען די חכמים וועט מען דאך נישט האבן קיין תורה!!! געוואלד!!

האט ער געזאגט טשיל, ס'וועט זיין גוט ווער ס'וויל קען טרעפן די תורה אין קרן זווית ער גייט נישט אין ערגעץ, און דא שטיי מיר וואס? 1800 יאר שפעטער און מענטשן ציטערן נאך אלס פון די שיט... ס'גיט מיר פערספעקטיוו. אויף ביידע...

Click to shrink...

״די אידילאגיע פון ינאי״ איז בכלל נישט עפעס וואס פיט אריין אין די אנטוויקעלטע וועלט,אויב קען מען איהם צוגלייכען צו א מוסטער פון א מושל בדורינו וואלט ער וועהן גיווארען צו גיפאסט -צו פוטין אדער זי - ער איז גיוועהן א כובש און א דיקטאטור, וואס האט אלעס געטהון אהן א פארלימענטישע באראטהונגען ( ווי די סנהדרין בימיו ) און אין דער ענדע איז דורך זיינער קארופטירטע פאליטיק, אלעס אהנגיקומען צו די רוימער,איז אפשר קענסטו מסביר זיין מיט וואס דו ביסט אזוי אנטציקט פון ינאי׳ס אידעלאגיע ,
אמר אביי הוא ינאי הוא יוחנן

 

[ריבי]

רעפארמער האבן התירים? וועלכע ספרים פאלויען זיי? איך בין א פען, קדש עצמך במותר לך, אביסל רעפארם וועט נישט שאטן, א שפאלט.

אקעי, דא בין איך מיט נאחי יאבו, די vague שפראך האט פאר מיר קיינמאל נישט געטויגט. הי חחח הי... אזעלכע זאכן...

איך קוק פארן און איך מיין יעדער אין מיין עידזש אדער יונגער האט עקסעס צו די זאכן, און היינט דארף מען מער קאנטעקסט.

סא אלס איינער וואס האט אסאך געדארפט דורכזיצן די לופטיגע vague מוסר דרשות, בעט דעם שרייבער פון די שורות זאל מיר זייער פארנאגרעפיקלי אויפקלערן, וואס מ'איז דא מתיר און וואס נישט, (מוזט נישט זאגן פאק און שיט) אבער איך און דזשאו ראגן זאלן אויך קענען פארשטיין. פליז. אז נישט האב איך נישט קיין אהנונג. רעד קלאר, בלאנט, און שמוציג. אלע דיטעילס, אז נישט קען איך פשוט נישט פארן ווייטער דערמיט.

ווייטער, די זאכן? וועלכע גאדעם "זאכן"?

מיינסט אז מ'וועט עס נישט אויסרעדן וועט יעדער אינטיואיטוולי וויסן?


ס'איז געווען אן orgy אין שטאט, יא און? גייסט מיר זאגן יעקב אבינו איז געווען א שייגעץ? אדער דוד המלך און שלמה המלך זענען געווען שקצים? נאר א קעניג האט געמעגט האבן concubines? אפשר איז געווען ווייניגער גיטין?? פאלט ענק נישט איין?

פארוואס איז אלעס אזוי קאפ אין וואנט מיט די פרומע? ביי מיר נישט, זיי מיר מסביר וואס איז שלעכט מיט א open relationship ס'איז חזיר'יש? ס'איז זנות? וואס די פראבלעם, איך ווייס נאך יעצט נישט וואס פרשת אמור זאגט, מ'האט עס נישט געטיישט... היינט אבער דארף מען אלעס אויסטייטשן

טאקע, ביי די טמא'נע גוים אויך נישט, מ'איז ביזי אנטלויפן דערפון און זיך פארטינקען אין זאמד, אבער סעקס איז א העכסט נארמאלע און נאטירליכע זאך. נישט בא'טעמ'ט? דיל דערמיט, אזוי ווי ר' שמואל, מסתם ווייל ער רעדט דערפון איז ער שוין פסול, פאר דעם אליינס. מ'קען דען וויסן מיט די פונדעמענטעליסטס?

אה סא ווערט מען געוואר אז דער דיין קען נישט נישט קיין סעקס עדזשוקעישן און נישט די היסטאריע פון די פיוריטניסטן וועלכע האבן געמאכט גאנץ אמעריקע פאר ביישנים בעניני סעקס/קדושה וויאזוי ס'הייסט, דערפאר: איז די ביישנים קלעים באגוס. גאנץ אמעריקע איז געווארן אזוי געטרעינט פיינט צו האבן סעקס, און זיך נישט באווייזן דערמיט, אדער רעדן דערפון, אדער דיספלעיען צופיל דערפון, און עס הערשט א שטארקע קולטור war איבער דעם כרגע.

זייער גוט, אויב אזוי שטעל אביסל השכלה... אויפגעקלערטקייט חכמה בגוים, זיך אסימילירן, ליינען קרעמל, שטודירן. ס'טעיסט גוט, איי לאוו איט, ס'איז זייער געשמאק און א טיפזיניגע וועג פון קוקן אויף די וועלט אן די דיסטרעקשן פון די fear mongering פון די נארישע מענטשן וואס ביי זיי איז יעדע זאך צווישן די פיס... לאז צו לאז צו.

איך בין רוהיג. ס'פארט עניוועי אין יענע דירעקשן.

עי איי איז השכלה
ספאטיפיי איז השכלה
אודיבל איז השכלה
קריפטא איז דירעקט השכלה און זיין רעבעליוס

די פריקן סייט ווי איך שרייב יעצט איז 70 פראצענט השכלה מיט אביסל שטותים אויף רבי'ס. נישט געזארגט,
מ'וועט נאך עסן טשאלמער קוגל, זינגען התקוה, און צינדן חנוכה לעכט, די איבריגע דארף מען מער נישט

Click to shrink...

דער פסוק זאגט ויהי דויד לכל דרכיו משכיל וה׳ עמו
השכלה איז גוט אבער וכל חכם יעשה בדעת